Шесть самых смертоносных армий в мировой истории
Http://nationalinterest.org/
В анархической системе вроде международных отношений военная сила остается лучшей валютой. Государство может иметь великолепные культуру, искусство, философию, блеск и славу, но все это ничего не стоит, если у страны нет достаточной военной силы, чтобы защищать себя. Как резко сформулировал это Мао Цзедун, "политическая власть исходит из ствола пистолета"
Из всех типов вооруженных сил, бесспорно, главным остаются сухопутные войска - по той простой причине, что люди живут на земле, и продолжат жить так в обозримом будущем. Как отметил известный политолог Джеймс Миршаймер,"сухопутные войска, поддерживаемые авиацией и флотом, представляют собой главный вид вооруженных сил в современном мире".
Новости по теме
Фактически, по словам Миршаймера, война против Японии на Тихом океане была "единственным примером войны сверхдержав в современной истории, когда сухопутные войска сами не были главным фактором, повлиявшим на исход войны, а другие силовые инструменты, то есть, авиация и флот, играли роль большую, чем просто вспомогательную". Несмотря на это, Миршаймер утверждает, что и в этой войне "сухопутные войска сыграли очень важную роль в разгроме Японии".
Таким образом, именно сухопутные войска служат показателем, определяющим военную силу страны. Но как нам установить, какие войска были самыми сильными в свое время? На основе их возможности одерживать решительные победы раз за разом и их способности позволять своей стране господствовать над другими странами - это функция сухопутных войск, так как только армия может обеспечить такое завоевание и контроль. Вот несколько самых сильных армий в истории.
Римская армия
Фото из открытых источников
Римская армия завоевала западный мир на несколько столетий. Преимуществом римской армии было ее упорство, римляне возвращались и сражались снова и снова даже после тяжелейших поражений. Римляне продемонстрировали это во время Пунических войн, когда они, несмотря на нехватку знаний и ресурсов, смогли победить карфагенян, сначала показав большее терпение, а затем застав их врасплох, высадив войска под Карфагеном.
Новости по теме
Римская армия давала солдатам достаточно стимулов сражаться энергично и упорно. Для бедных солдат победа в войне означала получение земли. Для землевладельцев - защиту имущества и приобретение дополнительных богатств. Для римского государства в целом победа означала обеспечение безопасности.
Все эти стимулы поощряли римских солдат сражаться упорнее, а боевой дух представляет собой важный фактор, определяющий боеспособность армии. Не менее важным было использование боевого порядка из нескольких линий, что помимо других преимуществ позволяло римлянам заменять солдат первой линии свежими воинами, вступавшими в схватку с уже уставшими врагами. Римская армия, часто под командованием блестящих полководцев, использовала свою подвижность для приобретения преимущества в наступлении, особенно против противников, думавших в первую очередь об обороне.
В результате в течение трехсот лет Рим из региональной итальянской державы превратился в хозяина Средиземного моря и окружавших его стран. Римские легионы, подразделения армии, состоявшие из профессиональных солдат, служивших 25 лет, были хорошо обучены и хорошо вооружены железным оружием. Легионы располагались в стратегически важных районах, одновременно сохраняя целостность империи и удерживая врагов на границах. Римская армия, несмотря на некоторые неудачи, на самом деле не имела себе равных по силе соперников в своем регионе.
Монгольская армия
Фото из открытых источников
Монголы, численность которых составляла примерно миллион человек, когда они начинали завоевания в 1206 году, смогли захватить большую часть Евразии в течение ста лет. Они разгромили армии и страны, располагавшие нередко людскими ресурсами, превосходившими монгольские в десятки и сотни раз. Монголы были неудержимой силой, появившейся из ниоткуда и завоевавшей Ближний Восток, Россию и Китай.
Новости по теме
Успех монголов связан с множеством стратегических и тактических приемов, внедренных Чингисханом, основателем Монгольской империи. Самым важным фактором была подвижность и выносливость монголов. Для начала, кочевой образ жизни позволял монголам перемещать огромные армии на гигантские расстояния за удивительно короткие сроки, так как монголы могли жить за счет своих стад и крови своих лошадей.
Подвижность монголов, действительно, была связана с их опорой, в основном, на конницу. Каждый монгольский конный воин имел трех-четырех лошадей, чтобы они оставались свежими. Конница, вооруженная луками и стрелявшая на скаку, давала монголам большое преимущество перед пехотными армиями. Подвижность, обеспеченная лошадьми, наряду с жесткой дисциплиной, предоставляла монголам возможность применять новую тактику, в частности, удар и быстрый отход, а также примитивную форму блицкрига.
Монголы также придавали большое значение террору. Они специально разоряли города и вырезали побежденных врагов, чтобы вселить ужас будущим врагам.
Османская армия
Фото из открытых источников
Османская армия на пике могущества завоевала Ближний Восток, Балканы и Северную Африку. Она почти всегда намного превосходила христианских и мусульманских соседей. В 1453 году она завоевала один из самых неприступных городов мира - Константинополь. На протяжении пятисот лет она оставалась единственным игроком в регионе, ранее состоявшем из десятков государств, и до XIX века держалась против соседей. Как османской армии это удалось?
Новости по теме
Османская армия начала активно использовать пушки и мушкеты до того, как это сделали ее противники, продолжавшие сражаться средневековым оружием. На подъеме империи это дало большое преимущество. Пушки взяли Константинополь и разбили персов и египетских мамелюков. Одним из главных преимуществ османской армии было использование элитных пехотных подразделений, янычаров. Янычаров с детства готовили к воинской службе, и они были очень преданными и боеспособными.
Армия нацистской Германии
Фото из открытых источников
Вермахт, армия нацистской Германии, потрясла Европу и весь привыкший к затяжным боям Первой мировой войны мир, завоевав большую часть Центральной и Западной Европы за несколько месяцев. В какой-то момент казалось, что войска нацистской Германии вот-вот покорят гигантский Советский Союз.
Германская армия добилась этих успехов, используя новую тактику блицкрига, сочетавшую применение нового оружия и средств связи, сочетавшую скорость, элемент неожиданности и концентрацию сил с устрашающей эффективностью. В частности, бронетанковые войска и моторизованная пехота при поддержке авиации ближнего действия были способны пробиться сквозь линии противника и окружить противостоящие силы. На начальных этапах войны эти противостоящие силы были зачастую так потрясены и подавлены, что оказывали минимальное сопротивление.
Для осуществления блицкрига требовались хорошо обученные, боеспособные войска, и Берлин располагал ими в избытке. Как отметил историк Эндрю Робертс, "один на один германские солдаты и их генералы в значительной степени превосходили британцев, американцев и русских как в наступлении, так и в обороне, на протяжении всей Второй мировой войны".
Хотя нацистская идеология и сумасшедший лидер подрывали военные усилия вермахта, нацистская Германия пала из-за нехватки ресурсов и солдат.
Советская Армия
Фото из открытых источников
Советская Армия (до 1946 года - Красная Армия) внесла больший вклад, чем любая другая армия, в победу во Второй мировой войне. Действительно, Сталинградская битва, в конце которой вся Шестая германская армия сдалась в плен, практически повсеместно считается главным переломным моментом на европейском театре военных действий.
Победа СССР в войне и его способность держать под угрозой прочую Европу на протяжении четырех десятилетий после окончания войны не связана ни с превосходством в технологии (за исключением ядерного оружия), ни с военным гением. Военное руководство Сталина оказалось катастрофическим, особенно в начале войны, а в предыдущие годы он вычистил многих способных командиров из армии.
Красная Армия была военным чудовищем скорее благодаря своим гигантским размерам, определявшимся территорией, населением и промышленными ресурсами. Как объяснял знаменитый историк нацистской Германии Ричард Эванс, "по собственным данным СССР, Красная Армия потеряла в войне более 11 миллионов солдат, 100 000 самолетов, более 300 тысяч артиллерийских орудий, более 100 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок. Другие источники оценивают потери личного состава еще выше, вплоть до 26 миллионов человек".
Новости по теме
Нельзя не признать, что во время войны имели место проявления военного гения, особенно когда Сталин поддерживал немногочисленных способных командиров, равно как и появлялись многообещающие с технической точки зрения вооружения, например, танк Т-34. Но решающую роль в успехе СССР сыграли не они, так как армия продолжала приносить огромные жертвы и во время битвы за Берлин.
За исключением ядерного оружия, советская армия эпохи холодной войны не слишком отличалась от этого в сравнении со своими противниками. Хотя блок НАТО имел техническое превосходство в течение сорока лет борьбы, СССР имел количественное превосходство во многих категориях, особенно по численности солдат. По этой причине в случае конфликта в Европе США и НАТО планировали на раннем этапе применить ядерное оружие.
Армия США
На протяжении большей части своей истории США воздерживались от содержания большой армии. Так было задумано: американская Конституция наделяет Конгресс правом предоставлять и содержать военный флот, но по поводу армии говорит, что Конгресс может собирать и поддерживать армию по мере необходимости.
До конца Второй мировой войны США придерживались этой модели, собирая большие армии на время ведения войны, но быстро распуская их после окончания боевых действий. Вместе с тем, с начала ХХ века американская армия была очень эффективной, особенно в войнах против государств. Именно вступление Америки в Первую и Вторую мировую войну помогло склонить чашу весов на сторону союзников. США также уничтожили армию Саддама Хусейна в Кувейте в 1991 году и в Ираке в 2003 году.
Исследование английского историка Стюарта Лэйкока показало, что британская военщина вторгалась почти в 90 процентов стран по всему миру и лишь 22 из 193 стран, входящих в ООН не переживали британского вторжения…
Результат этого анализа описан в новой книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались».
Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории. Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи. Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии - путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.
На карте выше видно, что 90% земного шара в то или иное время, в той или иной степени испытало на себе присутствие английских войск.
Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.
Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке».
«Другие страны могли бы написать подобные книги, - но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».
Лэйкок, правда, поясняет, что не всегда это было вторжение непосредственно британской армии. К примеру, в случае с государствами Карибского моря и Центральной Америки это часто были английские пираты, но почти всегда их набеги инспирировались «короной».
В каких-то случаях «набеги» происходили относительно мирно - как это было в случае с Исландией в 1940 году, когда, несмотря на протесты исландского правительства, на этом острове высадились первые 745 морских пехотинцев из Британии.
Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.
В случае с Монголией, например - одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались - он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.
Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.
Вот полный список стран, куда никогда не ступала нога английского солдата:
А что же Америка?
В погоне за установлением мировой гегемонии и для демонстрации военной мощи на выгоду корпорациям Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год.
Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году.
Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.
Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05).
Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).
Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).
Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия, Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия.
Далее в своей статье д-р Гроссман пишет: «СМИ постоянно нам говорят, что некоторые жители Ближнего Востока ненавидят США только из-за нашей «свободы» и «процветания». Упуская в своих обвинениях исторический контекст роли США на Ближнем Востоке и во всём остальном мире. Делается это для информирования читателей, которые не очень внимательно следили за историей иностранных дел США или военных вмешательств страны, но которые беспокоятся относительно направления, в котором страна движется к новой войне во имя «свободы» и «защиты гражданских».
Доктор Гроссман утверждает, «Армия США уже давно вмешивается в дела других стран. В 1898 году они захватили Филлипины, Кубу и Пуэрто-Рико из Испании, а в 1917-1918-м были вовлечены в Первую мировую в Европе. В первой половине 20 века они не раз посылали морскую пехоту в качестве «защитников» в Никарагуа, Гондурас, Панаму, Гаити и Доминиканскую Республику. Все эти вмешательства служили напрямую интересам корпораций, и многие из них приводили к большим потерям среди гражданских, повстанцев и солдат».
Далее он продолжает: «В начале 60-х США вернулись в Карибском бассейне к своей практике интервенций, принятой перед Первой мировой, руководя провальной высадкой в Заливе свиней на Кубе, и в 1965 году бомбя и вторгнувшись с помощью морской пехоты в Доминиканскую республику во время выборов. ЦРУ обучали и давали приют группам кубинцев в Майами, которые потом осуществляли по отношению к Кубе террористические атаки. Во время холодной войны США также помогали устанавливать проамериканские диктатуры в Иране, Чили, Гватемале, Индонезии и многих других странах по всему миру».
Он утверждает, что «Даже тогда, когда американские военные поначалу преследовали оборонные мотивы, в итоге всё оканчивалось атакой ошибочных целей. После взрыва в 1998 году двух посольств в Восточной Африке, США предприняли «ответные меры» не только против тренировочных лагерей Бина Ладена в Афганистане, но и против фармацевтического завода в Судане, который был ошибочно принят за завод по изготовлению химического оружия. Бин Ладен ответил нападением на судно ВМС США, пришвартовавшееся в 2000 году в Йемене. После терактов 2001 года американские военные снова были готовы бомбить Афганистан, и выступить против других государств, которых они обвиняли в «пособничестве» терроризму, в частности, Ирак и Судан.
В одном из заключительных пунктов его цитируемой выше статьи, доктор Гроссман излагает свои взгляды, «Такие кампании определённо только усиливают цикл насилия, провоцируя повторяющиеся ответные действия, что является отличительной чертой конфликтов Ближнего Востока.
Афганистан, как и Югославия, является многонациональным государством, который легко можно разделить по частям, создав катастрофическую региональную войну. И почти наверняка в этой войне «око за око» погибнет гораздо больше людей, чем 3 тысячи гражданских, погибших при атаках 11 сентября».
Мировую историю можно представить как историю войн. Они велись за геополитические интересы, часто страны-агрессоры игнорировали принципы международного права и действующие мирные договоры.Древний Рим
«Убивать и грабить они именуют лживым словом «владычество», а когда обратят страну в пустыню, это называют миром». Так характеризовал римлян бриттский вождь Калгак в труде Тацита «Агрикола».
С порабощёнными народами потомки Ромула и впрямь порой обходились жестоко. Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.) — город был стёрт с лица земли, жители проданы в рабство, а вся почва обсыпана солью, чтобы там больше ничего не росло.
На римском Форуме стоял древний храм Януса, двери которого по традиции держали открытыми в годину войны и закрывали в периоды мира.
За 482 года существования Римской Республики это святилище непродолжительно закрывалось всего лишь два раза. Впервые его надолго затворили только при первом императоре, Октавиане Августе, в начале нашей эры. К тому моменту государство, начавшееся с небольшого полиса на Тибре, захватило территорию всего Средиземноморья.
Монгольская империя
На пике могущества империя Чингизидов охватывала 38 млн кв. километров — всего лишь в полтора раза меньше всей площади Евразии. Причём колоссальное расширение — от нескольких монгольских улусов до бассейнов четырёх океанов — заняло около 50 лет: случай в истории человечества беспрецедентный.
Современников поражала не кровожадность кочевников (мало выделявшаяся на фоне нравов эпохи), а рассудочность, «рациональность» их жестокости.
Так, в 1232 году, после завоевания северокитайской империи Цзинь, некий монгольский вельможа предложил хану Угэдэю перебить всех её жителей и разрушить все города. Для чего? Чтобы страна заросла травой, на которой паслись бы лошади — основа каракорумской силы.
Китайские чиновники, к счастью, сумели отговорить хана от подобной идеи, суля многочисленные богатства, которые можно получить, эксплуатируя осёдлое население. Впрочем, за годы войны с монголами количество жителей государства Цзинь действительно чудовищно сократилось: с 45 до 5 млн чел.
Британская империя
Над Британской империей в буквальном смысле не заходило солнце — по той простой причине, что её колонии располагались во всех часовых поясах Земли. Британские учёные подсчитали, что британские войска (простите за каламбур) вторгалась почти в каждое ныне существующее государство.
Как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда-либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН.
Помимо вооружённых интервенций, в борьбе за геополитическое господство Лондон никогда не брезговал и «чёрными» методами, предпочитая действовать чужими руками. Скажем, большинство историков полагает, что заговор по убийству Павла I в марте 1801 года готовился при деятельном участии английского посла Уитворта, дабы не допустить наметившееся сближение России с наполеоновской Францией.
Германия
Немецкий правящий класс, воспитанный на идеях германского национализма, повинен в самых страшных катастрофах XX века: Первой и Второй мировых бойнях, повлёкших гибель приблизительно ста миллионов человек.
Наступления немцев часто сопровождались бессмысленной жестокостью. Например, в 1941 году, во время битвы под Москвой, минёры дивизии СС «Райх» взорвали Воскресенский собор Ново-Иерусалимского монастыря (данное преступление, наряду с массовым геноцидом, фигурировало на Нюрнберском трибунале).
США
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США. Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру.
То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ.
Разумеется, далеко не все такие прецеденты сравнимы по масштабу с Вьетнамской войной, где за семь лет «звёзды и полосы» только убитыми потеряли более 60 тыс. своих граждан. Большая часть устрашающего перечня — локальные «миссии». Наподобие операции «Богомол» 18 апреля 1988 года, когда американцы захватили пару иранских нефтяных платформ в Персидском заливе, потеряв при этом ударный вертолёт с двумя пилотами.
На одну только Кубу выпускники Вест-Пойнта вторгались полдюжины раз (1822, 1898, 1906, 1912, 1917, 1961), а также как минимум дважды (1933, 1959) в последний момент отказывались от аналогичных операций.
Россия?
Признаемся честно: да, в истории России были случаи, когда наша страна выступала агрессором. Например, Ливонская война, в итоге окончившаяся плачевно. Однако на каждую наступательную кампанию русской армии приходилось 8 оборонительных. Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев, монголов, ордынцев, шведов, поляков, турок, французов, немцев… С ужасающими жертвами, на собственной территории.
«…Отныне девушка с набитой золотом сумой может объехать государство из конца в конец, не потеряв ни чести, ни ценностей», — такой афоризм звучал и о Римской, и о Монгольской империях. Можно ли считать это вознаграждением за годы войн, сопровождающих их расширение?
Джимми Картер — 39 Президент США (20.01.1977 – 20.01.1981 годы) в интервью финансируемому Соросом «политическом исследовании» некоммерческого Института делал самое простое: критиковал Америку. После этого он был награжден частыми аплодисментами аудитории, кто разделяет его отвращение к самой воинственной стране человечества. Именно так Джимми Картер назвал США.
Вопрос о неспособности президентов «установить отношения с другими странами», Картер ответил, что «я думаю, что историческая тенденция для Соединенных Штатов отказаться от своего бесспорного господства мировой политики, экономики и культурного влияния».
Аплодисменты принесла фраза об отказе на экономического, культурного и политического влияния на Китай, Россию, Индию и др.
И сейчас президент Трамп считает США самой воинственной страной в мире.
Он отметил, что не существует такого понятия, как независимая «историческая тенденция» человека. История не как погода. Она формируется, хорошо это или плохо, по воле мировых лидеров — или в случае отсутствия воли. Поэтому не существует такого понятия, как историческая «неизбежность». Америка должна будет отказаться от превосходства сверхдержавы. США находится в упадке, не потому, что это исторический «тренд» или «неизбежность», а потому, что наши лидеры активно руководят и несут страну к «водопаду». Известны .
Картер продолжал, размышляя о том, как Соединенные Штаты могут поместиться в этот дивный новый мир:
Я думаю, что цель американской сверхдержавы быть чемпионом мира и быть чемпионом по правам человека и быть чемпионом по окружающей среде и быть самой щедрой нацией на земле.
Картер получил аплодисменты за каждый пункт этого предложения. Конечно, Соединенные Штаты являются страной, чья история имеет несправедливость и глубоко укоренившийся «структурный расизм».
Джимми Картер, как посол антиамериканизма: исторически, Америка была главной в мире, первой по правам человека, самой щедрой нацией на земле и даже первой по защите окружающей среды. Какие другие нации на земле могут утверждать, что заполнили какую-либо из этих ролей, гораздо меньше всех из них? Россия? ? Индия? Саудовская Аравия? Великобритании? Франция? Венесуэла? Куба? Пакистан? Или фаворит, «Палестина»?
Только Соединенные Штаты Америки. И Америка продолжает оставаться такой.
Картер объявил, что «у нас самая воинственная страна в мире».
По утверждению нынешней администрации Картер активно стремится демонтировать величайшие национальные силы добра в мире, которые когда-либо существовали. Они считают, что если только Америка будет демилитаризирована сама, то мир будет царствовать и культуры мира будут держаться за руки и петь в гармонии в коммерческие 1970-е. В реальности это прогрессивные утописты.
В очередном рейтинге наиболее миролюбивых стран Россия снова заняла одно из последних мест. Наша страна, полагают международные эксперты плохо уживается с соседями и своими собственными гражданами. Лучше всего миролюбивым людям живется в небольших демократических государствах таких как Новая Зеландия или Дания. Из крупных государств в первую десятку рейтинга попали лишь Канада и Япония.
Исследователи рейтинга Global Peace Index в этом году оценили 144 страны по 23 параметрам, касающимся как внешней среды каждого государства, так и внутренних условий. По каждому параметру выставлялась оценкав баллах от 1 до 5. Чем ниже оценка, тем более мирно оценивается страна по данному критерию.
Среди прочего в поле зрения исследователей попали такие факторы как количество внутренних и внешних вооруженных конфликтов, отношение с соседними странами, политическая стабильность, угроза терроризма, уровень преступности, процент заключенных от всего населения, доля военных в общем числе граждан, доступность оружия, мощь вооруженных сил. При этом вопросам, характеризующим миролюбие государства к граждан и самих граждан друг к другу, уделялось больше внимания - при расчете усредненного бала вес этих оценок были выше, а вес внешнеполитических критериев - ниже.
В результате выяснилось, что в нынешнем году наша планета стала в целом менее миролюбивой, чем годом, двумя ранее. Как пишут исследователи, виноват в этом кризис, высокие цены на продовольствие и энергетические ресурсы. При этом, по расчетам экономистов, миру в целом все же выгоднее быть мирным, чем воюющим.
На насилии, посчитали составители рейтинга, мир зарабатывает 4,4% всего глобального ВВП - $2,4 трлн. В то же время, если бы в мире не было насилия, то экономический бонус составил бы $7,2 трлн. Правда, ученые не говорят, будут ли в мирное время зарабатывать те же страны и компании, что и сейчас. Так или иначе, но в существующей обстановке, судя по рейтингу, лучше всего жить в маленьких островных или североевропейских государствах.
Новая Зеландия
Дания
Норвегия
Исландия
Австрия
Смена лидеров
Прошлогодний лидер рейтинга - Исландия, потеряла лидерство из-за кризиса, хотя даже такие серьезные финансовые потрясения как банкротство крупнейших банков не смогли отбросить эту страну дальше четвертого места. Из крупных государств в первую десятку попали Канада и Япония. За ними идет целый ряд небольших европейских стран. Германия попала на 16 место.
Франция оказалась лишь на 30 месте, Великобритания - на 35-м. США оказались во второй половине рейтинга - на 83 месте. Сводный балл у штатов 2,015. Для сравнения Новую Зеландию оценили на 1,202, а стране, которая замыкает список как самая опасная и агрессивная, - Ираку поставили 3,341 балла. Кроме него больше трех баллов заслужили лишь три страны - другие "горячие точки" планеты: Афганистан, Сомали и Израиль.
Россия получила 2,75 балла, что сравнимо с уровнем Северной Кореи, Грузии, Пакистана. Наша страна заработала такой высокий балл агрессивности в больше степени из-за внутренних причин.
Эксперты поставили ей четверки из максимально возможных пяти баллов по таким "криминальным" и "демократическим" критериям как доля работников правоохранительных органов, доля заключенных, восприятие уровня преступности в обществе, уровень защиты прав человека. В то же время по показателям уровня терроризма и остроты внутренних конфликтов наша страна относительно благополучна по сравнению с соседями по рейтингу.
Впрочем, внешнеполитические действия России эксперты также оценили не как самые способствующие миру. Четверки наша страна получила за напряженные отношения с соседями, а также за большой объем экспорта оружия. Зато в нашей стране относительно мало беженцев и на счету российских вооруженных сил почти нет зарубежных военных конфликтов. По внешнеполитическим параметрам Россия выглядит во многом миролюбивее таких стран как США и Великобритания, однако поскольку в рейтинге внешняя политика имела меньший вес, чем внутренняя, Россия оказалась гораздо ниже. По сравнению с предыдущими годами ее позиции несколько ухудшились.
Самый большой прогресс в деле повышения своего "мирного потенциала" продемонстрировали за прошедший год такие страны как Босния и Герцеговина, Ангола, Конго, Египет. А больше всего потеряли очков в рейтинге Мадагаскар, Латвия, Мексика, ЮАР и Йемен.
