1. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак.
2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.
3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 — 30 настоящего Кодекса).
Комментарий к Ст. 15 СК РФ
1. Здоровье человека, здоровье сегодняшнего и будущих поколений представляет собой одну из важнейших ценностей нашего общества.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (в ред. Федерального закона от 28 сентября 2010 г. N 243-ФЗ) провозгласили ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья граждан. В связи с этим СК РФ для лиц, вступающих в брак, и только с их согласия впервые предусмотрено проведение бесплатного медицинского обследования, бесплатных консультаций по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, консультаций по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений и т.д. Но если указанные Основы предоставили соответствующие права только тем лицам, которым это было необходимо по медицинским показаниям, то СК РФ такой оговорки не содержит и предоставляет возможность получить необходимые консультации и обследования всем лицам, вступающим в брак. Целью таких консультаций и обследований является выявление возможных наследственных заболеваний у будущих супругов и их предупреждение у будущего потомства.
———————————
Ведомости ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
После проведенных обследований каждому лицу предоставляется информация о состоянии его здоровья, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения и т.д. Такая информация не может быть предоставлена гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме (ст. 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан).
Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по вопросам планирования семьи, в том числе и медико-генетическим вопросам, осуществляют в первую очередь женские консультации, поликлиники (районные или городские), а также специализированные медицинские институты или центры. Бесплатность соответствующих обследований и консультаций предусмотрена в том числе и указанными выше Основами.
2. Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, прошедшего обследование, составляет врачебную тайну. К врачебной тайне относится также информация о факте обращения того или иного лица за медицинской помощью. Результаты обследования могут быть сообщены другому вступающему в брак, но только с согласия лица, прошедшего обследование. Это положение отражает общее правило о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина не допускается.
Кроме того, указанная норма СК РФ представляет собой реализацию и соответствующего конституционного принципа о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23 КРФ) . Нарушение неприкосновенности частной жизни преследуется в уголовном порядке (ст. 137 УК РФ).
———————————
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ, УК). Федеральный закон от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955.
3. Впервые СК РФ прямо предусмотрел еще одно основание, по которому один из вступивших в брак вправе ставить в судебном порядке вопрос о признании брака недействительным. Это основание — наличие у другого супруга венерической болезни или заболевания СПИД, т.е. ВИЧ-инфекции. Требовать признания брака недействительным в этом случае может только супруг, права которого нарушены и которому ранее, до вступления в брак, не было известно о заболевании партнера. Если же будущие супруги были осведомлены о заболевании одного из них или друг друга, то это не может являться основанием для признания их брака недействительным (ст. 27 СК и комментарий к ней).
Следует иметь в виду, что если венерические заболевания, как правило, поддаются лечению и их наличие создает меньшую опасность для здоровья супругов и их будущего потомства, то ВИЧ-инфекция — заболевание гораздо более серьезное и на сегодняшний день практически неизлечимое, что создает реальную угрозу не только личной, но и общественной безопасности. Поэтому если один из вступающих в брак не был осведомлен о наличии у другого вступающего в брак этого опасного заболевания, он вправе не только требовать признания заключенного впоследствии брака недействительным, но и имеет основание рассчитывать на уголовное преследование недобросовестного супруга, поскольку факт заключения подобного брака представляет собой состав преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией». Согласно этой статье заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Возможное предотвращение опасных последствий заключения брака с лицом — носителем ВИЧ-инфекции юристы видят, в частности, в установлении для органов загса обязанности предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции. Для этого предлагается ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие вируса ВИЧ-инфекции у вступающих в брак с последующим представлением соответствующей справки органу загса.
———————————
Малеина М.Н. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 36.
Семьи являются такими общественными компонентами, на которые возложены некоторые функции, в том числе и репродуктивная. Для ее исполнения каждый субъект семейных правоотношений должен являться носителем благоприятных генетических данных и хороших показателей здоровья. Такое правило и обосновывает появление обязанности лиц, вступающих в брак, проинформировать будущего супруга о собственном состоянии здоровья.
Проведение медицинское обследование лиц вступающих в брак, является одним из важнейших этапов в процессе создания семьи. Такой правовой институт широко раскрывается действующими нормами права и имеет узкоотраслевую направленность.
Наибольшее внимание вопросу "Медицинское обследование лиц вступающих в брак" проводится уделено со стороны семейного законодательства. Семейный кодекс РФ содержит ряд статей, определяющих медицинское обследование лиц вступающих в брак, как одного из неимущественных отношений лиц, желающих вступить в брачные связи.
Положения ст. 15 СК РФ определяют, что лица, которые планируют заключить брак на протяжении ближайшего будущего, наделяются правом:
- получения консультации у специалиста, работающего в отрасли медико-генетического направления;
- получения профессиональной консультации врачей, занятых в отрасли планирования семьи;
- получения консультации по вопросам наличия таких заболеваний повышенного социального значения, которые являются опасными для жизни и здоровья членов общества (заболевание туберкулезом, гепатитом, ВИЧ и т.д.);
- получения консультации по вопросам медико-психологической проверки отношений в семье.
Общеправовые нормы, медицинское обследование лиц вступающих в брак, а также регламентирующие приоритет здоровья граждан, отражены в основном законе РФ. Так, в соответствии с государственной Конституцией, российские подданные наделяются правом на охрану здоровья и получения медицинской помощи квалифицированного уровня.
Цель и условия обследования
Скрытие информации о собственном состоянии здоровья лица, намеренного вступить в брак, может стать причиной дальнейших проблем в семейной жизни и фактического ее прекращения.
Проведение консультативных мероприятий и медицинское обследование лиц вступающих в брак является основанием для своевременного выявления тех заболеваний, которые принято считать наследственными. Такая процедура может не допустить их развития у будущих поколений. Кроме того, исследование может стать поводом для выявления болезней, имеющих другой генезис.
Проведя анализ положения ст. 15 СК РФ, можно определить, что проведение медицинских обследований с участием лиц, желающих связать себя узами брака в ближайшем будущем, должно находиться в соответствии с такими требованиями:
- добровольности, не допускающая проведения принудительных осмотров. Диспозитивный характер данного признака говорит о том, что лицо, проходящее обследование, осуществляет такой шаг на основании собственного волеизъявления;
- анонимности, касающейся конфиденциальности тех данных, которые относятся к результатам проведения осмотров и анализов. По сути, такая информация носит характер врачебной тайны, что дает возможность раскрывать ее будущему партнеру только при наличии согласия первого лица;
- безвозмездности, характеризующей бесплатность проведения медицинских обследований данного типа. Источником финансирования в этом случае выступают местные бюджеты.
Какие органы проводят медицинское обследование лиц вступающих в брак
Медицинское обследование лиц вступающих в брак проводится при участии государственных медицинских заведений:
- женской консультации;
- районных и городских поликлиник;
- специализированных медицинских институтов;
- государственных медицинских центров.
Медицинское обследование лиц вступающих в брак проводится также и другими организациями здравоохранения.
На законодательном уровне определено правило, по которому лица, намеренные вступить в брак, на протяжении ближайшего времени, наделяются правом получения бесплатной медицинской помощи, касающейся их консультирования по вопросам генетики, психологии создания семьи, социальных заболеваний.
Проведение обследований является основанием для получения информации, касающейся здоровья лица, которая будет представлена в виде результатов анализов. В тех случаях, если у обследуемых выявляются какие-либо заболевания, медицинский орган не просто констатирует факт их наличия, но и указывает важнейшую информацию относительно характера болезни, ее стадии и методах, которые могут способствовать излечению. Процесс извещения о неблагоприятном заболевании осуществляется в деликатной, конфиденциальной форме, что определено законодательно.
Информация, которая получена в результате проведения обследований, может быть доведена до второго субъекта будущих семейных правоотношений только с согласия лица, в отношении которого такое обследование проведено.
Сокрытие результатов обследования, содержащих информацию о наличии наиболее существенных заболеваний, представляющих общественную опасность может стать поводом для признания его недействительным.
Интересный вопрос к нам пришел от женщины, дочь которой собралась за муж за молодого человека из неблагополучной семьи. Женщина спрашивает: «можно ли обязать этого юношу пройти медицинское обследование перед тем, как они подадут заявление о регистрации брака в орган ЗАГС?»
Конечно для лиц, вступающих в брак, важно знать о состоянии здоровья друг друга. Неосведомленность по данному вопросу может привести к негативным последствиям (заражение друг друга тяжелым инфекционным заболеванием, рождение больного ребенка и т. п.).
Однако, обращаем внимание, что действующее законодательство России не обязывает лиц, вступающих в брак проходить медицинское обследование, а также консультироваться по медико-генетический вопросам, вопросам планирования семьи. Но если они выразят на, то согласие, соответствующие медицинские учреждения государственной или муниципальной системы здравоохранения обязаны сделать это бесплатно. Закреплённый в Семейном Кодексе РФ запрет, без согласия, обследуемого не сообщать результаты обследования лицу, с которым он собирается заключить брак, вполне соотносится с международными признанными правами человека. Даже если врачам стало известно об опасной или неизлечимой болезни обследуемого, эти сведения составляют медицинскую тайну.
В то же время в соответствии с Федеральным Законом №38-ФЗ от 30. 03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции)», лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, предупреждается об уголовной ответственности «за поставление другого лица в опасность заражения» (статья 122 УК РФ), в данном случае - будущего супруга. То же касается выявления венерических болезней (статья 121 УК РФ).
Сокрытие лицом, вступающим в брак наличия у него ВИЧ-инфекции или венерической болезни, влечёт не только уголовно-правовые последствия. Семейный и Гражданский кодексы Российской Федерации, помимо этого, предоставляют другому супругу право требовать признания брака недействительным. Срок для предъявления такого иска - один год с момента, когда супруг узнал (должен был узнать) о сокрытии другим супругом своего заболевания.
Статья 15 Семейного Кодекса предусматривает возможность бесплатного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также их консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, что согласуется с требованиями федерального законодательства в области здравоохранения. Такие консультации могут даваться всем гражданам по самым различным интересующим их вопросам медико-психологического, медико-генетического и иного характера.
Бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, как и консультации по медико-генетическим и иным вопросам, проводятся только при условии их согласия, то есть на началах добровольности, учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения. Однако следует иметь в виду, что результаты такого обследования составляют медицинскую (врачебную) тайну и могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Эти результаты включают в себя сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и любые иные сведения, полученные при обследовании. Необходимость получения согласия лица, прошедшего обследование (или его законного представителя), на передачу другим лицам сведений о результатах медицинского обследования является общим правилом, которое применяется во всех жизненных ситуациях, включая и рассматриваемую.
В этих целях закон предусматривает требование, по которому гражданину перед проведением обследования предварительно должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Медицинская (врачебная) тайна не должна разглашаться лицами, которым она стала известна при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, что предусматривается и ст. 31, 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Из смысла ст. 41 Конституции РФ и ст. 14 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан следует, что медицинские услуги по проведению обследования и консультаций могут предоставляться лицам, вступающим в брак, также и учреждениями частной системы здравоохранения, но не безвозмездно, а за плату. В таком порядке по желанию лиц, вступающих в брак, могут быть проведены обследования по самым разнообразным вопросам медико-генетического характера. В частности, сегодня возможны обследования и консультации по определению пола будущего ребенка.
В заключение скажем, что в отличии от России, законодательством ряда стран предусмотрено обязательное медицинское обследование лиц, вступающих в брак. В частности, данная процедура является обязательной согласно ст. 63 Гражданского кодекса Франции, хотя результаты медицинского обследования фактически не могут служить препятствием для вступления в брак. Законодательство ряда штатов США также устанавливает обязательное медицинское освидетельствование будущих супругов с целью предупреждения заключения брака с лицом, страдающим хронической болезнью.
1. В качестве своеобразного препятствия для заключения брака было бы, в случае его обязательности, медицинское обследование лиц, вступающих в брак. Оно, несомненно, желательно, поскольку способствовало бы прочности брака, здоровью детей, появившихся в семье. Ведь не секрет, что нередко на стабильности семейных отношений сказываются проблемы, связанные с уходом за больным ребенком, воспитанием детей-инвалидов. К тому же представление о состоянии здоровья будущего супруга (супруги) позволили бы осознать важность совершаемого при создании семьи шага.
Вопрос о необходимости медицинского освидетельствования лиц, вступающих в брак, ставился давно. Но он не мог найти своего разрешения из-за соображений финансового порядка, способности органов здравоохранения обеспечить бесплатное медицинское освидетельствование всех брачных пар. Если представить себе, что эти средства нашлись, то пришлось бы очень долго ждать бракосочетания, что не в интересах лиц, намеривающихся стать супругами. К тому же оказались бы нарушенными предусмотренные семейным законодательством сроки регистрации брака. Поэтому было принято компромиссное решение - предусмотреть добровольное медицинское обследование желающих сочетаться браком. Оно проводится по месту жительства (регистрации) вступающих в брак бесплатно учреждениями государственной и муниципальной службы здравоохранения. Не исключается его проведение и частными медицинскими учреждениями. Тем более что такое обследование не является обязательным условием регистрации брака. Скорее всего, речь идет о рекомендации, в осуществлении которой заинтересованы как будущие супруги, так и государство.
На Украине в 2007 г. принят закон, предусматривающий обязанность граждан, подавших заявление о регистрации брака, пройти полное медицинское обследование и сообщить друг другу о его результатах. "Если жених и невеста нечестно проинформируют друг друга о состоянии своего здоровья, их брак признают недействительным"*(24).
Комментируемая статья предусматривает не только добровольное обследование, но и консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи. Подобного рода консультирование способно предотвратить распад молодой семьи, появление на свет больного ребенка.
Надо сказать, что мировой практике известно предусмотренное законодательством обязательное предбрачное медицинское освидетельствование. Например, в Болгарии желающие сочетаться браком должны представить специальную декларацию и медицинское свидетельство об отсутствии у них болезней, препятствующих заключению брака. Перечень этих болезней в разных государствах различен. В основном речь идет о венерических заболеваниях. Так, в некоторых штатах США невозможно заключение брака при заболевании сифилисом. Согласно ч. 2 ст. 63 Французского гражданского кодекса должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, может приступить к публикации предстоящей регистрации брака, в том числе при разрешении на вступление в брак до достижения брачного возраста, только после представления каждым из будущих супругов медицинского свидетельства, подтверждающего, кроме прочего, что заинтересованное лицо было осмотрено с целью вступления в брак. Ведущее акты гражданского состояния должностное лицо, нарушившее данное предписание, привлекается к ответственности путем наложения на него штрафа.
2. В соответствии с комментируемой статьей полученная в результате обследования информация составляет медицинскую тайну, которая может стать достоянием другого будущего супруга только с согласия обследованного. Конечно, всякая тайна, связанная с состоянием здоровья, для всех других закрыта. Но когда от знакомства с нею зависит будущее семьи, а соответственно и брака, налицо тайна для двоих, ибо брак все-таки зиждется на доверии. Причем, надо полагать, речь идет об информации о здоровье. Всякая другая информация может быть конфиденциальной и для другого супруга.
Наличие у обследованного тяжкого заболевания, например хронического алкоголизма, наркомании, может стать причиной отказа от брака. Вместе с тем лицам, обратившимся с просьбой о регистрации брака, принадлежит право выбора: быть или не быть браку. Тем более что многие серьезные болезни поддаются коррекции, после чего исчезает угроза появления на свет неполноценного потомства. Вот почему приобретает особый смысл знакомство с состоянием здоровья друг друга, о чем следует напоминать до начала регистрации брака. Часть 4 ст. 150 КоБС включала в ритуал регистрации брака обязанность работника органа ЗАГС, регистрирующего брак, удостовериться (словесно), что сочетающиеся браком лица осведомлены о состоянии здоровья друг друга. А Закон об актах гражданского состояния, существующий вне рамок СК, такого предписания не имеет. Соответственно его нет и в действующем СК, что следует считать его недостатком. Если имеющееся заболевание обнаружится, когда брак уже состоялся, возможно лишь его расторжение.
3. Заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией относится к преступлению, предусмотренному ст. 121, 122 УК. При этом имеется в виду, что страдающий подобного рода заболеванием знал о его существовании, но скрыл это обстоятельство от новобрачной (новобрачного). Другими словами, он сознательно распространил опасную инфекцию. Вот почему семейное законодательство предусматривает, что лицо, имеющее такое заболевание, должно поставить в известность о его наличии лицо, с которым оно собирается вступить в брак, причем сделать это следует в период до заключения брака. Это требование является обязательным, поскольку при подобного рода заболеваниях существует угроза жизни, здоровью будущего супруга и их детей, которая исходит от одного из лиц, заключающих брак. В противном случае лицо, скрывшее свою болезнь, может быть привлечено к уголовной ответственности, а другой супруг вправе просить суд о признании заключенного брака недействительным (см. комментарий к ст. 27-30 СК).
Понятие стилистического приема было изучено многими исследователями языка. Но как таковой, единой общепризнанной классификации стилистических приемов не существует, хотя попытки построить классификацию стилистических приемов неоднократно предпринимались исследователями языка. Так, например, С.Е. Никитина и Н.В. Васильева трактуют стилистический прием как «способ организации высказывания текста, усиливающий его выразительность» и отмечается, что фигуры речи «употребляются как стилистический прием», при этом стилистический прием и фигура речи рассматриваются как родовидовые понятия. Аналогично В.Я. Пастухова рассматривает соотношение этих двух понятий: «Стилистический прием мы понимаем как способ, который сознательно, с определенной целью используется поэтом, для более точного выражения своей мысли, для усиления образно-выразительной функции речи. Он выступает как общее, родовое по отношению к частному, видовому - троп, фигура».
И.Б. Голуб и Д.Э. Розенталь трактуют стилистический прием как намеренный отказ от использования выразительно- изобразительных средств языка.
И.В. Арнольд, отмечая, что, по мнению некоторых исследователей (в частности И.Р. Гальперина), основным признаком приема является намеренность и целенаправленность его употребления, отмечает, что нельзя не признать, что и в слове «прием», и в слове «средство» есть свой компонент целенаправленности».
Поэтому отличительным признаком приема он называет «тип того или иного поэтического оборота, а не его целенаправленность». Между тем, И.Р. Гальперин, отождествляя стилистический прием и стилистическое средство, основным признаком стилистического приема считает именно типизированность, а не только целенаправленностью. По определению И.Р. Гальперина, стилистическим прием - намеренное и сознательное усиление какой-либо типической структурной, или семантической черты языковой единицы (нейтральной или экспрессивной), достигшее обобщения и типизации и ставшее таким образом порождающей моделью. Любое выразительное средство языка может быть использовано как стилистический прием, если оно типизировано и обобщено для определенных целей «художественного воздействия». Основным признаком является намеренность или целенаправленность употребления того или иного элемента, противопоставляемая его существованию в системе языка. Стилистический прием это способ, который сознательно, с определенной целью используется поэтом, писателем для более точного выражения своей мысли, для усиления образно-выразительной функции речи. Он выступает как общее, родовое по отношению к частному, видовому - троп, фигура. Стилистический прием может быть самостоятельным или совпадать со средствами языка.
Так же, необходимо заметить, что выразительные средства и стилистические приемы имеют много общего, но эти два понятия совсем не синонимичны. Все стилистические приемы относятся к выразительным средствам, но не все выразительные средства являются стилистическими приемами. Выразительные средства обладают большей степенью предсказуемости по сравнению со стилистическим приемом. Как отмечает С.И. Виноградов, стилистический прием есть обобщение, типизация, сгущение объективно существующих в языке фактов, средств для выражения мысли, и не простое воспроизведение этих фактов, а творческая их переработка. Это творческое использование реальных возможностей языкового выражения может принимать иногда причудливые формы, граничащие с парадоксальностью употребления, с гротеском. Любое выразительное средство языка может быть использовано как стилистический прием, если оно типизировано и обобщено для определенных целей художественного воздействия.
В. Виноградов считает, что некоторые стилистические средства языка обособились как приёмы лишь художественной речи; в других стилях речи они не употребляются, например, несобственно-прямая речь. Однако языковые особенности других стилей речи - газетного, научного, делового и пр. - также оказывают влияние на формирование отдельных стилистических средств и определяют их многофункциональность. Языковые средства, используемые в одних и тех же функциях, постепенно вырабатывают своего рода новые качества, становятся условными средствами выразительности и, постепенно складываясь в отдельные группы, образуют определенные стилистические приемы. Поэтому анализ лингвистической природы стилистических приемов, (многие из которых были описаны еще в античных риториках, а впоследствии в курсах по теории словесности), представляет собой непременное условие для правильного понимания особенностей их функционирования.
В основу классификации некоторых лексических средств языка положен принцип взаимодействия различных типов лексических значений. Классификацией стилистических приемов занимались многие исследователи. В настоящее время общепринятыми и наиболее используемыми являются классификации: Ю.М. Скребнева, И.Р. Гальперина, Г.Н. Лича.
Рассмотрим некоторые из них. Согласно классификации Скребнева, стилистические приемы подразделяются на фигуры количества и фигуры качества. К первым он относит гиперболу и мейозис (литота, приуменьшение).
К фигурам количества Ю.М. Скребнев относит приемы, образованные на основе выражения сопоставления двух разнородных предметов (явлений) или их свойств с общим для них признаком. При этом общий признак объективно характеризует один из сопоставляемых предметов. Если этот признак приписывается предмету в большей степени, возникает выразительное средство - гипербола, если в значительно меньшей - мейозис (разновидностью последнего является литота). К фигурам качества относятся фигуры, основанные на переносе значения. Перенос значений может быть трех видов:
- 1. перенос смежности, который основан на связи между двумя представлениями. Формирует метонимическую группу троп;
- 2. перенос по смыслу, основанный на сравнении двух предметов, причем связь между ними отсутствует. Формируется метафорическая группа тропов;
- 3. перенос замещением - это использование слов с противоположным значением. Например, ирония.
К первому виду относится метонимия в двух ее формах: синекдоха и перифраз, и его разновидности (эвфемизм и анти эвфемизм). Метонимия - перенос названия с одного предмета на другой на основании их смежности. Например:
- - Crown for sovereign;
- - Homer for Homer"s poems;
- - Wealth for rich people. He drank a whole glass of whisky.
Разновидностью метонимии является синекдоха. Этот троп состоит в замене множественного числа единственным, в употреблении названия части вместо целого, частного вместо общего и наоборот.
Перифраз от [греч. perнfrasis] - синтактико-семантическая фигура, состоящая в замене однословного наименования предмета или действия описательным многословным выражением. Эвфемизм (от греч. euphйmia - воздержание от неподобающих слов, смягчённое выражение), замена грубых или резких слов и выражений более мягкими, а также некоторых собственных имён - условными обозначениями.
Ко второму виду относится метафора. Скребнев описывает метафору, как выразительное переименование, основанное на сходстве двух объектов. Например:
- - She is a flower;
- - People who live in glass houses should not throw stones.
Согласно Скребневу метафора так же включает в себя такие разновидности как: аллюзия, олицетворение и антономазия. К третьему виду относится ирония. Ю.М. Скребнев отмечает, что термин «ирония», произошедший от греческого слова «eironeia» («скрытая насмешка»), обозначает троп, основанный на прямой противоположности значения смыслу (под значением здесь имеется в виду традиционное содержание языковой единицы, а смысл понимается как актуальная ценность единицы).
Ю.М. Скребнев выделяет два вида иронии. Первый вид иронии относится к иронии в языке, то есть к таким высказываниям, которые не могут восприниматься в буквальном смысле (некоторые лингвисты называют этот вид иронии анти фразисом). Например: That"s a pretty kettle of fish! A fine friend you are!
Ко второму виду иронии Скребнев относит подавляющее большинство высказываний, которые могут восприниматься либо в буквальном значении, либо в ироническом смысле. В устной речи ирония часто выделяется эмфатической интонацией. В письменной речи её типичными маркерами служат кавычки и курсив. Чаще же истинную точку зрения автора проявляет ситуация.
Ю.М. Скребнев относит к иронии две схемы создания иронического смысла: «критику, скрытую под похвалой» и более редкую, по его словам, «похвалу, скрытую под критикой». Таким образом, автор не считает негативную модальность обязательной для иронии. Ирония может быть выражена как словом и словосочетанием, так и предложением и даже целым художественным повествованием. Ю.М. Скребнев приводит такой пример выражения иронии целым повествованием, как “Vanity Fair” У. Теккерея или “Faithful Friend” О. Уайльда.
В отличие от Лича и Гальперина Скребнев не классифицирует выразительные средства и стилистические приемы на уровни языка. Прежде всего, Скребнев подразделяет стилистику на парадигматическую стилистику (или стилистику единиц) и синтагматическую стилистику (или стилистику of последствий). Затем он рассматривает уровни языка и рассматривает все стилистические схожие явления согласно этому уровню принципа в обеих парадигматической и синтагматической стилистике.
Он так же однозначно выделяет еще один уровень, дополняя его к фонетике, морфологии, лексикологии и к синтаксису он прибавляет семасиологию (или семантику). Согласно Скребневу отношения между этими пятью уровнями и двумя аспектами стилистического анализа двусторонние.
Этот лингвистический материал этих уровней предусматривает стилистические особенности, изучаемые парадигматической и синтагматической стилистикой. Разница заложена в их различных структурах.
Парадигматическая стилистика содержит пять уровней:
- 1. фонетический;
- 2. морфологический;
- 3. лексикологический;
- 4. синтаксический;
- 5. семасиологический.
Парадигматическая семасиология занимается изучением переноса значений, известных как тропы. Тропы (гр.: tropos - поворот, оборот, образ), это слова, получающие образное значение, способные терять в художественном контексте свою номинативную функцию и приобретать яркую экспрессивную окраску и стилистические фигуры, называя их изобразительно-выразительными средствами.
Стилистические средства разнообразны и многочисленны, но в основе их всех лежит тот же лингвистический принцип, на котором построен весь механизм языка: сопоставление явлений и установление сходств и различий между ними, контраст и эквивалентность.
В классификации стилистических приемов Лича основным критерием является лингвистическое отклонение от нормы. Поскольку материалом нашего исследования является поэзия, то в дальнейшем мы будем обращаться к лексическим приемам. Он обращает внимание на то, что это обычное дело, когда говорят, что писатели и поэты используют язык неортодоксальным способом и им разрешено в некоторой степени использовать поэтическую свободу в изображении реального мира. «Поэтическая свобода» относится к нотке благочестия, историческому периоду, поэзии. Свою классификацию Лич основывает на принципе различия между отклонением от нормы и именного значения предмета. Среди особенностей отклонения от нормы он выделяет парадигматические и синтагматические отклонения. По мнению Лича все фигуры должны быть разделены на синтагматические и парадигматические.
Различие между отклонением от нормы и нормы, по мнению Лича, может быть объяснено метафорой, которая включает в себя семантический перенос сочетаемых соединений. Другим примером отклонения от нормы является олицетворение. В этом случае мы имеем дело с чисто грамматическими оппозициями: личное - безличное; одушевленное - неодушевленное; конкретное - абстрактное. Этот тип отклонения влечет за собой использование неодушевленного существительного в контексте, подходящему к личному существительному. Например: As Connie had said, she handled just like any other airplane, except that she had better manners than most. В этом примере she как - бы поддерживает airplane и олицетворяет его на грамматическом уровне. Девиантное использование she в этом предложении является усиленным с better manners, которое может ассоциироваться с людьми.
Данный вид отклонения от нормы Лич определяет как «специфическое отклонение от нормы», потому что, как он объясняет, это отклонение является неожиданным, непредсказуемым выбором, который приводит к нарушению нормы, т. е., отклонению от нее. Он сравнивает это с тем, что пражская школа лингвистики называет «решение задач с высоким приоритетом».
Лич отмечает, что в отличие от парадигматических фигур, синтагматические особенности основываются на противоположности. Синтагматическая последовательность языковых единиц предполагает выбор эквивалентов, который должен быть сделан в различных аспектах этой последовательности, автор же делает неоднократно подбор этих единиц. Лич иллюстрирует это с помощью аллитерации. Например, за место предложения “Robert turned over a hoop in a circle”, мы будем иметь умышленный избыток звука “r” в "Robert Rowley rolled a round roll round”.
В основном, различие, описанное Личем между парадигматическим и синтагматическим отклонениями от нормы рассмотрено им как: в первом случае это - избыточность в выборе, и во втором случае это - разрыв в последующем.
Эта классификация включает в себя многие другие подразделения и детали, которые описаны в книге Лича. Эта теория создана им для анализа стилистических форм, рассматриваемых как девиантные формы от лексической и грамматической нормы языка.
В основу классификации некоторых лексических стилистических средств языка положен принцип взаимодействия различных типов лексических значений.
Таким образом, стилистический прием это способ, который сознательно, с определенной целью используется поэтом, писателем для более точного выражения своей мысли, для усиления образно-выразительной функции речи. Выразительные средства имеют много общего со стилистическими приемами, однако данные два понятия не являются синонимами. Общепринятыми классификациями в настоящее время являются классификации Ю.М. Скребнева, И.Р. Гальперина, Г.Н. Лича. Ю.М. Скребнев подразделяет фигуры на фигуры качества и количества, и в отличие от И.Р. Гальперина и Г.Н. Лича, ученый не классифицирует стилистические приемы на уровни языка (лексический, фонетический, морфологический, синтаксический, семасиологический).
