Некоторые советские реалии действительно способны вызывать чувство ностальгии.
Бесплатное жилье
Известно, что в Советском Союзе не было бомжей. То есть были, конечно. Только распространенность этих асоциальных персонажей тогда и сейчас и сравнивать нельзя. Редких бомжей вместе с другими «деклассированными элементами» отправляли за 101-й километр от Москвы, дабы не портили общую картину счастья и процветания.
Чтобы остаться без крыши над головой, надо было очень-очень сильно постараться. Право на бесплатное жилье, хоть плохенькое, хоть в коммуналке, хоть в общежитии, государство гарантировало каждому гражданину СССР.
Более того, отдельные квартиры тоже давали всем. Пусть и приходилось дожидаться очереди много лет, но оно того стоило. Быстрее других получали ключи новоселы так называемых ведомственных домов, построенных для сотрудников различных учреждений, заводов. Сейчас институт ведомственного жилья уничтожен почти полностью
Если ждать не хотелось и имелись какие-то накопления, люди покупали кооперативные квартиры. Пай некоторые выплачивали так же долго, как сейчас платят ипотеку, зато выплаты были беспроцентными.
Бесплатные образование и медицина
Еще две важные социальные гарантии, которые предоставлялись гражданам СССР, и которые нынешняя государственная система тянет с трудом и лишь частично.
Все виды образования были бесплатными – среднее, дополнительное, среднее специальное и высшее. Как и все виды медицинской помощи.
Конечно, встречались случаи коррупции (когда за поступление или за оценки давали взятки) и блата (когда в институт принимали по протекции или знакомству), но, как говорится, слухи об этом сильно преувеличены. Любой желающий мог поступить в вуз, заплатив только тщательной подготовкой к экзаменам.
Рабочие специальности тоже были в чести. Поэтому ребята после 8-го или 10-го классов с желанием и уверенностью в будущем шли в средние специальные учебные заведения, где получали специальности токарей и сантехников.
Сейчас не утихают споры о том, были ли советские образование и медицина лучшими в мире, как их позиционировали. Вопрос действительно спорный. Наверное, все-таки, как всегда, везде и во всем, многое зависело от людей, которые учили и лечили, учились и лечились.
Кстати, профессии учителя и врача считались в СССР самыми престижными после профессии космонавта. Тогда их выбирали не из-за денег и не по остаточному принципу («никуда не поступил – пойду-ка я в педагогический»), а за идею («хочу помогать людям!») или по призванию.
Парадокс: советская наука отставала в развитии, но наши специалисты из многих отраслей, в частности физики и математики, котировались в мире очень высоко.
Кино
Наверняка найдутся люди, которые скажут, что советское кино – это отстой и скука, но даже они не смогут отрицать, что полнометражных кинокартин в СССР производилось гораздо больше, чем теперь. Причем в основной массе это были картины, качественные по всем критериям – по режиссерской, актерской, операторской и прочим работам.
Многие советские комедии, мелодрамы, экранизации отечественной и зарубежной классики, исторические и приключенческие фильмы хочется пересматривать вновь и вновь, чего не скажешь о современных продуктах отечественной киноиндустрии.
Суровая идеология мешала воплощению смелых авангардных задумок, но никакие худсоветы не могли убить искусства и профессионализма людей, занятых в кинопроизводстве того времени.
Стабильность и отсутствие ярко выраженного социального расслоения
Социальные гарантии, которые обеспечивало государство, стабильные цены на продукты питания, промтовары и услуги – всё это вселяло в граждан спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.
Скажем так: планировать свое будущее в Советском Союзе было проще, чем в новой России. Хотя сами планы были гораздо скромнее.
Средняя зарплата позволяла обеспечить себя и семью элементарным пропитанием, одеждой и отдыхом в какой-нибудь здравнице по путевке, которую профсоюз оплачивал полностью или частично.
Инженер с кандидатской степенью на небольшой руководящей должности получал 200-300 рублей, младший научный сотрудник – 120-150, неквалифицированные рабочие в среднем зарабатывали 70-100 рублей. Заработок директора крупного предприятия мог составлять порядка 500 рублей в месяц.
Конечно, и в СССР была своя элита – крупные чиновники, заслуженные деятели науки, искусства и культуры, которые имели право на ряд льгот, как то: государственная дача или «заказы» с дефицитными продуктами.
Однако разрыв между размером доходов «топ-менеджеров» и обычных работников не был таким космическим, как сейчас. Благодаря прозрачной системе выплат рабочий на заводе знал, сколько получает директор. Это защищало страну от возникновения «классового неравенства», внутренней социальной напряженности.
Хотя советская «уравниловка» была по душе далеко не всем гражданам.
Отсутствие наркомании как массового явления
Большинство жителей Союза даже не знали о том, что наркотические вещества могут применяться для чего-то, кроме обезболивания. И маки выращивали на огородах исключительно в декоративных целях. Это был один из немногочисленных «плюсов» железного занавеса – изоляции от процессов, происходящих на Западе.
Наркомания как массовое явление пришла в нашу страну вместе с капитализмом, постепенно выкосив целое поколение людей, чья юность пришлась на 1990-е годы.
Настоящим бичом для всей социальной системы в СССР был алкоголизм, с которым пытались бороться «сухими законами», вытрезвителями и общественным порицанием. Но разве можно сравнить последствия этого бедствия с показателями смертности и преступности, которые принесла наркомания…
Дворовые игры
Вскоре после развала Советского Союза канули в лету те времена, когда во дворах собирались ватаги ребятишек, создававшие полчища казаков-разбойников, мушкетеров, солдат Великой Отечественной; когда девочки прыгали в классики и «резиночки», закапывали «секретики»; когда самая простая вещь, случайно найденная здесь же, на улице, могла стать важной частью сложной продуманной игры.
Эти бесхитростные забавы постепенно были вытеснены гаджетами и социальными сетями. Хорошо это или плохо – время покажет.
Как говорили герои культового мультика о Масяне : «А мы в советские времена – оо!..», разумея, что, мол, был еще порох в пороховницах. Для многих ныне живущих Советский Союз тесно связан с воспоминаниями детства и молодости. И для них, независимо ни от чего, те времена навсегда останутся лучшими в жизни.
— 15 лет назад такого понятия как РСП не было в помине…у большинства мужЫков и в мыслях не было сказать, что детная дама — обуза и неликвид… — пишет мне мужчина. 15 лет назад утверждение, что мужчина должен обеспечивать женщину всем и всегда, оно вообще было аксиомой… сейчас при одном упоминании «мужчина должен» любую кралю посылают …. без разговоров…
Но кое где в интернетах еще встречаются некие дамы утверждающие, что ничего не изменилось, все как и прежде…и даже лучше…олигархов с каждым годом все больше, а женщины с возрастом все привлекательнее..
Я подумала – а действительно ли жизнь женщины в СССР была такой радужной? Что изменилось, что стало лучше, а что хуже? Вот, что у меня получилось.
Усреднение
Первое, что очень бросается в глаза – это то, что советские пары намного усредненнее российских. Муж и жена – ровесники. Встретились в школе, или в институте, или на заводе. Зарабатывают одинаково (и как все в стране). Выглядят тоже одинаково – как советские люди. Исключение из правил тут же обращало на себя внимание.
Сейчас – время контрастов. Старый дел ведет под венец молоденькую. Олигарх играет свадьбу со школьницей. Величина шеи мужчины равняется величине женской талии.
Никого это не смущает.
Мне больше по душе модель «на равных». Торговля молодым мясцом кажется мне отвратительной. Вот о чем я пишу, а не о том, что мужчины «за» старые и ужасные.
Личная жизнь контролируется обществом
В СССР это давление было очень значительным. Обиженная жена могла прийти на работу к мужу и устроить там скандал, если он намерен разводиться. Негодяя судили бы товарищеским судом, и лишь единицы способны были противостоять напору масс.
«Кто мне писал на службу жалобы, а? Не ты? Да я же их читал!»
В то же время жестко бдилось, девственница ли невеста. Сейчас даже намек на это кажется женщинам оскорбительным.
В целом, кажется, что личная жизнь людей крайне насыщенна и разнообразна, если сравнить с советскими временами, когда появление у кого-то любовницы следовало обсудить всем заводом. А может, о ней просто больше говорят публично?
Более короткие сроки женской привлекательности
С привлекательностью все понятно. Фитнес, косметология, более легкий труд в офисе – и вуаля. 35-38-летние женщины выглядят девчонками по сравнению с нашими прабабушками. В этом нет нашей заслуги – сложно выглядеть хорошо после двух смен в послевоенной разрухе. Да и сейчас красотки далеко не все, и удовольствия стоят денег. Но все же.
С потенцией мужчин дело сложнее обстоит. Конечно, и мужчины в целом стали жить легче и дольше – прогресс. И виагра у них появилась. Но я видела исследование, что, несмотря на это, половое здоровье мужчин стало хуже. Сперматозоидов в сперме в 10 раз меньше, чем после войны, больше случаев эректильной дисфункции.
Укороченный репродуктивный период
Также требования общества касались и репродуктивного периода женщины, и появления потомства. Сейчас, в среднем, рожают на десяток лет позже, чем раньше. Мне эта тенденция не нравится, я считаю, что родители должны быть молодыми. Но против тенденций не попрешь. Если еще в 90-х женились и выходили замуж в 18-25, то сейчас средний возраст брака и рождения детей сместился к 30-35 годам. Соответственно, в брак вступают уже хорошо подгулявшие муж и жена. В не самом лучшем для репродукции возрасте. Кстати, о способности забеременеть современных женщин по сравнению с их бабушками в том исследовании тоже было много интересно. Если кратко, их шансы на беременность были намного больше.
Кстати, надо ли говорить, что чайлдфри и незамужние лучше себя чувствуют сейчас, чем тогда?
Разведенные женщины с детьми
То, что в СССР женитьба на таких женщинах приветствовалась родственниками, это неправда, конечно. Понятие «разведенка» и тогда было с негативным оттенком. Возможно, даже более негативным, чем сейчас. Мать-одиночка – тоже.
«Мол, русалка, все пойму. И с дитем тебя возьму… И пошла она к нему, как в тюрьму.»
Отдай зарплату жене!
То, что мой комментатор спутал с обеспечением женщины, а именно, вручение ей зарплаты – это и не про обеспечение вовсе. Работают же оба. Это про распределение. Речь о том, что из стандартной советской зарплаты жена должна была сделать первое, второе и третье. И компот. Да еще и найти для этого продукты в магазинах. А вовсе не о том, что она домохозяйка. Советская женщина, в основном, работала, и тянула на себе вторую смену в виде детей и дома. Сейчас женщины пытаются бастовать против такого несправедливого распределения ролей. Это основной смысл феминизма по-российски.
Ценность мужчины
Уже много раз на разных ресурсах был обсужден тот факт, что после войны мужья вдруг стали особой ценностью, признаком счастливого везения, супер-призом. И еще живо поколение, заставшее такое отношение к своим отцам.
Для советской женщины мужчина ценен сам по себе, чтобы был. Для российской – тоже ценен. Но не любой, а значительно улучшающий уровень жизни. За таких мужчин по-прежнему ведется острая конкуренция. Обычные же мужчины оказались как бы выброшенными за борт, они мало кому интересны. Пока женщины грезят о принцах, они строчат злобные комментарии о разведенках и женщинах за сорок.
Ценность женщины
Однако, за все приходится платить. Иногда слишком дорогой ценой. Ценность женщины как жены и матери также упала ниже некуда. Женщина теперь ценна молодым мяском, беспроблемным сексом и наличием собственной квартиры. Увы и ах.
Что же получилось в целом? А получился капитализм. Успешные, богатые и знаменитые чувствуют себя лучше. Обычные, небогатые, неуспешные – хуже. Каждый решает как жить, сам. Иногда – решает неудачно. Репродуктивные вопросы тоже отданы на откуп частному лицу, а не государству. Но в то же время, общественность гораздо меньше сует нос в окошко твоей спальни, что, безусловно, момент положительный.
Я прожил при Советском Союзе всего 9 лет, успел стать октябренком и — шок, но правда — мне хватило этого короткого срока, чтобы сформировать свое отношение к той стране. Для этого не надо было разбираться в мудрой политике партии и правительства, хватало вполне бытовых случаев. Помню мама вела меня из детского сада домой и, проходя мимо кафетерия, где часто покупала молочный коктейль за 10 копеек, на мою соответствующую просьбу показала кошелек, в котором болталось три копейки.
Я часто спрашивал у отца, как он оценивал «совок». Его ответ всегда был примерно такой: «Тоска». Каждый день ты живешь с ощущением, что никогда в твоей жизни ничего не изменится — ни зарплата, ни возможности продвинуться по карьерной лестнице. Это тяжелое понимание необходимости всю жизнь на что-то копить и «выбивать», перед кем-то пресмыкаться, истово любить Партию и ходить на никому не нужные демонстрации рабочих и крестьян.
Наверное, поэтому он при первой возможности занялся бизнесом.
Что особенно удивительно, в интернете полно молодых ребят, которые искренне хотят в «совок». Это, конечно, комплексы от беззубой политики и экономики стран бывшего СССР, это все от желания потрясти ракетами перед воображаемым врагом, который умеет делать не только боеголовки, но еще и неплохие смартфоны… Но все же. Как объяснить этим глупцам, что в Советском Союзе даже на их профиль в Instagram нужно было бы брать разрешение в райисполкоме? Как показать разницу между Nintendo и «Электроникой»? Как втолковать понятие «дефицит» и передать величайшую ценность вареных джинсов, купленных у фарцовщиков на платформе пригородных поездов?
В общем, я решил взять первую попавшуюся статью на тему «Что хорошего было в СССР» и попытался ее проанализировать со своей колокольни — как я помню и как я понимаю. По соответствующему запросу в Google первой выдается вот эта ссылка.
1. Советское образование считалось самым лучшим в мире, а сейчас что?
Действительно, распространено мнение, что советское образование было хорошим. Лучшим в мире — не сказал бы, это утверждала советская же пропаганда, а сравнивать гражданам было не с чем, потому что граница, как говорится, на замке… В каких координатах замерять качество образования? Очевидно, что научные успехи на Западе были не меньшими, чем в СССР. Более того, если в «совке» все были такими умными, то почему не умели делать хорошие видеомагнитофоны и автомобили? Что-то здесь не так.
2. Бесплатное медицинское обслуживание.
Медицина и сейчас, и тогда условно бесплатные. Очевидно, что качество медобслуживания снизилось, уменьшены даже «нормы» по отлежке в больничке при разных заболеваниях. Снизилась продолжительность жизни. Однако если сравнивать с загнивающими капиталистическими странами, продолжительность жизни в СССР была ниже, чем у «врага».
Я объясняю это просто: отсутствием современных лекарств и методов лечения. Пока все силы уходили на создание очередных боеголовок, граждане умирали без продвинутой диагностики. Аппарат МРТ был создан западнее Бреста, Нобелевка тоже ушла не советским ученым. Sad but true.
3. Бесплатное жилье.
Распространенное заблуждение об СССР. Фактически в «совке» не было бесплатного жилья, но быстрее шла очередь на кооперативное, которое стоило вполне себе нормальных денег, хоть и по разумной рассрочке на 25 лет. Реально власти СССР хорошо обеспечивали трудящихся крышей над головой, однако сомнительных потребительских качеств.
«Бесплатным» было принято называть государственное жилье, предоставляемое нанимателю на правах пожизненной аренды. Его необходимо было ждать пару десятков лет и выдавалось оно далеко не всем желающим. К слову, после развала СССР владельцы таких квартир столкнулись с необходимостью приватизировать метры за большие деньги, в противном случае оно переходило в собственность города. Что, в общем, доказывает настоящую природу такого жилья — по сути это общежитие.
4. Безработица. В СССР не было безработицы. После окончания университета было распределение.
Это так, в СССР не было безработицы и бомжей, но была статья за лодырничество. Неплохой способ мотивировать граждан на трудовые подвиги!
Главной проблемой вот этой трудовой уравниловки была низкая заработная плата, которой фактически хватало только на прожить от получки до получки. Уровень жизни был низкий у большинства населения, а высшее образование зачастую автоматом ставило на уровень ниже по сравнению с теми, кто нарезал болты на заводе.
Таким образом люди попадали в неприятные ножницы: с одной стороны некуда пойти, с другой тебя ожидало полунищенское существование на протяжение всей жизни.
5. Продукты. При Союзе были более качественные продукты.
Еще одна распространенная чушь. В «совке» все было плохо с продуктами и товарами народного потребления. Достаточно посмотреть на фотографии магазинов тех лет, на то, как одеты люди, чтобы понять, какую еду им приходилось подавать на стол.
Многие в этом месте начинают трясти ГОСТами и воспоминаниями о «настоящем мясе» в колбасе. На самом деле ГОСТ определяет лишь пропорции чего с чем смешивать. Если в ливерную колбасу по ГОСТу можно было перемолоть даже берцовые кости коров, то так и делалось.
Кроме того, я помню «совок» как страну вечного дефицита. В магазинах был очень скудный выбор продуктов, а какие-то категории товаров вообще могли отсутствовать или исчезать по необъяснимым причинам.
Меня всегда умиляло как страна, дружившая с половиной стран Латинской Америки и Африки не могла организовать в достаточном количестве поставки бананов, копеечного фрукта. Вкус свежего банана (в магазинах был эрзац — вяленые сладкие бананы мерзчайшего вкуса) я познал только в 1988-м году, даже не поняв, что именно я съел! Выдали в детском саду по кусочку…
6. Уверенность в завтрашнем дне.
Это факт. Граждане были уверены в завтрашнем дне. Не отбавить, ни прибавить. Дно сопровождало всю жизнь.
7. Армия. У нас была самая сильная армия в мире.
Классический пункт любителей СССР. Да, в Союзе была сильная армия, на «оборонку» денег не жалели. Наверное, СССР даже боялись за рубежом, но здесь есть два важных момента.
Сильная армия никак не сказывается на жизни обычных людей, разве что в отрицательную сторону (когда все силы уходят на создание танков, не остается средств на джинсы).
Кроме того, армии западных стран были не менее сильными, а во времена Второй Мировой помогали СССР технологиями и вооружением. Без лендлизовских машин и самолетов все могло сложиться иначе.
8. Заводы и фабрики.
Не поспоришь, что было, то было. В СССР строились предприятия-гиганты и помельче. К сожалению, часто по западным технологиям.
Опять же, это не достижение страны само по себе. Фабрики и заводы строились во всем мире, это нормальный процесс.
9. Вся одежда была качественной.
Если речь идет о качестве в плане крепости одежды, то да, ботинки многие умудрялись носить по 10 лет. В остальном с одеждой была беда, что подтверждает спрос на теневом рынке, когда за джинсы давали много-много полновесных советских рублей.
На мой взгляд, самое плохое, что было в СССР — это отсутствие выбора во всем. В учебе, работе, еде, одежде. Советский гражданин не мог покинуть пределы страны и выбирать то жилье, которое ему нравится. Он не мог сделать какой-то свой ремонт и купить те сапоги жене, которые хочется, а не которые есть.
Государство планировало жизнь человека от рождения до смерти, никакой инициативы снизу не было в помине. В общем-то, это и погубило страну — задушенная мотивация.
Не дай бог нам всем вернуться обратно. Сейчас жить в тысячу раз лучше.
В современной России большинство населения не понаслышке знает о том, как жилось в СССР. Казалось бы, при таких обстоятельствах нет ничего проще, чем сравнить условия жизни в РФ и бывшем Союзе. Опросить людей старшего поколения, и ответ . Однако эксперты считают такой метод крайне субъективным.
Возрастной фактор
С возрастом человек, к сожалению, стареет. Изменяется при этом не только его организм, но и психика. Пожилые люди, как правило, склонны к консервативному мышлению. А еще им свойственно идеализировать свое прошлое. Ведь с СССР у них было связано самое ценное в их жизни. Их детство с эскимо по 10 к. Их юность с первым невинным поцелуем и глотком портвейна за рубль две. И их молодость c рождением первенца в ожидании бесплатной квартиры и прочих социалистических благ.
Были, конечно, и большие проблемы. Многие советские дети понятия почти не имели о шоколадных конфетах, мармеладе и зефире. И вообще не знали о существовании бананов и апельсинов. Юноши и девушки годами копили деньги на импортные джинсы, чтобы купить их за бешенные деньги у спекулянтов. А очередь на обещанное бесплатное жилье иногда длилась десятилетия. Но сейчас все это осталось далеко в прошлом и уступили место совсем другому, подчас пугающему новому.
Коварная статистика
Для сравнения двух времен можно также попробовать прибегнуть к помощи статистики. Но и тут существует огромное количество подводных камней. Невозможно, к примеру, сравнить уровень зарплат в СССР и РФ. В у.е. у советских граждан не измерялась. А найти какой-то другой эквивалент тоже не удается. Коммунисты, которые постоянно доказывают преимущества социалистической системы, очень любят использовать в качестве такового продукты питания, напоминая всем о том, сколько центнеров хлеба и десятков килограммов колбасы можно было купить на советскую зарплату.
И в этом они правы. Хлеб в СССР был почти бесплатным и поэтому многие им кормили домашний скот. А мясные продукты были так дешевы, что в большинстве областей огромной страны отсутствовали в свободной продаже. Что уж говорить о дешевизне черной икры и прочих деликатесов, которые большинство советских людей вообще в глаза не видело.
В тоже время, чтобы купить, к примеру, самый недорогой отечественный автомобиль, простому советском труженику нужно было выложить свою зарплату за несколько лет. Импортные же авто и вовсе не продавались.
Ничего не скажут в плане сопоставления уровня жизни двух государств и показатели внутреннего валового продукта. Сторонники советской системы с гордостью скажут, что ВВП в Советском Союзе был намного выше. Стали и чугуна выплавлялось больше, ежегодно строились сотни новых промышленных предприятий. Но для чего и для кого они строились, для советских людей зачастую было большой загадкой. К примеру, советская обувная промышленность еще в 1978 году вышла на первое место в мире по производству в стране обуви на душу населения. При этом подавляющее большинство городского населения СССР ходило в импортной обуви, потому что горы советских туфель, сапог и босоножек были некрасивы, немодны и некачественны. Подобные можно приводить до бесконечности.
Но бесспорным преимущество жизни в СССР, по мнению, наверное, всех без исключения его бывших граждан, является жизненное спокойствие. Умудренные жизнью старики сейчас так говорят: «Да, плохо жили, бедно. За границу отдыхать не ездили. Стояли в очередях за дефицитом. Терпели убогость и хамство. Но стыдиться этого было нечего, потому что так жила вся страна. Но зато не боялись безработицы, инфляции, роста цен и преступности. И очень гордились своей страной».
Наверное, по своему они правы. Но выбирать, в какой из двух стран жить, сейчас не приходится. Одна из них навсегда осталась в прошлом.
Владислав Иноземцев, д. э. н., директор Центра исследований постиндустриального общества :
— Сегодня часто можно столкнуться с откровенным восхвалением советской системы, в том числе экономики того времени. В памяти осталось то, что в 1985 г. в РСФСР выпускали почти в 6 раз больше грузовиков, в 14 раз больше комбайнов, в 34 раза больше тракторов, в 91 раз больше часов и в 600 раз (!) больше фотоаппаратов, чем, например, в 2010 г. в России. Но при этом сегодня страна собирает 118 млн т зерна против тогдашних 97 млн т, а фото-аппарат есть у каждого, хотя бы и в виде смартфона.
Работали на «вал»
Могла ли советская экономика переродиться и встроиться в современный глобальный мир? Ничего нельзя исключать — особенно если взглянуть на прогрессирующий Китай. Но для этого надо было начать п-ерестройку раньше, хотя бы в конце 1960-х, до тех пор, пока в СССР не проявились в полной мере самые серьёзные негативные черты социалистической экономики. Что я имею в виду?
Прежде всего растущую не-эффективность, которая вопло-щалась в производстве ради производства, когда экономика росла без видимых последствий для уровня и качества жизни. Возьмём сухую статистику Госкомстата: с 1960 по 1985 г. производство цемента выросло в 2,89 раза, а ввод в строй жилых домов — на 3,4%; тракторов выпустили больше в 2,46 раза, минеральных удобрений — в 10,1 раза, в то время как поголовье коров выросло на 21%, сбор зерновых — на 7,7%, а картофеля даже упал на 13,5%. Список можно продолжать. Последние 20 лет советская экономика работала на пресловутый «вал», а не на конечного потребителя.
Неменьшей проблемой было качество продукции. В СССР производили 4 пары обуви на человека в год, без малого 50 кв. м тканей. Но почти половину продававшихся товаров лёгкой промышленности по-ставляли из стран социалистического лагеря — отечественная продукция просто не пользовалась спросом. Несмотря на лидерст-во СССР в освоении космоса и развитии систем вооружения, цветные телевизоры и видеомагнитофоны были освоены советской промышленностью на 20-25 лет позже, чем в Японии или Европе (про компьютеры или копировальную технику я не говорю).
Вся экономика СССР была ориентирована на воспроизводство дефицита — его распределение было одной из форм выстраивания формальных и неформальных вертикалей власти. Руководители обкомов и директора заводов в Москве выбивали нужное оборудование, простые граждане заводили полезные знакомства (блат) для доставания необходимых товаров. Идея редкости любого блага была в СССР почти «национальной идеей», на ней держалась вся пирамида плановой экономики.
Ни экономики, ни свободы
Меньше всего ценилось свободное время человека. В среднем советские люди проводили в очередях до 2,2 часа в день; до 1,4 часа — в общественном транспорте. В Советском Союзе так и не были внедрены такие доступные любой евро-пейской семье в середине 1980-х бытовые устройства, как кофеварки и посудомоечные машины, микроволновые п-ечи, и многое другое. Совет-ский человек считался нужным власти только на рабочем месте, после завершения рабочего дня он должен был бороться с созданной его собственным трудом системой.
Жизнь людей была довольно жёстко регламентирована. Я не говорю про выезд за рубеж (это сегодня 53% наших авиапассажиров летают на международных рейсах, в СССР их было менее 2%); не было ни свободных источников информации, ни реальной свободы передвижения внутри страны. Отсутствовал рынок жилья, смена работы была большой проблемой; карьерный рост в большинстве случаев определялся соображениями политической зрелости и лояльности начальству. Конечно, такая экономика не могла быть гибкой.
Вплоть до последних лет в Советском Союзе так и не появилось частное предпринимательство, а когда оно возникло, то, несомненно, стало ассоциироваться не иначе как с торгашеством и спекуляцией, так как единственное, на что оно было в то время способно, — заполнять товарные ниши за счёт перепродажи госресурсов. Однако даже незначительные послабления привели к тому, что могучая советская экономика быстро столкнулась с финансовыми проблемами, ускорившими её коллапс.
В чём, если подытожить, состояла основная проблема советской экономики? На мой взгляд, в том, что она не была экономикой в собственном смысле слова, который предполагает личную инициативу, конкуренцию, эффективность и технологический прогресс; частную собственность, налоги и разделённость государственного и частного. Всё, что смог создать СССР, — это пресловутое народное хозяйство, которое рухнуло, как только в него попытались внедрить по-настоящему экономические элементы. Сожалеть о нём можно, но вернуть его нереально...
СССР: вера в завтрашний день
Николай Бурляев, режиссёр, народный а-ртист РФ
:
— Если смотреть на жизнь философски, то развал СССР можно оценить и как катастрофу, и как повод для России сделать очередной рывок вперёд.
Было ли крушение Советского Союза катастрофой? Безусловно! Поскольку любая революция — это рёв Люцифера. А развал великой державы, которую наши предки собирали по крупицам, княжество к княжеству, и которую позволили себе уничтожить три человека за бутылкой водки в Беловежской Пуще, — это преступление. И потомки ещё вынесут ему свой приговор.
Знания давали всем
Чем дальше в историю будет уходить эпоха СССР, тем лучше мы будем понимать, сколько хорошего было в Советском Союзе, что разрушили наши младореформаторы и предатели Отечества, сидевшие в руководстве страны. Начнём с образования. Оно было в те десятилетия одним из лучших в мире, хотя Запад и делал вид, что это не так. Я получил два высших образования — Щукинское училище и ВГИК. И знаю по себе, какую базу знаний закладывали студентам в области гуманитарных дисциплин. Мы знали и западную школу живописи, и мировую литературу. Приезжая в Америку, мы могли рассуждать про тонкости лирики их поэта Уитмена так, что они рты открывали от удивления. Мы знали больше, чем знали американцы про их собст-венную литературу, культуру.
И школьное образование было на порядок лучше и нынешнего, и западного. Лучше прежде всего потому, что оно было общим, а не секторальным, как это делают сейчас, когда углублённо ты изучаешь лишь несколько предметов, а всё прочее можно и вовсе не учить. Но этот принцип неправильный! Безусловный плюс СССР и многочисленные кружки, в которые могли ходить все дети без исключения, которые были бесплатными, то есть общедоступными. Именно поэтому в глубокой провинции появлялись такие самородки, как Сергей Бондарчук , Андрей Тарков-ский , Василий Шукшин — наш Ломоносов от кинематографа, прорвавшийся из Сибири в столицу. По нынешним временам Шукшины уже не прорвутся — теперь образование платное. И это преступление перед Россией — платное образование.
Далее медицина... Пусть обслуживание в советских клиниках не было таким элитарным, как в той же Америке или сегодня в дорогих медцентрах, но тем не менее была гарантия, что тебя серьёзно пролечат профессионалы. А сейчас процветает покупка дипломов, и хирург порой даже хлеб отрезать не может, не то что сложную операцию провести.
Принцип самоотдачи
Есть такая расхожая фраза: о стране судят по тому, как в ней живётся детям и старикам. Когда я несколько лет назад выходил на пенсию, пришёл в собес оформлять документы. Мне насчитали тысяч 7. Спрашиваю: «А за звание народного артиста России что-то полагается?» «Да, — говорят, — ещё 300 руб.». И на эти деньги — в 7-9 тыс. руб. — сегодня предлагается жить миллионам пожилых людей. Завтрашнего дня у нас, пенсионеров, с такими доходами нет. А в СССР завтрашний день был. У всех. Никто даже мысли не допускал: а будет ли завтра? Будет ли работа? Не выселят ли из квартиры? Найдётся ли чем накормить детей? А теперь этот вопрос стоит перед каждым — каждым! — человеком.
Уверенность в завтрашнем дне — это же не просто набор слов, это основа жизни. А она, уверенность, была стопроцентной у всего населения страны. Студенты, заканчивающие вузы, знали, что они точно получат работу. А сегодня я не знаю, как мои дети — а их у меня пятеро — смогут устроиться, прокормить себя. Что их ждёт? А они все с прекрасным образованием, которое не очень-то и востребовано сейчас. Старики понимали, что да — пенсия маленькая, но прожить на неё можно. Да ещё и детям помочь. Молодой рабочий знал, что предприятие, на котором он работает, и с квартирой поможет, и детям в детском саду место даст. Все жили тогда от зарплаты до зарплаты, небогато. Но все в равных условиях. Не было такого вопиющего разрыва между богатыми и бедными.Нас без всяких референдумов ввергли в капитализм, не спросив у народа: а хотим мы этого или нет? Забыв, что для России рубль никогда не был главным. Другие основополагающие ценности были у загадочной русской души, которая гребёт не к себе, а от себя. У них на Западе важнейший принцип — самоутверждения, а у нас всегда главным был принцип само-отдачи. И, как ни пытались нас переключить на этот принцип эгоизма, сделать это не удалось.
Развал СССР стал катастрофой. Но Россия настолько мощна, что, находясь под покровом Божьей Матери, сумела перемолоть все негативные моменты и в кризис, под натиском западных стран, под санкциями вновь сделала невероятный рывок вперёд.
Хроника распада
12.06.1990. Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о суверенитете, установив прио-ритет российских законов над советскими.
Март 1991 г. На референдуме о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик «за» проголосовали 76% (не участ-вовали объявившие ранее независимость республики Прибалтики, Грузия, Армения и Молдова). 18-21 августа 1991 г. Власть на 3 дня захватил Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), созданный функционерами ЦК КПСС, членами правительства СССР, представителями армии и КГБ с целью остановить распад СССР. Августовский путч провалился.
8.12.1991. Главы России, Белоруссии и Украины подписали в Беловежской Пуще соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
25.12.1991. Президент СССР М. Горбачёв объявил о прекращении деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям».
