Ушкуйников называли разбойниками и пиратами Северной Руси. Отсутствие сдерживающей власти породили в Новгороде явление, незнакомое в других местах – повольничество. Повольник – вольный, свободный человек, занимавшийся разбоем и торговлей.
Название
Слово «ушкуйник» происходит от названия судна, на котором они ходили, – узкого и весьма быстроходного весельно-парусного ушкуя, способного вместить примерно 30 человек. Эти лодки было несложно перетаскивать через пороги и между руслами близких рек. Скорее всего, название лодки связано с полярным медведем, который так назывался в те времена и морда которого чаще всего вырезалась из дерева на носу судна. Но есть и другие варианты происхождения слова. Например, от древневепского слова «лодка» или от слова «узкий», которое, как говорят вятские историки, всего сотню лет назад произносилось как «ушкой».
Методы
Ушкуйники – прямые потомки варягов в приемах ведения хозяйства. Небольшая вооруженная и хорошо обученная дружина садилась на ушкуи и грабила подходящие города разной удаленности. Больше всего ушкуйничество процветало в демократическом Новгороде, хотя, скорее всего, не ограничивалось им. Новгород старался канализировать энергию «молодых людей», как их называли, в расширение влияния республики.
Происхождение
По некоторым данным, уже в XI веке ушкуйники совершали набеги на Югру и булгар, а также и на Литву и Скандинавские страны, которые, впрочем, были менее интересны. Главным богатством в регионе того времени была пушнина, поэтому куда полезнее было контролировать пути на Каме и Волге. В 1181 году они взяли черемисский город Кокшаров. Есть мнение, что вскоре после этого основали Хлынов-Вятку. Эти данные не стопроцентно проверяются, но ушкуйцы наверняка были на протяжении всей своей истории главными игроками в Вятской земле.
Экономическая география того времени складывалась так: центром своза пушнины был Устюг, оттуда, судя по всему, через Вятские земли груз доставляли на Волгу. Еще один маршрут перевозок был по Каме. Через Новгород пушнину отправляли в Англию и Скандинавию, то есть все эти пункты, с точки зрения Новгорода, нужно было бы контролировать, и вот ушкуйники с негласного позволения это и делали.
Оснащение
Ушкуйники были отлично вооружены и оснащены. Эти профессиональные бойцы носили кольчуги (типа байдана, но из более крупных колец) или бехтерец (более сложные пластинчатые доспехи), копья, мечи, но предпочитали сабли, стреляли из ручных и стационарных луков и арбалетов.
Политика
Ушкуйники хорошо разбирались в политике той эпохи, участвовали как наемники в разных войнах, просчитывали ослабления частей Орды, взаимоотношения русских князей, собственно, помогали решать Новгородские дела, как в случае с Василием Буслаевым, усмирявшим смердов. В 1360 году заняли один из центров Волжской Болгарии Жукотин, тогда жукотинские пожаловались в Орду, и царь Хидырь велел русским князьям разобраться с ушкуйниками. Владимирский, Ростовский и Нижегородский князья поймали некоторых ушкуйников в Костроме и отправили в Орду, за что Кострома потом поплатилась.
География
Ушкуйники ходили не только по Каме, Волге, Двине, но даже по Оби до самого Ледовитого океана, а вниз – до стыка границ Золотой Орды, Чагатайского Улуса и Китая. Один из известнейших – поход 1375 года под предводительством воеводы Прокопа, которому за помощь Москве в подавлении Твери, тогдашние политические деятели дали определенный карт-бланш. Прокоп сначала отомстил Костроме.
Он с ходу разогнал с тысячей бойцов пятитысячное войско города, собрал все ценное, остальное сжег, женщин и детей взял в рабство. Примерно то же самое было сделано в Нижнем Новгороде, где жило много басурман (булгар). Потом ушкуйцы прошли всю Волгу, ограбили там всех, убивая басурман, попутно продали пленников в городе Булгаре. Только в Астрахани их побили излюбленным восточным способом: напоив и уложив спать, как друзей. Не исключено, что Прокопьевский поход оказался многоходовой комбинацией москвичей и татар, чтобы затем нажать на Новгород, так как именно это было поводом серьезного наезда Дмитрия Донского на республику.
Последний поход
Последний известный поход ушкуйников – воеводы Анфала Никитина на 250 ушкуях на татар по Волге. Это был новгородский боярин, который присягнул московскому князю Василию Дмитриевичу и пытался захватить Новгород. Разбитый, он поселился на Двине, а потом на Каме даже основал Анфаловский городок, не сохранившийся до нашего города. Он был вроде бы убит в Вятке другим ушкуйником.
После этого ушкуйническое движение пошло на спад, они еще участвовали, правда уже только в качестве наемников в нескольких известных операциях, а в 1489 году Иван III не лично, а как всегда посредством умений воевод Даниила Щени и Григория Морозова, окончательно решил ушкуйский вопрос. Часть населения Хлынова перевезли в Московию. От них, по некоторым данным, появилась деревня Хлыново. Те, кого не повязали, удалились в вятские и пермские леса и ушли на Дон и Волгу.
Кстати, предводителей ушкуйников звали ватаманами, что соответствует казачьим атаманам, а в английском есть слово waterman– гребец. Не исключено, что от этого корня происходит и слово Вятка, но это уже тема для историков – ревизионистов.
Одолела сила-удаль меня, молодца,
Не чужая, своя удаль богатырская!
А и в сердце тая удаль-то не вместится,
А и сердце-то от удали разорвется!
Пойду к батюшке на удаль горько плакаться,
Пойду к матушке на силу в ноги кланяться:
Отпустите свое детище дроченое
,
Новгородским-то порядкам неученое!
Отпустите поиграти игры детские:
Те ль обозы бить низовые, купецкие,
Багрить на море кораблики урманские,
Да на Волге жечь остроги басурманские!
А. К. Толстой. «Ушкуйник». 1870 г.
О морских пиратах знают все. Кто-то читал «Остров сокровищ» Роберта Льюиса Стивенсона, кто-то эпическую сагу о подвигах капитана Блада Рафаэля Сабатини. А уж о популярности фильма «Пираты Карибского моря» и капитана Джека Воробья говорить вообще не стоит! Да и в учёной литературе о пиратстве преобладает морская тематика, и речь идёт о знаменитых испанских, французских, английских, голландских флибустьерах, каперах, корсарах и пиратах.
О российском речном пиратстве известно значительно меньше. Не повезло нам на собственных Стивенсонов и Сабатини! Долгое время никаких серьёзных исследований, кроме одной-двух небольших дореволюционных работ, по этой теме тоже не было, и лишь в 2005 г. московское издательство «Центрполиграф» опубликовало книгу Н. Крицкого «Корсары России», а в 2006 г. изд-во «Вагриус» - монографию Александра Широкорада «Русские пираты».
Сами по себе разбои на российских реках, независимо от внимания или невнимания к ним историков и беллетристов, благополучно существовали в течении трёх с лишним веков и доставляли немало хлопот как купечеству, так и государству. Феномен по своей значимости и роли вполне сопоставимый со знаменитым морским пиратством XVI-XVIII столетий.
В 20-е годы XIV столетии на историческую арену выходят знаменитые ушкуйники - русские речные пираты, плававшие на особой формы парусно-гребных судах ушкуях.
Первые известные ушкуйники - беспокойная новгородская молодежь, потомки «русских викингов» - представляли собой «неофициальный военный флот» Великого Новгорода. Социальный состав их дружин был разнообразным: боярские дети, дружинники, посадские, иногда крестьяне, рыбаки. Им поручались сбор дани с обширных северных владений Новгорода и другие опасные предприятия, но часто они превышали свои полномочия, действуя по собственному почину.
С 1360 г. для улучшения отношений с северными Скандинавскими соседями и Литвой, ранее страдавших от набегов ушкуйников, а также вероятно для подрыва экономической основы Золотой Орды, их деятельность была перенесена на Каму и Волгу. В основном ушкуйники вторгались в Булгарию, где громили и грабили ее города и селения. Можно подметить, что их активность возрастала в периоды ослабления Ордынского государства: 1360–1380, 1391–1393, 1400–1409 гг.
Зейденберг С. М. (1862-1942). Ушкуйники (Новгородская вольница).
Согласно одной из гипотез, древнерусское слово «ушкуй» происходит от названия реки Аскуй - правого притока реки Волхов близ Новгорода, где новгородские умельцы издавна строили лодки, называемые ими «оскуй», или «ушкуй».
Также возможно, что такие суда были названы в соответствии с поморским названием полярного медведя - ошкуя. Косвенным аргументом в пользу этой версии служит и то, что норманны называли свои боевые суда «морскими волками». На высоком же носу ушкуя часто красовалась резная голова медведя.
Некоторые лингвисты, например, Э. Фасмер, считают, что слово «ушкуй» происходит из языка финно-угорского племени «весь» (вепсов) и означает «лодка».
Также есть версия, что слово «ушкуй» образовалось от татарских слов «уч каек» - «три лодки», ибо ушкуйники атаковали на кораблях, вмещавших столько людей, сколько вмещалось на трех булгарских лодках (до 30 человек).
Изготавливались ушкуи в двух вариантах: для сплава по реке и для моря. Длина ушкуя составляла 12-15 метров, ширина - 2,5 метра. Высота борта - около 1 метра и осадка - до 60 см. Вместимость - до 30 человек. В морском варианте использовался косой парус и по обоим концам корпуса судна делались крытые дощатыми палубами трюмы.
Речной ушкуй имел прямой парус и полностью открытую палубу без трюмов. В обоих вариантах вместо руля использовалось кормовое весло. Корпус ушкуя набирался из тесаных досок. Планширь - деревянный брус с гнездами для уключин, идущий вдоль борта лодки и прикрывающий верхние концы шпангоутов - отсутствовал. В зазор между обшивками вставляли клинья-кочети, которые служили опорами для весел. Утолщенные последние пояса наружной и внутренней обшивок обеспечивали достаточную прочность борта при возможном абордаже или при перетаскивании ушкуя через переволоку.
Новгородский ушкуй XV-XVI вв.
Благодаря симметричным образованиям носа и кормы ушкуй мог, не разворачиваясь, моментально отойти от берега, что приходилось часто делать при набегах. При попутном ветре ставили мачту-однодревку с прямым парусом на рее. Для его подъема верхушка мачты снабжалась нащечинами. Простейший, без блоков, такелаж крепился за скамьи, а носовая и кормовая растяжки - на соответствующих оконечностях. Весла в местах соприкосновения с обшивкой обтягивали толстой кожей.
От «ушкуй» образовано слово «ушкуйники» - новгородская вольница (отряды до нескольких тысяч человек), совершавшая на ушкуях походы за добычей, Как правило, сама торгово-боярская правящая верхушка Великого Новгорода, т. н. «300 золотых поясов», тем более новгородское вече никогда не посылало в поход ушкуйников и фактически не несло никакой ответственности за их действия.
Не следует, однако, думать, что ушкуйниками были исключительно новгородцы, аналогичные речные походы совершали жители и других крупных торговых центров - Хлынова (Вятки) и Устюга Великого.
Ушкуйники грабили торговые речные караваны и прибрежные города. В московских летописях они однозначно упоминаются как «разбойники»:
«В лето 6868 (1360) из Великого Новгорода разбойници приидоша в Жукотин [ордынский г. Джукетау] и множество татар побиша и богатство их взяша, и за то разбойничество христиане пограблены быша в Болгарех от татар. В то же лето князи Жуковстии поидоша во Арду ко царю и биша челом царю дабы царь оборонил себя и их от разбойников, понеже много убивства и грабления сотворяше от них беспрестани. Царь же Хидырь посла трёх послов своих на Русь: Уруса, Каирмека, Алтын-Цыбела [обратите внимание, что первые два имени тюркские, третье - монгольское] ко князем русским чтобы разбойников поимали и к нему прислали. И бысть всем князем съезд на Костроме: князь великий Дмитрий Константинович из Володимера, и брат его старейший князь великий Андрей Константинович из Нижнего Новогорода, и князь Константин Ростовский, и поимаша разбойников и выдаша их всех послам царевым и со всем богатством их, и тако послаша их во Орду».
Т. е. схваченные речные пираты без обиняков были выданы татарскому хану на расправу...
Уделяют внимание ушкуйническому движению и члены
современных клубов военно-исторической реконструкции.
Походы ушкуйников подрывали экономические ресурсы Золотой Орды, но вместе с тем наносили ущерб и русским городам, мешая развитию торговли по Волге и Каме. В 1366 г. они совершили один из самых крупных походов: на 150-ти ушкуях во главе с боярами сначала прошлись по Волге, грабя караваны восточных купцов - татар, армян, арабов - затем, напав на Нижний Новгород, разграбили его. После этого направились на Каму и «повоевали» города Волжской Булгарии.
В Новгородской I летописи читаем: «В лето 6874 (1366) ездили из Новагорода люди молодые на Волгу без новгородского слова и воеводою Есиф Варфаломеевич, Василей Федорович, Александр Обакунович, и приехаша все здравы. И за то великий князь Дмитрий Иванович разгневася и разверзе мир с Новым городом, рекуще так: За что есте ходили на Волгу и гостей моих пограбили много? Того же лета на зиму от князя изымаша Василья Даниловича с сыном на Вологде заложников, а он поеха того не ведал, не стерегся… Пришли новгородци в ошкулех, воеводами Осиф Варфаломеич, Василей Федорович, Алексей Обакунович на Нижней Новгород и много бессермен избиша, а наших пострелиша Филиппа Устректова и Бориса Квашенкина да 2 человека».
В Рогожском летописце это событие описано так: «Того же лета проидоша Волгою из Новагорода из Великаго полтораста ушкуев Новогородци, разбоиници оушкуиници, избиша множество Бесермен в Новегороде в Нижнем, множество муж и жен и детеи, товар их бесчислено весь пограбиша, а суды их кербаты и лодии и оучаны и павозкы и стругы, то все посекоша, а сами отидоша в Каму и проидоша до Болгар, тако же творяще и воюющее».
В Пискарёвской летописи: «Того же лета ездиша из Новаграда люди молодые на Волгу без наугороцкова слова, а воеводы у них Осиф Ворфоломеевич с товарищи, и возвратишася со многим прибытком. Князь же великий Дмитрей Иванович разгневася про то на Новград. Того же году поимаше на Вологде боярина новгороцково Василия Даниловича и с сыном ево Иваном, и приведоша его на Москву».
В Типографской летописи: «Того же лета проидоша из Новагорода Волгою из Великого полтора ста оукшуев с разбойники с Новогородскыми, и избиша по Волзе множество Татар и Бесеръмен и Ормен и Новъгород Нижний пограбиша, а соуды их, кербаты и павозкы и лодии и оучаны и строугы, все изсекоша и поидоша в Каму и проидоша до Болгар, такоже творяще и воюющее».
Таким образом, поход 1366 г. был совершенно не согласован ни с новгородскими, ни с московским властями, которые встали на сторону главной пострадавшей стороны - Золотой Орды.
Русский воин-ушкуйник XIV в. с саблей и кистенем.
Упомянутый в сообщении новгородец Александр Обакунович фигурирует в летописи еще под 1336 годом, 30 годами ранее, когда его отряд на судах совершил успешный поход за Урал, воротившись «из-за Камня» с богатой добычей.
Совершали ушкуйники набеги на и на Кострому, на Ярославль и др., а в 1375 г. разбили войско костромичей, разграбили Кострому, Нижний Новгород. В 1374 г. ушкуйники в третий раз взяли город Булгар, затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 г. новгородцы на семидесяти ушкуях… уже по традиции нанесли визит в города Булгар и Сарай. Причем правители Булгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. Затем ушкуйники спустились вниз по Волге к ее устью. Правитель Астрахани хан Салгей, напуганный разгромом Сарая, тотчас выплатил дань, затребованную новгородцами. Усыпив бдительность ушкуйников, он заманил их в западню и большую часть перебил.
Совершенно очевидно, что активности русских речных пиратов во второй пол. XIV в. способствовал политический кризис в Золотой Орде, и как только ханская власть более-менее укреплялась, ушкуйники получали от татар, булгар, бесерменов и др. достойный отпор.
В 1392 г. татарский царевич Беткут по приказу хана Тохтамыша разорил Хлынов (Вятку) - город, основанный выходцами из Новгорода. В ответ ушкуйники предприняли поход по Вятке и Волге. На своем пути они разорили множество татарских селений и городов, в том числе такие крупные, как Жукотин (Джукетау) и Казань.
В начале XV века в связи с усилением Московского великого княжества походы ушкуйников прекратились - последний крупный поход летопись зафиксировала в 1409 г.
Существует также мнение об ушкуйниках, которое оспаривается частью историков, связанное с участием их в защите Новгородских земель, а затем и всей Руси. После исчезновения ушкуйничества их военные приемы перенимают войска русских князей. Согласно летописям, когда Иван III Московский в 1480 г. готовился отражать на реке Угре войско хана Большой Орды Ахмата, он заранее послал в ордынские пределы крупную «судовую рать» под командованием князя Нурдовлета (т. е. крещеного татарина Нур-Даулета) Городецкого и воеводы Василия Ноздреватого, основательно «насолившую» татарам.
В XVI-XVII вв. традиции речного пиратства наследуют волжские и яицкие (уральские), а затем и сибирские казаки, совершавшие большую часть своих грабительских и завоевательных походов именно по рекам. Наиболее известной пиратской экспедицией, переросшей из речной в морскую, стал Персидский поход Стеньки Разина 1667 г.
Разин топит княжну. Гравюра из книги «Три путешествия» голландца Яна Стрейса (1675),
побывавшего в плену у Разина и первым в Европе распространившим эту легенду.
По своим хронологическим и географическим масштабам, по той массовости, которую вернее было бы называть всенародностью, потому что в грабежах речных судов и караванов участвовали не только разбойники, но и чиновники, военные, монахи, помещики и крестьяне, по оригинальности тех форм и приёмов, в которых происходили эти нападения, и по тому затейливому туману легенд, которым разбои эти были окутаны во времена их расцвета и продолжают оставаться окутанными до сих пор, - по всем этим крайне своеобразным чертам наше отечественное пиратство существенно отличалось от любых зарубежных аналогов, а в чём-то даже и превосходило их.
На просторах Атлантики, в Тихом и Индийском океанах морским разбоем занимались профессиональные моряки и военные. Сложно представить, чтобы обычный фермер из Нового Света или крестьянин из Старого Света, бросив вдруг землю и хозяйство, подались бы искать удачу на море. Без специальной подготовки они не смогли бы управиться с оснасткой, навигацией и вооружением больших военных парусников того времени. Море было сферой деятельности хорошо обученных и подготовленных профессионалов. А морские разбои за редким исключением являлись либо частью экономических и военных конфликтов между державами, либо их следствием - они служили инструментом политики.
Российское пиратство, напротив, было явлением внутригосударственным, а по своему характеру преимущественно бытовым - именно отсюда происходили его почти невероятные масштабы, сословная и этническая всеохватность и вековая неистребимость. Ведь для того, чтобы ограбить проплывающее по какой-нибудь Оке, Суре или Вятке купеческое судно, чиновнику, помещику или крестьянину вовсе не требовалось менять образ жизни, оставлять своё хозяйство и чему-то специально учиться. А тем знаменитым ворам и разбойникам, которые по временам держали в страхе целые губернии или уезды, вполне хватало одной или двух обычных лодок, немудрёного вооружения и определённой доли наглости.
«Ох, догоним мы купцов и оставим без яйцов!
Безъяйцовые купцы - далеко не молодцы!»
Кадр из фильма В. Краснопольского, В. Ускова
«Ермак» (1996).
Следует отметить, что в дореволюционной литературе слово «пираты» в приложении к речным разбойникам практически не употреблялось. Говорили просто о разбойниках, а в законодательных актах использовали словосочетание «воры и разбойники». Во второй половине XIX века с лёгкой руки Даниила Лукича Мордовцева (1830-1905) и благодаря его книге «Понизовая вольница» популярным стало выражение «вольница», означающее, главным образом, разбойников Поволжья, а уже в ХХ веке стараниями уральского журналиста и краеведа Виктора Александровича Весновского (1873-1933) появился аналогичный термин «камская вольница» - соответственно, означающий разбойников и пиратов Прикамья.
В последнее время речных разбойников уже повсеместно называют «пиратами». И словоупотребление это прижилось. Но, справедливости ради, следует всё-таки отметить, что первым, кто назвал их пиратами, был Павел Иванович Небольсин (1817-1893). В 1849 г. в книге «Покорение Сибири» он писал: «Волжские разбойники, как известно, не с разу усмирились: долго эти артели продолжали то же ремесло, ремесло речных пиратов, ремесло, с которым они сроднились и которое не казалось им ни омерзительным, ни преступным…»
Наказание пиратов на реке Волге. Подвешивание за ребро. Гравюра из работы
«A New and Complete System of Geography» Чарльза Миддлтона. 1777 г.
Основными регионами деятельности отечественных пиратов были бассейны рек Волги и Камы, наиболее оживлённые торговые артерии страны.
Крымская война отвечала давней мечте Николая I завладеть проливами Босфор и Дарданеллы. Военный потенциал России был вполне реализуем в условиях войны с Османской империей, однако, войны против ведущих мировых держав Россия вести не могла. Поговорим кратко об итогах Крымской войны 1853-1856 годов.
Ход войны
Основная часть сражений проходила на полуострове Крым, где успех сопутствовал союзникам. Однако были и другие театры военных действий, где успех сопутствовал русской армии. Так, на Кавказе русскими войсками была взята крупная крепость Карс и была занята часть Анатолии. На Камчатке и Белом море силами гарнизонов и местных жителей были отбиты английские десанты.
При обороне Соловецкого монастыря монахи вели стрельбу по флоту союзников из орудий, изготовленных еще при Иване Грозном.
Завершением этого исторического события стало заключение Парижского мира, итоги которого отразим в таблице. Датой подписания стало 18 марта 1856 года.
Союзникам не удалось добиться всех своих целей в войне, но они остановили усиление российского влияния на Балканах. Были и другие итоги Крымской войны 1853-1856 годов.
Война разрушила финансовую систему Российской империи. Так, если Англия потратила на войну 78 млн. фунтов, то затраты России составляли 800 млн. рублей. Это заставило Николая I подписать указ о печатании необеспеченных кредитных билетов.
ТОП-5 статей которые читают вместе с этой
Рис. 1. Портрет Николая I.
Также Александр II пересмотрел политику в отношении железнодорожного строительства.
Рис. 2. Портрет Александра II.
Последствия войны
Власть стала поощрять создание железнодорожной сети на территории страны, чего не было до Крымской войны. Опыт боевых действий не остался незамеченным. Он использовался во время военных реформ 1860-1870-ых годов, где была заменена 25-летняя воинская повинность. Но главной причиной для России стал толчок для проведения Великих реформ и, в том числе, отмены крепостного права.
Для Британии неудачная военная кампания привела к уходу в отставку правительства Абердина. Война стала лакмусовой бумажкой, показавшей продажность английского офицерства.
В Османской империи главным итогом стало банкротство государственной казны в 1858 году, а так же выход в свет трактата о свободе религии и равенстве подданных всех национальностей.
Для мира война дала толчок развитию вооруженных сил. Итогом войны стало попытка применения телеграфа в военных целях, было положено начало военной медицины Пироговым и привлечение сестер милосердия в уходе за ранеными, изобретены заградительные мины.
После Синопского сражения задокументировано проявление «информационной войны».
Рис. 3. Синопское сражение.
Англичане писали в газетах, что русские добивали плававших в море раненых турок, чего не было. После попадания флота союзников в шторм, которого можно было избежать, император Франции Наполеон III отдал указ следить за погодой и ежедневно составлять отчетность, что послужило началом составления прогнозов погоды.
Что мы узнали?
Крымская война, как и любое крупное военное столкновение мировых держав, внесла множество изменений как в военную, так и в социально-политическую жизнь всех стран-участников конфликта.
Тест по теме
Оценка доклада
Средняя оценка: 4.6 . Всего получено оценок: 108.
Статья описывает кратко Крымскую войну 1853-1856 гг., повлиявшую на дальнейшее развитие России и ставшую непосредственным поводом для реформ Александра II. Война выявила значительное отставание России от Европы как в военной области, так и во всех сферах государственного устройства.
- Причины Крымской войны
- Ход Крымской войны
- Итоги Крымской войны
Причины Крымской войны
- Причиной Крымской войны стало обострение к середине XIX в. восточного вопроса. Западные державы проявляли повышенный интерес к территориям слабеющей Османской империи в Европе, строились планы по возможному разделу этих территорий. Россия была заинтересована в захвате контроля над черноморскими проливами, что было необходимо в экономическом отношении. Усиление России позволило бы ей расширить свое влияние в этом регионе, что беспокоило западные страны. Они придерживались политики сохранения слабой Турции, как источника постоянной опасности для Российской империи. Турции были обещаны Крым и Кавказ как награда за успешную войну с Россией.
- Центральным поводом к войне стала борьба российского и французского духовенства за обладание святыми местами в Палестине. Николай I в виде ультиматума заявил правительству Турции о признании права российского императора на оказание помощи всем православным подданным Османской империи (в основном, Балканский регион). Надеясь на поддержку и обещания западных держав, Турция отклонила ультиматум. Становилось ясно, что войны избежать уже не удастся.
Ход Крымской войны
- В июне 1853 г. Россия вводит войска на территорию Молдавии и Валахии. Предлог - защита славянского населения. В ответ на это осенью Турция объявляет войну России.
- До конца года военные действия России носят успешный характер. Она расширяет сферу влияния на Дунае, одерживает победы на Кавказе, русская эскадра блокирует турецкие порты на Черном море.
- Российские победы вызывают беспокойство на западе. Ситуация меняется в 1854 г., когда в Черное море входит флот Англии и Франции. Россия объявляет им войну. После этого европейские эскадры направляются для блокады русских портов на Балтику и Дальний восток. Блокады носили демонстративный характер, попытки десанта заканчивались неудачами.
- Успехи России в Молдавии и Валахии закончились под давлением Австрии, которая вынудила вывести российскую армию и сама заняла Дунайские княжества. Появилась реальная угроза создания общеевропейской коалиции против России. Николай I вынужден сосредоточить на западной границе основные силы.
- Тем временем главной ареной войны становится Крым. Союзники блокируют русский флот в Севастополе. Затем происходит высадка десанта и поражение русской армии на р. Альма. Осенью 1854 г. начинается героическая оборона Севастополя.
- Русская армия еще одерживает победы в Закавказье, но уже становится ясно, что война проиграна.
- К концу 1855 г. осаждающим Севастополь удается захватить южную часть города, что не приводит, однако, к сдаче крепости. Огромное количество жертв заставляет союзников отказаться от дальнейших попыток штурма. Боевые действия фактически прекращаются.
- В 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, являющийся черной страницей в истории русской дипломатии. Россия теряла черноморский флот и все базы на побережье Черного моря. В руках России оставался лишь Севастополь в обмен на захваченную на Кавказе турецкую крепость Карс.
Итоги Крымской войны
- Помимо территориальных уступок и потерь России наносился серьезный моральный удар. Показав в ходе войны свою отсталость, Россия исключалась из числа великих держав на долгое время, не воспринималась больше в Европе как серьезный противник.
- Тем не менее, война стала необходимым уроком для России, обнажившим все ее недостатки. В обществе возникло понимание необходимости существенных преобразований. Реформы Александра II были естественным следствием поражения.
Основой внешней политики Николая I в течение всего срока его правления было решение двух вопросов – «европейского» и «восточного».
Европейский вопрос развивался под воздействием серии буржуазных революций, которые подрывали устои правления монархических династий и таким образом угрожали императорской власти в России распространением опасных идей и течений.
«Восточный вопрос», несмотря на то, что это понятие было введено в дипломатию только в тридцатых годах XIX века, имел длинную историю, и ступени его развития последовательно расширяли границы Российской Империи. Кровавая и бессмысленная по своим результатам Крымская война при Николае I (1853 -1856) была одним из этапов решения «восточного вопроса» с целью установления влияния в Черном море.
Территориальные приобретения России в первой половине XIX века на Востоке
В XIX веке Россией проводилась активная программа по присоединению соседних территорий. Для этих целей осуществлялась идеологическая и политическая работа по развитию влияния на христианское, славянское и угнетенное другими империями и государствами население. Это создавало прецеденты для добровольного или в результате военных операций включения новых земель в юрисдикцию Российской Империи. Несколько важных войн территориального значения с Персией и Османской Империей задолго до начала Крымской кампании были всего лишь частью обширных территориальных амбиций государства.
Восточные военные операции России и их результаты представлены в таблице ниже.
В некоторых из перечисленных войн принимали участие будущие герои Крымской войны (1853-1856).
В решении «восточного вопроса» Россия значительно продвинулась, получив до 1840 года контроль над южными морями исключительно дипломатическим путем. Однако следующее десятилетие принесло существенные стратегические потери в Черном море.
Войны империй на мировой арене
История Крымской войны (1853-1856) началась в 1833 году, когда Россия заключила с Турцией Ункяр-Искелесийский договор, укреплявший ее влияние на территории Ближнего Востока.
Такое сотрудничество России и Турции вызвало недовольство европейских государств, особенно главного лидера мнений Европы, - Англии. Британская корона стремилась сохранить свое влияние на всех морях, являясь самым большим владельцем торгового и военного флота в мире и крупнейшим поставщиком на международный рынок промышленных товаров. Ее буржуазия наращивала колониальную экспансию в близлежащих регионах, богатых природными ресурсами и удобных для осуществления торговых операций. Поэтому в 1841 году, в результате Лондонской конвенции, была ограничена самостоятельность России во взаимодействиях с Османской империей введением над Турцией коллективного надзора.
Россия таким образом потеряла свое практически монопольное право поставок товаров в Турцию, уменьшив свой товарооборот в Черном море в 2,5 раза.
Для слабой экономики крепостной России это был серьезный удар. Не имея способности промышленной конкуренции в Европе, она торговала продовольствием, ресурсами и промысловыми товарами, а также дополняла казну налогами от населения вновь приобретенных территорий и таможенными пошлинами – для нее важны были сильные позиции в Черном море. Одновременно с ограничением влияния России на землях Османской империи буржуазные круги европейских стран и даже США вооружали армию и флот Турции, готовя их к ведению военных операций в случае войны с Россией. Николай I также решил начать подготовку к будущей войне.
Основные стратегические мотивы России в Крымской кампании
Целями России в Крымской кампании было закрепление влияния на Балканах с контролем проливов Босфор и Дарданеллы и политическое давление на Турцию, находящуюся в слабом экономическом и военном положении. В дальних планах Николая I был раздел Османской империи с переходом к России территорий Молдавии, Валахии, Сербии и Болгарии, а также Константинополя как бывшей столицы православия.
Расчет императора состоял в том, что Англия и Франция в Крымской войне не смогут объединиться, поскольку являются непримиримыми врагами. И поэтому будут соблюдать нейтралитет или войдут в войну поодиночке.
Союзничество Австрии Николай I считал обеспеченным ввиду услуги, оказанной им австрийскому императору в ликвидации революции в Венгрии (1848 г.). А Пруссия самостоятельно конфликтовать не решится.
Поводом для напряженности в отношениях с Османской Империей стали христианские святыни в Палестине, которые султан передал не православной, а католической церкви.
В Турцию была послана делегация со следующими целями:
Оказания давления на султана в вопросе передачи православной церкви христианских святынь;
Закрепление влияния России на территориях Османской империи, где проживают славяне.
Делегация во главе с Меньшиковым не достигла возложенных на нее целей, миссия оказалась проваленной. Турецкий султан уже был предварительно подготовлен к переговорам с Россией западными дипломатами, намекавшими на серьезную поддержку влиятельных государств в возможной войне. Таким образом, долго планировавшаяся Крымская кампания стала реальностью, начавшись с оккупации Россией княжеств на Дунае, которая произошла в середине лета 1853 года.
Основные этапы Крымской войны
С июля по ноябрь 1853 года российская армия находилась на территории Молдавии и Валахии с целью устрашения турецкого султана и принуждения его к уступкам. Наконец в октябре Турция решилась на объявление войны, и Николай I дал старт началу боевых действий специальным Манифестом. Эта война стала трагической страницей истории Российской Империи. Герои Крымской войны навечно остались в народной памяти примерами мужества, выносливости и любви к своей Родине.
Первым этапом войны считаются русско-турецкие боевые действия, длившиеся по апрель 1854 г. на Дунае и Кавказе, а также морские операции в Черном море. Они велись с переменным успехом. Дунайская война имела затяжной позиционный характер, бессмысленно выматывавший войска. На Кавказе русские вели активные боевые действия. В итоге этот фронт оказался самым успешным. Важным событием первого периода Крымской войны является морская операция русского Черноморского флота в акватории Синопской бухты.
Второй этап Крымской баталии (апрель 1854 - февраль 1856 гг.) – это период интервенции военных сил коалиции в Крыму, портовых зонах на Балтике, на побережье Белого моря, Камчатке. Объединенные силы коалиции в составе Британской, Османской, Французской империй и Сардинского королевства осуществили нападение на Одессу, Соловки, Петропавловск-Камчатский, Аландские острова на Балтике и высадили свой десант в Крыму. К сражениям этого периода относятся боевые операции в Крыму на реке Альме, осада Севастополя, бои за Инкерман, Черную речку и Евпаторию, а также занятие русскими на Кавказе турецкой крепости Карс и ряда других укреплений.
Таким образом, Крымскую войну страны объединенной коалиции начали с одновременного нападения на несколько стратегически важных объектов России, что должно было посеять панику у Николая I, а также спровоцировать распределение сил русской армии на ведение боевых действий по нескольким фронтам. Это коренным образом изменило ход Крымской войны 1853-1856 годов, поставив Россию в крайне невыгодное положение.
Сражение в акватории Синопской бухты
Синопское сражение явилось примером подвига русских моряков. В честь него названа Синопская набережная в Санкт-Петербурге, учрежден Орден Нахимова, а 1 декабря ежегодно празднуется как День Памяти героев Крымской войны 1853-1856 годов.
Бой начался рейдом эскадры под руководством вице-адмирала флота П. С. Нахимова на турецкую группу кораблей, пережидавших шторм в Синопской бухте с целью атаки на побережье Кавказа и занятие крепости Сухум-Кале.
В морском бою участвовали шесть русских кораблей, выстроенных в две колонны, что улучшало их безопасность под вражескими выстрелами и обеспечивало возможности быстрых маневров и перестроений. На участвующих в операции кораблях было установлено 612 пушек. Еще два небольших фрегата перекрывали выход из бухты для воспрепятствования бегству остатков турецкой эскадры. Сражение длилось не более восьми часов. Непосредственно Нахимов руководил флагманом «Императрица Мария», который уничтожил два корабля турецкой эскадры. В бою его корабль получил большое количество повреждений, однако остался на плаву.
Таким образом для Нахимова Крымская война 1853-1856 годов взяла начало с победоносного морского боя, подробно освещавшегося в европейской и российской прессе, а также вошедшего в военную историографию примером блестяще проведенной операции, уничтожившей превосходящий флот противника в количестве 17 кораблей и всю береговую охрану.
Общие потери османов составили более 3000 убитых, также много людей было взято в плен. Избежать боя удалось только пароходу объединенной коалиции «Таиф», проскочившему на большой скорости мимо стоящих у входа в бухту фрегатов эскадры Нахимова.
Российская группа кораблей уцелела полным составом, но человеческих потерь избежать не удалось.
За хладнокровное ведение боевой операции в бухте "Синопская" В. И. Истомин, командующий кораблем «Париж» был удостоен чина контр-адмирала. В дальнейшем герой Крымской войны 1853-1856 Истомин В. И., отвечавший за оборону Малахова кургана, погибнет на поле боя.
Осада Севастополя
В ходе Крымской войны 1853-1856 гг. оборона Севастопольской крепости занимает особое место, став символом беспримерного мужества и стойкости защитников города, а также самой затяжной и кровопролитной с обеих сторон операцией войск коалиции против русской армии.
В июле 1854 года российский флот был заблокирован в Севастополе превосходящими силами противника (количество кораблей объединенной коалиции превышало силы российского флота более, чем в три раза). Основные военные корабли коалиции были паровыми железными, то есть, более быстроходными и устойчивыми к повреждениям.
Чтобы задержать неприятельские войска на подходах к Севастополю, русские предприняли военную операцию на реке Альме, недалеко от Евпатории. Однако сражение выиграть не удалось и пришлось отступить.
Далее началась подготовка русскими войсками с привлечением местного населения фортификационных укреплений для обороны Севастополя от бомбардировок противника с суши и с моря. Обороной Севастополя руководил на этом этапе адмирал Корнилов В. А.
Оборона была проведена по всем правилам фортификации и помогла защитникам Севастополя продержаться в осаде почти год. Гарнизон крепости составлял 35 000 человек. 5.10.1854 года произошла первая морская и сухопутная бомбардировка укреплений Севастополя войсками коалиции. Обстрел города проводился из почти 1500 орудий одновременно с моря и с суши.
Враг намеревался разрушить крепость, а потом взять ее штурмом. Всего было проведено пять бомбардировок. В результате последней укрепления на Малаховом кургане окончательно разрушились и войска противника предприняли штурм.
После взятия высоты "Малахов курган" войска объединенной коалиции установили на нем орудия и начали обстрел защиты Севастополя.
Когда пал второй бастион, линия оборонных сооружений Севастополя оказалась серьезно поврежденной, что вынудило командование дать приказ к отступлению, которое проводилось быстро и организованно.
За время осады Севастополя погибло более 100 тыс. русских и более 70 тыс. войск коалиции.
Оставление Севастополя не привело к потере боеспособности русской армии. Отведя ее на близлежащие высоты, командующий Горчаков установил оборону, получил подкрепление и был готов продолжить сражение.
Герои России
Героями Крымской войны 1853-1856 гг. стали адмиралы, офицеры, инженеры, матросы и солдаты. Огромный список погибших в тяжелом противостоянии с намного превосходящими силами противника делает каждого защитника Севастополя героем. На обороне Севастополя погибло более 100 000 русских людей – военных и штатских.
Мужество и героизм участников обороны Севастополя вписали имя каждого из них золотыми буквами в историю Крыма и России.
Некоторые герои Крымской войны перечислены в таблице ниже.
По масштабу боевых действий, проводившихся одновременно в нескольких разбросанных по большой территории Российской Империи местах, Крымская война стала одной из самых стратегически сложных кампаний. Россия не только воевала с мощной коалицией объединенных войск. Противник значительно превосходил живой силой и уровнем оснащенности - огнестрельным оружием, пушками, а также более мощным и быстроходным флотом. Результаты всех проведенных морских и сухопутных баталий показали высокое мастерство офицеров и беспримерный патриотизм народа, компенсировавшие серьезную отсталость, бездарное головное руководство и плохое снабжение армии.
Итоги Крымской войны
Изматывающие боевые действия с большим количеством потерь (по оценкам некоторых историков – по 250 тыс. человек у каждой из сторон) заставили участников конфликта предпринять шаги по завершению войны. В переговорах участвовали представители всех государств объединенной коалиции и России. Условия этого документа соблюдались до 1871 года, потом часть их была отменена.
Основные статьи трактата:
- возврат Российской Империей Турции кавказской крепости Карс и Анатолии;
- запрещение присутствия российского флота в Черном море;
- лишение России права протектората над христианами, проживающими на территории Османской Империи;
- запрет России строительства крепостей на Аландских островах;
- возврат коалицией Российской Империи завоеванных у нее крымских территорий;
- возврат коалицией Российской Империи острова Уруп;
- запрет Османской Империи держать флот в Черном море;
- плавание по Дунаю объявляется свободным для всех.
В качестве резюме надо отметить, что своих целей объединенная коалиция достигла, надолго ослабив позиции России по влиянию на политические процессы на Балканах и контроль торговых операций в Черном море.
Если оценивать Крымскую войну в целом, то в результате нее Россия не понесла территориальных потерь, а паритет ее позиций по отношению к Османской Империи был соблюден. Поражение в Крымской войне оценивается историками, исходя из большого количества человеческих жертв и тех амбиций, которые вкладывались в качестве целей в самом начале Крымской кампании российским двором.
Причины поражения России в Крымской войне
В основном историки перечисляют выявленные еще с эпохи Николая I причины поражения России в Крымской войне, которыми считаются низкий экономический уровень государства, техническая отсталость, плохая логистика, коррупция в снабжении армии и плохое командование.
На самом деле причины гораздо сложнее:
- Неготовность России к войне на нескольких фронтах, которую навязала коалиция.
- Отсутствие союзников.
- Превосходство флота коалиции, вынудившее Россию перейти на осадное положение в Севастополе.
- Нехватка вооружения для качественной и эффективной обороны и оказания противодействия высаживающемуся на полуостров десанту коалиции.
- Этнические и национальные противоречия в тылу армии (татары снабжали продовольствием армию коалиции, польские офицеры дезертировали из русской армии).
- Необходимость держать армию в Польше и Финляндии и вести войны с Шамилем на Кавказе и защищать порты в зонах угрозы коалиции (Кавказ, Дунай, Белое, Балтийское море и Камчатка).
- Развернувшаяся на Западе антироссийская пропаганда с целью давления на Россию (отсталость, крепостнический режим, жестокость русских).
- Плохое техническое оснащение армии, как современным стрелковым оружием и пушками, так и паровыми судами. Существенный недостаток военных кораблей, в сравнении с флотом коалиции.
- Отсутствие железных дорог для быстрой переброски армии, вооружения и продовольствия в зону боевых действий.
- Самонадеянность Николая I после серии удачных предыдущих войн русской армии (не менее шести общим числом – как в Европе, так и на Востоке). Подписание «Парижского» трактата произошло после смерти Николая I. Новая команда управления Российской Империей не готова была продолжать войну ввиду экономических и внутренних проблем в государстве, поэтому согласилась на унизительные условия «Парижского» трактата.
Последствия Крымской войны
Поражение в Крымской войне было крупнейшим после Аустерлица. Оно нанесло значительный урон экономике Российской Империи и заставило нового самодержца Александра II иначе посмотреть на государственное устройство.
Поэтому последствиями Крымской войны 1853-1856 годов стали серьезные изменения в государстве:
1. Началось строительство железных дорог.
2. Военная реформа отменила старорежимную рекрутскую повинность, заменив ее всеобщей, и перестроила управление армией.
3. Началось развитие военной медицины, основоположником которой стал герой Крымской войны хирург Пирогов.
4. Страны коалиции организовали России режим изоляции, который пришлось преодолевать в течении следующего десятилетия.
5. Через пять лет после войны было отменено крепостное право, дав рывок развитию промышленности и интенсификации сельского хозяйства.
6. Развитие капиталистических отношений позволило передать в частные руки производство оружия и боеприпасов, что стимулировало развитие новых технологий и ценовую конкуренцию среди поставщиков.
7. Решение восточного вопроса продолжилось в 70-х годах XIX века еще одной русско-турецкой войной, вернувшей России потерянные позиции в Черном море и территории на Балканах. Укрепительные сооружения в и в этой баталии возводил герой Крымской войны инженер Тотлебен.
Правительство Александра II сделало хорошие выводы из поражения в Крымской войне, проведя экономические и политические преобразования в обществе и серьезное перевооружение и реформирование вооруженных сил. Эти изменения предвосхитили тот промышленный рост, который во второй половине XIX века позволил России вернуть право голоса на мировой арене, превратив ее в полноценного участника европейской политической жизни.
