Уже исполнилось 38 лет со времени первого убийства, совершенного Анатолием Нагиевым, одним из самых кровавых и загадочных Советского Союза. 30 января 1979 года на привокзальной площади в городе Печора он познакомился с Ольгой Демьяненко, получил приглашение пройти к ней домой, где предполагалось распить бутылочку винца и заняться сексом (дама была не против), но… вместо того, чтобы предаться плотским утехам по обоюдному согласию, Нагиев набросился на женщину, нанёс ей более 30 ножевых ранений, и убедившись в том, что жертва мертва, совершил половой акт с трупом. Анальный половой акт. Уже такой краткий пересказ действий преступника рождает целый ряд обоснованных вопросов и предположений относительно специфических черт его личности и поведения.
Родившийся в 1958 году в семье дагестанца и казашки, Анатолий прожил жизнь короткую и полную лишений. Возможно, именно убогость быта, отсутствие родительской заботы, любви и ласки, способствовали тому, что из богато наделенного разными талантами ребёнка сформировался истинный дьявол во плоти. Такой, которого боялась собственная мать. Мало кто знает, что «наводку», позволившую арестовать убийцу 12 сентября 1980 года, правоохранительным органам дала именно его родная мать.
Родился будущий убийца в городе Ангарске Иркутской области, где прожил до 1963 года. Семья несколько раз переезжала и в конце-концов выбрала для проживания село Ивницы Курской области, примерно в 70 км. от Курска. Даже по меркам 60-х годов это была дремучая деревня, унылая и безрадостная, состоявшая всего из двух коротких улочек. Здесь успехи «социалистических преобразований деревни» проявились во всей своей красе — молодёжь бежала из села, старшее поколение, те, кто выжил в Великую Отечественную войну — спивались и деградировали.
Анатолий Нагиев, рано обнаруживший склонность к дроромании (бродяжничеству), любил дороги, переезды, он не беспокоился по поводу того, где заночует и что будет есть. Нагиев ненавидел спокойную, размеренную жизнь и мечтал поступить в цирковое училище — довольно неожиданное желание для подростка тех времён. Но именно желание сделать карьеру в цирке побуждало его много заниматься спортом — гимнастикой и тяжёлой атлетикой — благодаря чему к 15 годам он стал очень крепок физически.
Нравы времени
Уже в юношеском возрасте Нагиев обнаружил сильное сексуальное чувство и потребность его реализации путём грубой физической агрессии. Впоследствии он сам объяснил это тем, что таковы были нравы окружавшей его жизни, мол, все так делали. По его словам «в 14 лет девочек уже не было», т.е. в таком возрасте все в деревне уже жили половой жизнью. Избить девушку или женщину за грех не считалось — опять же-шь! — все так поступали. Оставим эти сентенции на совести преступника, ибо сейчас мы не сможет сказать в точности, какой была окружавшая его жизнь.
В мае 1975 года Анатолий Нагиев изнасиловал лаборантку местного СГПТУ. Девушка в милицию не заявила и всё насильнику сошло с рук. В июне последовало ещё одно изнасилование, опять без последствий, а затем и третье. И вот тут алгоритм нарушился — жертва (одноклассница Нагиева по сельской школе) не захотела быть «жервой» и заявила в милицию об изнасиловании. Так в роли жертвы очутился сам Нагиев. Его посадили на 6 лет, хотя был он несовершеннолетним.
По обычаям и нравам того времени, Нагиев должен был угодить в разряд «опущенных» «машек» и «наташек» — молодость, невысокий рост и позорная статья превращали его в идеальный объект для изнасилования, но случилось почти невероятное — Нагиев сумел отбить все посягательства взрослых уголовников. Неуемная жажда крови и готовность идти на обострение конфликта поразили даже людей, удивить которых такими вещами довольно сложно.
Во время пребывания «на зоне» Нагиев получил кличку «Бешеный» и в той обстановке подобное «погоняло» вовсе не имело оскорбительного контекста. Быть «бешеным» означало быть дерзким и бесстрашным. Преодолев трудности начального периода адаптации, Нагиев успешно влился в уголовную среду и сумел быть хорошим для всех — как для коллег-«сидельцев», так и для лагерной администрации, которая считала, что Анатолий Гусейнович Нагиев «успешно встал на путь исправления».
В январе 1979 году его выпустили «на поселение». Он устроился работать в поселок Чикшино в 32 км. юго-западнее города Печора, куда постоянно катался в гости к друзьям и подругам.
Жажда крови
Нагиев был почти свободен и свобода разбудила долго дремавшую потребность в сексуальном насилии. 30 января, буквально через две недели после выхода на поселение, он убил Демьяненко, о которой речь шла в начале статьи, и сам испугался содеянного. Нагиев был уверен, что его быстро «вычислят», однако по мере того, как проходили дни и недели, убийце стало ясно, что всё ему сошло с рук.
Следующее убийство оказалось намного изощреннее. 28 мая 1979 года Нагиев сел без билета в поезд «Ухта — Печора», заплатив проводнику рубль. Поезд в конце маршрута был уже почти пуст, продолжительность поездки едва превышала 40 минут. Тем не менее, этого времени Нагиеву хватило на то, чтобы познакомиться с Дарьей Кравченко, бухгалтером сосногорского cтроительно-монтажного управления, направлявшейся в в город Печора в командировку, и… предложить ей заняться сексом. Быстро и без затей. Женщина, разумеется, почувствовала себя оскорбленной и отказалась от цинично высказанного предложения. Нагиев в ярости сначала ударил её в грудь два раза ножом, а затем задушил шелковым кашне, наброшенным на плечи. И уже после этого совершил коитус с трупом.
После этого убийца обобрал труп — взял три золотых кольца и серьги с жемчугом. Затем Нагиев спрятал тело в багажный отсек под сиденьем и перешёл в соседний вагон. По прибытии в Печору он спокойно сошёл с поезда.
После убийств Демьяненко и Кравченко в распоряжении следственных органов оказались образцы спермы, происходившей от одного и того же человека. В обоих эпизодах преступник использовал нож. Однако, эпизоды эти не были связаны правоохранительными органами. О том, что некий невысокий молодой человек подсаживался в поезд на станции Чикшино следствие вообще не узнало, ибо проводник банально скрыл эту деталь. Ведь «взял на карман» 1 рубль из рук убийцы! Проводник догадался, что «левый» пассажир мог быть причастен к гибели женщины, но решил промолчать, дабы не раскрывать перед прокуратурой свой маленький «бизнес».
Убийца благополучно сбыл с рук вещи, снятые с тела Дарьи Кравченко, и… спокойно продолжал жить в Чикшино до момента своего освобождения в ноябре 1979 года. Освободили его досрочно, как преступника, ставшего на путь исправления. Вместо отмеренных приговором 6 лет, Нагиев отбыл в местах лишения свободы 4,5 года и вернулся в Курскую область к родному семейству. Устроился работать киномехаником передвижной киноустановки — работа эта была замечательной в том смысле, что позволяла непоседливому преступнику совершенно официально проводить вне места постоянного проживания много времени.
Массовое убийство
Лишение свободы много дало Нагиеву в плане его формирования как преступной личности. Он научился управлять свои гневом, получил отличные навыки социализации, развил способности социальной мимикрии. Хорошо изучив технологию лесозаготовки (вынужденно, конечно!) Нагиев в общении с малознакомыми людьми начал выдавать себя за работника лесной отрасли, либо даже инженера, занятого разработкой техники для лесного хозяйства. Выбранный имидж до такой степени соответствовал его облику и поведению, что сомнений у случайных знакомых не вызывал.
В период с середины ноября 1979 года по середину сентября 1980 года (т.е. 10 месяцев) Нагиев совершил большое количество — более 30 — нападений на женщин с целью ограбления и изнасилования. Наибольший фурор произвело массовое убийство в поезде «Харьков-Москва», совершённое Нагиевым в ночь на 4 июля 1980 года. Тогда жертвами убийцы стали сразу 4 женщины, оказавшиеся по воле случая в вагоне №7 этого поезда. Тела убитых женщин преступник сбросил с поезда в районе Орла между станциями «Стальной конь» и «Становой колодец» на протяжении 29 км.
Проводница Зизюлина оказалась «спусковым крючком», вызвавшим агрессию Нагиева. Хотя, если быть совсем точным, гнев убийцы вызвала не женщина сама по себе, а её отказ совершить с ним половой акт
Изначально у преступника вовсе не было намерения нападать на женщин — он планировал добраться в Москву, не привлекая к себе внимания. Для этого, кстати, он не стал покупать билет в кассе, а заплатил проводнице. Москва в те дни готовилась к приёму Олимпийских игр и город вовсю «чистили» правоохранительные органы. У бывшего зэка не было шансов легально проехать в столицу и остаться в ней на несколько дней. Нагиев очень хотел повидаться с Аллой Пугачёвой и если представится возможность — изнасиловать, либо похитить певицу. Однако, одна из проводниц вагона №7 до такой степени напомнила ему Пугачёву, что Нагиев не сдержал свой сексуальный порыв — он предложил ей заняться сексом и, получив отказ, набросился на неё с ножом.
Начав убивать, Нагиев не мог уже остановиться и убил вторую проводницу. Затем преступник пошёл по вагону, убивая возможных свидетелей. В купе №2 он обнаружил Татьяну Колесник, а в купе №6 — Марию Лопаткину; женщины даже не подозревали о том, что случилось в купе проводников, но это не облегчило их участь. Обеих преступник зарезал без особых колебаний. В купе №7 он увидел мужчину — электрика поездной бригады Александра Прилуцкого, пришедшего в пустой вагон, чтобы переспать ночь. Встреча с мужчиной неожиданно охладила убийцу. Хотя Нагиев сжимал в руке нож и ему не составило бы особых проблем разделаться с Прилуцким, убийца милостиво заверил свидетеля, что тот может не бояться. После чего повернулся и ушёл. Потрясенный электрик запер дверь купе и пролежал, не сомкнув глаз, до самого утра. Впоследствии он признался, что не верил в спасение и ждал повторного появления преступника.
Нагиев спокойно сошёл с поезда, а бедолага Прилуцкий, обнаруженный работниками транспортной милиции в Курске, стал основным подозреваемым в совершении убийства. Милиционеры, стремившиеся поскорее рапортовать о раскрытии массового убийства, не поленились подделать улику — они запачкали ботинки электрика кровью убитых женщин, чтобы казалось, будто Прилуцкий ходил по залитому кровью вагону (на самом деле свидетель купе не покидал и при всём желании не мог испачкать обувь кровью жертв).
Прилуцкий, испугавшись не на шутку, тут же сообщил, что таинственного убийцу видел не только он, но и ещё два человека из бригады, обслуживавшей состав, в т.ч. бригадир. Оказалось, что на железной дороге действовала целая система провоза нелегальных пассажиров и распределения дохода от этого «маленького бизнеса»: проводницы «отстёгивали» часть «левых денег» бригадиру, а тот закрывал глаза на их маленькие проделки и даже перераспределял «леваков» между вагонами в случае высокого заполнения состава. Всё это, конечно, делалось в тайне от ОБХСС (подразделения внутренних дел, ориентированного на борьбу с экономическими преступлениями).
Прилуцкий признался, что таинственного убийцу в вагон пустили сами проводницы без билета. Последующий допрос бригадира подтвердил правоту его слов. Примечательно, что при первом допросе никто из членов обслуживавшей поезд бригады ничего о «левом» пассажире не сказал. Такие вот реалии «социалистического строительства».
Нагиев оставил свидетеля в живых не без умысла. Он решил навести следствие на ложный след и придумал для этого довольно изящную комбинацию. С убитых им женщин он снял в общей сложности 17 золотых украшений, причём одно из них было очень необычным и легко узнаваемым.
Это кольцо он передал своему дружку Григорию Дугину, с которым отбывал лагерный «срок». Дугин внешне напоминал Нагиева — был невысок, худощав, молод, не имел бороды и усов. Нагиев предполагал, что через некоторое время Дугин с этим кольцом как-то засветится — либо в карты проиграет, либо подарит знакомой «шалаве» — в общем, колечко это «всплывёт» и Дугин окажется в роли подозреваемого. Имея представление, как работают советские органы защиты правопорядка, Нагиев был уверен, что Дугин надолго отвлечёт на себя их внимание.
План был хорош, но его сорвало непредвиденное развитие событий. Придурок Гриша не стал дарить перстенёк, а нацепив его на палец, отправился гулять. Вскоре палец отёк настолько, что кольцо оказалось невозможно снять. Дугин помчался к ювелиру, а тот, быстро сообразив, что перед ним уголовник с женским перстнем на пальце, вызвал без раздумий милицию.
В общем, Григорий Дугин неожиданно для себя заехал в курский уголовный розыск, где уже имелась «ориентировка» на это украшение. Сообразив, что ему реально корячится ответственность за убийство четырёх женщин, Дугин моментально «сдал» Нагиева. Так, уже к 8 июля следствие получило имя и фамилию настоящего убийцы четырёх женщин в поезде «Харьков-Москва».
Розыск маньяка
Дальнейшее было, строго говоря, делом техники. Убийца мог бегать долго, но конец его был уже предрешён. На розыск кровавого преступника, совершившего накануне Олимпиады-80 по-настоящему сенсационное массовое убийство, были брошены силы МВД всего СССР. Операция его по поимке курировалась лично Министром внутренних дел Щёлоковым. Помимо МВД, в розыске поучаствовал и Комитет госбезопасности — дело заключалось в том, что двоюродный дядя Нагиева ещё в 20-е годы был вывезен родственниками сначала на Ближний Восток (в нынешнюю Иорданию), а затем переехал в Иран. Нашлись свидетели, припомнившие, что Анатолий Нагиев незадолго до своего июльского нападения, интересовался адресом проживания родственника и возможностью перебраться к нему. По линии КГБ были предприняты меры по перехвату Нагиева при его попытке выдвинуться к советско-иранской границе.
Семью Нагиева и всех его родственников активно «прессовали». Во время второго обыска в доме брата (проживавшего в небольшом городке Льгов Курской области отдельно отродителей) удалось отыскать тайник, в котором убийца хранил свой знаменитый блокнот со списком всевозможных «связей» — друзей, любовниц, а также объектов планируемых нападений.
Широко известно, что Нагиев был «помешан» на Алле Пугачевой, но на самом деле эта певица была далеко не единственной его тайной страстью — он имел планы нападения и на Софию Ротару. Ему удалось установить адреса, по которым Ротару останавливалась при поездках в Москву и Крым. Всего же в блокноте убийцы имелись данные на 319 человек. Что тут можно сказать — Нагиев был чрезвычайно общителен и умел располагать к себе людей!
Мать Нагиева была чрезвычайно напугана тем давлением, которое было оказано на членов семьи сотрудниками МВД, и в конечном итоге сообщила, что по её мнению сын скрывается у одной из «подружек» в Днепропетровске. Собственному провалу поспособствовал в каком-то смысле и сам Нагиев — 10 сентября 1980 года он позвонил по месту работы матери, чтобы разузнать, как обстоят дела у родни? В ходе разговора, зафиксированного оперативными средствами, мать уточнила у сына, где тот находится, и Анатолий кратко ответил условной фразой, из чего оперативникам стало ясно, что мать осведомлена о местонахождении сына. После краткого собеседования мамаша решила, что ей незачем покрывать сынка и дала нужную наводку. Благодаря этому Нагиев был арестован 12 сентября.
Фантастический побег
Нагиев немало покуролесил и после этого ареста. Будучи помещён в «пресс-хату» (нормальный для Советской поры приём ведения следствия!), он выбил глаз одному из «прессовальщиков». И в другой «пресс-хате» он причинил обидчику тяжкие телесные повреждения. Во время пребывания в Орловском СИЗО, куда его доставили для проведения следственных экспериментов, убийца присмотрел окно без решёток (на втором этаже, кстати!) и при конвоировании сиганул в него, предварительно разорвав наручники и столкнув сопровождавших его контролёров головами. Окно, правда, выходило в один из двориков, где во время обеденного перерыва как раз отдыхали шесть сотрудников СИЗО. Нагиев в прямом смысле свалился им на головы, повредив при падении поясницу и ягодицы, которыми он угодил на расставленные на шахматной доске фигуры.
В июле 1981 года Нагиев был приговорён к высшей мере наказания, но при этапировании в Новочеркасскую тюрьму, где ему надлежало находиться вплоть до приведения приговора в исполнение, он совершил свой фантастический побег. Этот эпизод похождений преступника непременно упоминается в любом рассказе о его жизни. Побег действительно был ловким, но в рассказах о нём обычно не сообщается, что успеху беглеца немало способствовали нарушения процедуры передачи заключённых, допущенные конвоем.
В частности, «сдающая» группа конвоиров вывела из вагона сразу несколько десятков заключенных (благодаря чему они скопились на перроне), что было категорически запрещено правилами, сложившимися ещё в дореволюционное время. Более серьёзным нарушением оказалось то, что конвоиры, несмотря на известную им информацию о склонности Нагиева к побегу, сковали его руки перед собой, а не за спиной. Преступник довольно долго просидел на перроне, дожидаясь подходящего момента и когда увидел приближающийся состав, просто-напросто рванул перед самым тепловозом (он прыгнул не под вагон, как утверждал потом конвой, а пробежал именно перед тепловозом). Это был побег из категории тех, что называются «на рывок». Присутствие на перроне большой группы осужденных не позволило организовать преследование большими силами (узников банально нельзя было оставить без присмотра).
Фактически за Нагиевым погнались всего три человека, от которых он, благодаря отменной физической форме, оторвался без особого труда. Конвой, чтобы уменьшить свою вину, заявлял при расследовании инцидента, будто преступник перед побегом расцепил наручники, но эти утверждения не соответствовали действительности.
О том, как был в конце-концов пойман Нагиев, существуют прямо противоположные рассказы. Оно и понятно — всякий желает примазаться к малоизвестной истории разоблачения страшного убийцы. Однако, наиболее известную версию о том, будто преступника «вычислил» бдительный дружинник, заметивший в стогу коренастую «цыганку», следует признать совершенно несостоятельной.
Задержание беглеца
После побега, совершенного 19 августа 1981 года, во всех местах возможного появления преступника были выставлены засады (таковых по всей стране было более 50, в одном только небольшом городке Печора под круглосуточным наблюдением находились 4 адреса друзей Нагиева). Именно благодаря такой засаде, размещенной рядом с хутором Янов в 120 км. от Новочеркасска, где проживал один из дружков Нагиева, последний, в конце-концов, был обнаружен и задержан. Произошло это 29 сентября 1981 года.
Оказавший сопротивление преступник был тяжело ранен, но успешно прооперирован и в конечном итоге пошёл на поправку. Стремясь добиться переноса срока казни, Нагиев в последние недели жизни стал заявлять, что им совершено большое количество убийств, которые остались неизвестны правоохранительным органам, либо ошибочно связывались с действиями других преступников. По его утверждению, им были изнасилованы и убиты многие десятки женщин. Нагиев заявлял о своём желании сообщить подробности совершенных убийств и закрепить показания следственными действиями на местах преступлений. Прокуратура, однако, сочла, что со стороны Нагиева имеет место попытка манипулирования правосудием с целью отсрочить исполнение приговора и воспользоваться случаем для подготовки и совершения нового побега. Заявления Нагиева не были приняты во внимание и он был расстрелян в Новочеркасской тюрьме 28 октября 1981 года.
Нагиев, безусловно, являлся одним из самых сложных для расшифровки серийных убийц Советского Союза. В своём поведении он совмещал довольно сложные и неожиданные модели — от крайней жестокости и даже сексуальной одержимости, до удивительной щедрости, великодушия и галантности. Его сексуальные импульсы управлялись целым букетом тяжёлых девиаций — склонностью к некрофилии, педофилии, параноидальными страхами и пр. Во многих поступках этого человека можно видеть формализованность и даже зацикленность мышления, но вместе с тем, он иногда демонстрировал поразительную способность к импровизации и парадоксальной логике (его прыжок из окна Орловского изолятора хороший тому пример). Скорее всего, Нагиев убил много больше женщин, чем принято считать, но его поспешный расстрел не позволил прояснить этот вопрос.
В Советском Союзе существовала определенная «традиция» переименовывать названия географических объектов в соответствии с коммунистической и партийной идеологией. Особый пик переименований пришелся на период с 1918 по 1930 год. После Октябрьской революции новая власть стала давать новые имена целым областям и районам, крупным и малым городам, поселкам и улицам.
Названия топонимов менялись таким образом, чтобы прославлять идею коммунизма и самой революции, а также ее вождей и их соратников. В результате по всему Союзу стали появляться многочисленные улицы и площади имени Ленина, Сталина, Плеханова, Свердлова, Кирова, Фрунзе. Практически в каждом крупном городе есть улица Интернациональная или же Борцов революции.
Согласно статистическим данным с 1918 по 1984 годы из 700 тысяч географических названий на территории СССР почти половина из них была переименована.
Что случилось после распада СССР
После того, как распался Советский Союз некоторые его республики, получившие независимость сразу же принялись избавляться от коммунистических и идеологических названий ушедшей эпохи. С особым рвением это начали делать страны Прибалтики, которые не только меняли названия улиц, но и сносили памятники Ленину, а также другим вождям советского режима. В других странах СНГ изменения то же происходили, но с разной степенью интенсивности.
Что касается России, то пик смены советский названий пришелся на начало 90-х годов. В то время Ленинград получил историческое название Санкт-Петербург. Несколько городов сменили свои имена времен СССР уже в 2000-е, например, Беднодемьяновск стал называться Спасск. Несколько лет назад начали появляться предложения относительно того, чтобы вернуть городу Кирову его историческое и традиционное название Вятка.
Большое внимание прессы получили изменения в Украине, которые произошли вследствие принятия закона «Об осуждении коммунистического и нацистского режимов». В результате были переименованы тысячи улиц, площадей и населенных пунктов, носивших советские названия. Были изменены и названия некоторых крупных городов. К примеру, четвертый по численности населения город Украины Днепропетровск был переименован в Днепр, а областной центр Кировоград получил название Кропивницкий.
Если посмотреть на ситуацию с точки зрения российского законодательства, то в нем говорится о том, что изменение имен топонимов допускается для «возвращения им названий, которые были широко известны в прошлом и настоящем».
Тем не менее в вопросе изменения названия городов и улиц есть и негативная сторона, а именно связанные с этим экономические расходы. Ведь чтобы переименовать даже несколько улиц или городов нужно выделять деньги из бюджета страны. Это смена всех табличек, указательных знаков. Кроме того, людям необходимо будет менять названия географических объектов в своих документах.
Вот уже семнадцать лет нас убеждают в том, что Путин самый лучший, единственный и незаменимый, что не будет его - не будет России, власть захватят либералы и все развалят, станет "как на Украине" или "как в 90-е" или еще хуже...
Короче говоря, стращают народ, лишь бы он исправно голосовал за Путина, а в перерывах между голосованиями смотрел Прямые линии и прочие послания, раскрыв рты и пребывая в твердой уверенности, что лучше Путина нет никого.
Но почему так происходит?
Ясно же, что делать то, чем занимается Путин последние 17 лет, может... да любой Медведев может, не говоря уже о полковниках ФСБ с опытом управления каким-нибудь клубом.
Можно запросто найти десяток полковников и генералов ФСБ, которые смогут так же грозно молчать, морщить лобик и проводить ежедневные совещания, читая по бумажке подготовленный текст и докладывая собравшимся об их же работе. И нырять в батискафе смогут. И летать со стерхами. И даже рассказывать анекдоты.
Ничего Путин не делает такого, чего не смог бы делать иной полковник или генерал.
Конечно, от замены Путина на иного завклубом, который будет делать то же самое, наша с вами жизнь слаще не станет. Однако может быть создана видимость развитОй демократии "аки в Европе". Вернее "аки в США", потому что в США именно так и делают - республиканец меняет демократа, потом наоборот - суть происходящего не меняется, важные решения все равно принимают сенаторы, которые уже сто лет представляют один и тот же клуб, а финансами вообще заведует ФРС - банковский картель.
Можно было выставлять на каждые выборы свежую пару из гражданского "медведева" и какого-нибудь полковника ФСБ, чтобы они побеждали поочередно. И тогда никто не смог бы сказать, что страной правят одни особисты. И была бы демократия "идентичная натуральной" - либерал носа не подточит.
Но ведь даже этого почему-то не происходит!
А почему?
Да, нам бы от этого лучше не стало, потому что хрен редьки, как известно, не слаще. Но это было бы логично с точки зрения управления обществом для создания более полной иллюзии демократии, которую взялись строить наши деятели, развалившие Союз и принявшиеся копипастить западную систему вплоть до переименования милиции в полицию, внутренних войск в нацгвардию и так далее и тому подобное.
Так почему наши "строители демократии" скопипастили нацгвардию, службу по контракту, полицию, судебных приставов и многие другие западные фенечки, порой ничего не меняющие по существу (как например переименование милиции в полицию), но не воспроизвели такую важную и заметную деталь демократии как замена фамилии президента каждые 4 года?
При этом нам постоянно говорят, что развивают демократию, что Россия - демократическая страна, однако один из важнейших "половых признаков" демократии так и не воспроизвели.
Я задаюсь этим вопросом не потому, что мне так нужна замена фамилии президента каждые 4 года, как некоторым. Я прекрасно понимаю всю декоративность этого ритуала, его кукольный характер, причем не только в России, но в США.
Мне интересно другое - почему наши "строители демократии" не воспроизвели этот важнейший ритуал, без которого "каргокульт" западной системы совершенно неполон.
Понимание причин этого пробела в деятельности наших "жрецов демократии" может быть очень важным для понимания сути и внутреннего устройства нашей власти, ее принципиальных особенностей и пороков.
Так почему не меняют Путина, хотя бы даже на других людей из так называемого кремлевского пула, из "своих", из "обоймы"?
На то могут быть следующие причины:
1. Опасность заменяемости.
Если народ поймет, что страной могут управлять разные люди и президент может быть разным, а не одним и тем же "и ныне и присно и вовеки веков" - будет намного сложнее сделать так, чтобы на выборах победил нужный правящей верхушке "медведев" или какой-нибудь новый "завклубом".
Возникнет риск, что народ "разболтается", войдет во вкус и начнет голосовать за "кого попало". Выскочит какой-нибудь Жириновский, как черт из табакерки, и народ, потерявший страх проголосовать за кого-либо кроме единственно возможного Путина, выберет его. И ладно еще, если это будет Жириновский - с ним легко договориться - а если кто-то другой?
Однако это не единственная и наверное даже не главная причина.
2. Личные договоренности.
Внутри правящей верхушки существует огромное количество разного рода неформальных договоренностей, не отраженных ни в каких документах.
Распределение должностей и полномочий между разными кланами, семьями, так называемыми "башнями Кремля", кому что положено или наоборот не положено, кто всех равнее, кто с какой территории, отрасли или схемы "кормится" и так далее и тому подобное.
Путин выполняет роль смотрящего-разводящего, держателя общака и хранителя разного рода договоренностей. Правящая верхушка в России является воровским сообществом, мафией, которая не может зафиксировать все свои отношения и договоренности документально, потому что многие из них противозаконны и противоречат принципам равной конкуренции, рыночной экономики и прочей демократии.
В общем, нельзя все договоренности внутри правящей верхушки оформить документально, чтобы передать следующему исполнителю роли президента и он продолжил контролировать их соблюдение.
Если все это оформить документально - получится термоядерный компромат, который позволит посадить всю верхушку на электрический стул в случае первой же утечки. А если президенты начнут меняться каждые четыре года - утечка станет вопросом времени. Как известно, что знают двое - знает свинья, а при регулярной смене президентов за 17 лет про всю эту систему договоренностей узнали бы как минимум три человека.
Именно поэтому на время президентства Медведева Путин оставался в должности премьер-министра - он продолжал выполнять роль хранителя всех договоренностей правящей верхушки. Медведев, который играл роль президента, скорее всего так и не был посвящен во все дела до конца.
И по этой причине менять Путина... да его вообще нельзя менять!
Потому что при уходе Путина (не на пост премьера, а насовсем) вместе с ним уйдут все внутренние договоренности внутри правящей верхушки и придется договариваться заново, с кем-то другим в роли смотрящего. И в ходе этого непростого процесса может начаться внутренняя грызня, каждый будет тянуть одеяло на себя, пользуясь возможностью обновить договорняк и кого-то могут вообще выкинуть с галеры, как это случилось с Березовским после ухода Ельцина.
Однако можно выделить и еще одну причину незаменимости Путина:
3. Гибридная монархия.
Монархия в России так и не была ликвидирована полностью, несмотря на отречение Николая, расстрел царской семьи и исход Романовых.
Из явной формы монархия перешла в неявную и воспроизвелась сначала при Сталине, который по сути был "советским монархом", потом при Брежневе, которого держали на высшем государственном посту до гробовой доски несмотря на состояние здоровья, и вот - теперь при Путине, который стал кем-то вроде "монарха в демократии" (по аналогии с определением "вор в законе").
Монархия в России после 1917 года перешла из ее классической формы в гибридную - сперва это был гибрид с советской системой, а сейчас гибрид с демократией. Гибрид странный, уродливый, болезненный, но тем не менее довольно устойчивый.
Гибридная монархия в послереволюционной России стала сочетанием власти советов де-юре и монархии де-факто. Сегодня это демократия де-юре и монархия де-факто.
При этом сохранилась главная проблема монархии: если монархом оказывается патриот и грамотный руководитель - страна стабильно развивается на протяжении длительного периода, так было при Сталине. Если же монархом оказывается слабовольный и неграмотный человек, которому друзья дороже государства, а понты важнее развития - мы получаем долгосрочную деградацию, которую наблюдаем сегодня.
Это на заметку всем сторонникам монархии, которые видят в ней
панацею от всех бед России.
Монархия - это не панацея, доказано Николаем Вторым и убедительно
подтверждается Путиным.
Монархия лишь увеличивает период развития или деградации страны в зависимости от того, кто оказывается в роли монарха - правитель или говно. В республике, где президент и премьер меняются каждые 4-8 лет, период развития или деградации может быть коротким, а при монархии он длинный - вот и вся разница. Но развитие или деградация определяется тем, кто оказывается на высшем государственном посту, при этом от "говна во главе страны" не страхуют ни выборы, ни передача власти по наследству - доказано и передоказано много раз во всех странах мира.
Впрочем, вернемся к исходному вопросу:
Почему не меняют Путина?
Как показано выше, причин "незаменимости" Путина как минимум три - боязнь, что народ, пристрастившись к демократии и потеряв страх, сделает неожиданный выбор; личные неформальные договоренности внутри правящей верхушки, которые замыкаются на Путина и не могут передаваться без риска огласки и передела сфер влияния; гибридная монархия, пришедшая на смену классической монархии после 1917 года и воспроизводящаяся все последние 100 лет.
Таким образом, Путина не меняют не потому, что он такой великий правитель, гениальный главком, уникальный стратег и весь из себя особенный. Просто на него оказались замкнуты неформальные договоренности внутри правящей верхушки, которые Путин бережно хранит и много раз доказал свою преданность окружению и готовность прикрывать "своих", охранять итоги приватизации, беречь "завоевания демократии" и прочее подобное. И не факт, что кто-то другой справится с этим лучше. Да лучше и не надо.
Правящая верхушка боится, что в случае замены Путина на кого-то другого, особенно если замены станут регулярными, что-то может развалиться, разболтаться, начнется перетягивание одеяла, кого-нибудь снова выкинут за борт и никто не хочет оказаться "новым Березовским".
Что касается монархических традиций - это явно не главная причина, просто данная традиция оказалась очень удобной для правящей верхушки. Монархическая традиция позволяет держать на высшем государственном посту одного человека на протяжении многих лет и народ это принимает, некоторым даже нравится. Не нужно напрягаться - вбросили тезис "есть Путин - есть Россия" и в толпе подхватили. Вбросили тезис про "коня на переправе" - и в толпе начали согласно кивать, что дейсвительно, не надо менять, пусть лет сорок посидит. Вспомнили столыпинское "дайте России десять лет стабильного развития" и толпа одобрительно загудела - да, хорошо, давайте, давайте еще, десять лет мало - давайте сорок.
Гибридная монархия просто оказалась удобной формой для правящей верхушки, желающей сохранять контроль над Россией, чтобы при этом неформальные договоренности, выработанные между семьями с большим трудом, оставались в неприкосновенности, потому что данная система на самом деле очень хрупкая и неустойчивая - чуть тронешь и понеслась.
Вот поэтому Путина и не меняют.
Потому что наверху не хотят менять - наверху Путин всех очень устраивает. А внизу, как было показано ранее, не хотят менять власть в целом, потому что хотят продлить "прекрасное мгновение стабильности" и поэтому соглашаются с тем, что предлагает правящая верхушка. И монархическая традиция многим нравится, как таковая, в любой форме, лишь бы царь какой-нибудь был и сидел до гробовой доски. Даже если это не царь, а царёк, горе-монарх, дурилка картонная - царствует и ладно.
Вот по сумме всех этих причин, которые дополняют друг друга, Путина не хотят менять наверху и с его незаменимостью соглашаются многие внизу.
А то, что каргокульт западной демократии получился ущербным - да и хрен с ним, многим так даже больше нравится, потому что монархическая традиция, даже в таком гибридном и уродливом исполнении, которое мы имеем - для некоторых оказывается ближе и роднее, чем "всякие ихние демократии".
Получается, что всем угодили. Или почти всем.
Любителям демократии - выборы, удовольствие сходить раз в несколько лет на участок и бросить в урну бумажку с галочкой. Ритуал по выбору из двух и более лиц (партий).
Любителям монархии - единственный и незаменимый, пожизненный, который будет править, пока не сдохнет, а потом будет править его преемник - все как при монархии, только преемником будет не сын, а кто-нибудь из "новой аристократии", но это детали.
Западникам - подобие демократии, традиционалистам - подобие монархии, а себе - хранителя неформальных договоренностей, гаранта "неписаной конституции", действующей внутри правящей верхушки, составленной из десятка семей, которым принадлежит современная Россия.
И получается, что наверху хорошо и внизу терпимо.
Поэтому даже не пытаются менять.
Вот уже семнадцать лет нас убеждают в том, что Путин самый лучший, единственный и незаменимый, что не будет его - не будет России, власть захватят либералы и все развалят, станет "как на Украине" или "как в 90-е" или еще хуже...
Короче говоря, стращают народ, лишь бы он исправно голосовал за Путина, а в перерывах между голосованиями смотрел Прямые линии и прочие послания, раскрыв рты и пребывая в твердой уверенности, что лучше Путина нет никого.
Но почему так происходит?
Ясно же, что делать то, чем занимается Путин последние 17 лет, может... да любой Медведев может, не говоря уже о полковниках ФСБ с опытом управления каким-нибудь клубом.
Можно запросто найти десяток полковников и генералов ФСБ, которые смогут так же грозно молчать, морщить лобик и проводить ежедневные совещания, читая по бумажке подготовленный текст и докладывая собравшимся об их же работе. И нырять в батискафе смогут. И летать со стерхами. И даже рассказывать анекдоты.
Ничего Путин не делает такого, чего не смог бы делать иной полковник или генерал.
Конечно, от замены Путина на иного завклубом, который будет делать то же самое, наша с вами жизнь слаще не станет. Однако может быть создана видимость развитОй демократии "аки в Европе". Вернее "аки в США", потому что в США именно так и делают - республиканец меняет демократа, потом наоборот - суть происходящего не меняется, важные решения все равно принимают сенаторы, которые уже сто лет представляют один и тот же клуб, а финансами вообще заведует ФРС - банковский картель.
Можно было выставлять на каждые выборы свежую пару из гражданского "медведева" и какого-нибудь полковника ФСБ, чтобы они побеждали поочередно. И тогда никто не смог бы сказать, что страной правят одни особисты. И была бы демократия "идентичная натуральной" - либерал носа не подточит.
Но ведь даже этого почему-то не происходит!
А почему?
Да, нам бы от этого лучше не стало, потому что хрен редьки, как известно, не слаще. Но это было бы логично с точки зрения управления обществом для создания более полной иллюзии демократии, которую взялись строить наши деятели, развалившие Союз и принявшиеся копипастить западную систему вплоть до переименования милиции в полицию, внутренних войск в нацгвардию и так далее и тому подобное.
Так почему наши "строители демократии" скопипастили нацгвардию, службу по контракту, полицию, судебных приставов и многие другие западные фенечки, порой ничего не меняющие по существу (как например переименование милиции в полицию), но не воспроизвели такую важную и заметную деталь демократии как замена фамилии президента каждые 4 года?
При этом нам постоянно говорят, что развивают демократию, что Россия - демократическая страна, однако один из важнейших "половых признаков" демократии так и не воспроизвели.
Я задаюсь этим вопросом не потому, что мне так нужна замена фамилии президента каждые 4 года, как некоторым. Я прекрасно понимаю всю декоративность этого ритуала, его кукольный характер, причем не только в России, но в США.
Мне интересно другое - почему наши "строители демократии" не воспроизвели этот важнейший ритуал, без которого "каргокульт" западной системы совершенно неполон.
Понимание причин этого пробела в деятельности наших "жрецов демократии" может быть очень важным для понимания сути и внутреннего устройства нашей власти, ее принципиальных особенностей и пороков.
Так почему не меняют Путина, хотя бы даже на других людей из так называемого кремлевского пула, из "своих", из "обоймы"?
На то могут быть следующие причины:
1. Опасность заменяемости.
Если народ поймет, что страной могут управлять разные люди и президент может быть разным, а не одним и тем же "и ныне и присно и вовеки веков" - будет намного сложнее сделать так, чтобы на выборах победил нужный правящей верхушке "медведев" или какой-нибудь новый "завклубом".
Возникнет риск, что народ "разболтается", войдет во вкус и начнет голосовать за "кого попало". Выскочит какой-нибудь Жириновский, как черт из табакерки, и народ, потерявший страх проголосовать за кого-либо кроме единственно возможного Путина, выберет его. И ладно еще, если это будет Жириновский - с ним легко договориться - а если кто-то другой?
Однако это не единственная и наверное даже не главная причина.
2. Личные договоренности.
Внутри правящей верхушки существует огромное количество разного рода неформальных договоренностей, не отраженных ни в каких документах.
Распределение должностей и полномочий между разными кланами, семьями, так называемыми "башнями Кремля", кому что положено или наоборот не положено, кто всех равнее, кто с какой территории, отрасли или схемы "кормится" и так далее и тому подобное.
Путин выполняет роль смотрящего-разводящего, держателя общака и хранителя разного рода договоренностей. Правящая верхушка в России является воровским сообществом, мафией, которая не может зафиксировать все свои отношения и договоренности документально, потому что многие из них противозаконны и противоречат принципам равной конкуренции, рыночной экономики и прочей демократии.
В общем, нельзя все договоренности внутри правящей верхушки оформить документально, чтобы передать следующему исполнителю роли президента и он продолжил контролировать их соблюдение.
Если все это оформить документально - получится термоядерный компромат, который позволит посадить всю верхушку на электрический стул в случае первой же утечки. А если президенты начнут меняться каждые четыре года - утечка станет вопросом времени. Как известно, что знают двое - знает свинья, а при регулярной смене президентов за 17 лет про всю эту систему договоренностей узнали бы как минимум три человека.
Именно поэтому на время президентства Медведева Путин оставался в должности премьер-министра - он продолжал выполнять роль хранителя всех договоренностей правящей верхушки. Медведев, который играл роль президента, скорее всего так и не был посвящен во все дела до конца.
И по этой причине менять Путина... да его вообще нельзя менять!
Потому что при уходе Путина (не на пост премьера, а насовсем) вместе с ним уйдут все внутренние договоренности внутри правящей верхушки и придется договариваться заново, с кем-то другим в роли смотрящего. И в ходе этого непростого процесса может начаться внутренняя грызня, каждый будет тянуть одеяло на себя, пользуясь возможностью обновить договорняк и кого-то могут вообще выкинуть с галеры, как это случилось с Березовским после ухода Ельцина.
Однако можно выделить и еще одну причину незаменимости Путина:
3. Гибридная монархия.
Монархия в России так и не была ликвидирована полностью, несмотря на отречение Николая, расстрел царской семьи и исход Романовых.
Из явной формы монархия перешла в неявную и воспроизвелась сначала при Сталине, который по сути был "советским монархом", потом при Брежневе, которого держали на высшем государственном посту до гробовой доски несмотря на состояние здоровья, и вот - теперь при Путине, который стал кем-то вроде "монарха в демократии" (по аналогии с определением "вор в законе").
Монархия в России после 1917 года перешла из ее классической формы в гибридную - сперва это был гибрид с советской системой, а сейчас гибрид с демократией. Гибрид странный, уродливый, болезненный, но тем не менее довольно устойчивый.
Гибридная монархия в послереволюционной России стала сочетанием власти советов де-юре и монархии де-факто. Сегодня это демократия де-юре и монархия де-факто.
При этом сохранилась главная проблема монархии: если монархом оказывается патриот и грамотный руководитель - страна стабильно развивается на протяжении длительного периода, так было при Сталине. Если же монархом оказывается слабовольный и неграмотный человек, которому друзья дороже государства, а понты важнее развития - мы получаем долгосрочную деградацию, которую наблюдаем сегодня.
Это на заметку всем сторонникам монархии, которые видят в ней панацею от всех бед России.
Монархия - это не панацея, доказано Николаем Вторым и убедительно подтверждается Путиным.
Монархия лишь увеличивает период развития или деградации страны в зависимости от того, кто оказывается в роли монарха - правитель или говно. В республике, где президент и премьер меняются каждые 4-8 лет, период развития или деградации может быть коротким, а при монархии он длинный - вот и вся разница. Но развитие или деградация определяется тем, кто оказывается на высшем государственном посту, при этом от "говна во главе страны" не страхуют ни выборы, ни передача власти по наследству - доказано и передоказано много раз во всех странах мира.
Впрочем, вернемся к исходному вопросу:
Почему не меняют Путина?
Как показано выше, причин "незаменимости" Путина как минимум три - боязнь, что народ, пристрастившись к демократии и потеряв страх, сделает неожиданный выбор; личные неформальные договоренности внутри правящей верхушки, которые замыкаются на Путина и не могут передаваться без риска огласки и передела сфер влияния; гибридная монархия, пришедшая на смену классической монархии после 1917 года и воспроизводящаяся все последние 100 лет.
Таким образом, Путина не меняют не потому, что он такой великий правитель, гениальный главком, уникальный стратег и весь из себя особенный. Просто на него оказались замкнуты неформальные договоренности внутри правящей верхушки, которые Путин бережно хранит и много раз доказал свою преданность окружению и готовность прикрывать "своих", охранять итоги приватизации, беречь "завоевания демократии" и прочее подобное. И не факт, что кто-то другой справится с этим лучше. Да лучше и не надо.
Правящая верхушка боится, что в случае замены Путина на кого-то другого, особенно если замены станут регулярными, что-то может развалиться, разболтаться, начнется перетягивание одеяла, кого-нибудь снова выкинут за борт и никто не хочет оказаться "новым Березовским".
Что касается монархических традиций - это явно не главная причина, просто данная традиция оказалась очень удобной для правящей верхушки. Монархическая традиция позволяет держать на высшем государственном посту одного человека на протяжении многих лет и народ это принимает, некоторым даже нравится. Не нужно напрягаться - вбросили тезис "есть Путин - есть Россия" и в толпе подхватили. Вбросили тезис про "коня на переправе" - и в толпе начали согласно кивать, что дейсвительно, не надо менять, пусть лет сорок посидит. Вспомнили столыпинское "дайте России десять лет стабильного развития" и толпа одобрительно загудела - да, хорошо, давайте, давайте еще, десять лет мало - давайте сорок.
Гибридная монархия просто оказалась удобной формой для правящей верхушки, желающей сохранять контроль над Россией, чтобы при этом неформальные договоренности, выработанные между семьями с большим трудом, оставались в неприкосновенности, потому что данная система на самом деле очень хрупкая и неустойчивая - чуть тронешь и понеслась.
Вот поэтому Путина и не меняют.
Потому что наверху не хотят менять - наверху Путин всех очень устраивает. А внизу, как было показано ранее, не хотят менять власть в целом, потому что хотят продлить "прекрасное мгновение стабильности" и поэтому соглашаются с тем, что предлагает правящая верхушка. И монархическая традиция многим нравится, как таковая, в любой форме, лишь бы царь какой-нибудь был и сидел до гробовой доски. Даже если это не царь, а царёк, горе-монарх, дурилка картонная - царствует и ладно.
Вот по сумме всех этих причин, которые дополняют друг друга, Путина не хотят менять наверху и с его незаменимостью соглашаются многие внизу.
А то, что каргокульт западной демократии получился ущербным - да и хрен с ним, многим так даже больше нравится, потому что монархическая традиция, даже в таком гибридном и уродливом исполнении, которое мы имеем - для некоторых оказывается ближе и роднее, чем "всякие ихние демократии".
Получается, что всем угодили. Или почти всем.
Любителям демократии - выборы, удовольствие сходить раз в несколько лет на участок и бросить в урну бумажку с галочкой. Ритуал по выбору из двух и более лиц (партий).
Любителям монархии - единственный и незаменимый, пожизненный, который будет править, пока не сдохнет, а потом будет править его преемник - все как при монархии, только преемником будет не сын, а кто-нибудь из "новой аристократии", но это детали.
Западникам - подобие демократии, традиционалистам - подобие монархии, а себе - хранителя неформальных договоренностей, гаранта "неписаной конституции", действующей внутри правящей верхушки, составленной из десятка семей, которым принадлежит современная Россия.
И получается, что наверху хорошо и внизу терпимо.
Поэтому даже не пытаются менять.
