Мишин Иван. Гражданская война в России. Крах демократической альтернативы
8. Причины поражения белого движения
Главной причиной поражения белого движения стало отсутствие у него прочной социальной базы и чётких политических целей. Лидеры "белого дела", пр.всего Колчак А.В . и Деникин А.И ., заявляли о нежелании предрешать будущий политический строй России , обещали, что возврата к режиму , существовавшему до 27 ФВ 1917 , не будет. Они предлагали созвать новое Учредительное собрание для определения судьбы России. Однако сторонники правосоциалистических и леволиберальных партий воспринимали их режимы как откровенно реакционные и реставраторские, тем более что на практике белые офицеры, в руках которых находилась фактическая власть , действовали именно т.о.
Белочешские артиллеристы. Бронепоезд
Для большей же части офицерства либералы и правые социалисты были виновниками крушения старой России, а сотрудничество с ними - почти предательством. Всё это ослабило поддержку белых Антантой , в частности рассорило Колчака А.В. с командованием чехословацкого корпуса.
Чтобы создать массовую армию, белые генералы д.б. привлечь на свою сторону крестьянство . Поэтому они обещали поддержку мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, передачу крестьянству казённых и некоторых частновладельческих земель. Но землю предполагалось передать крестьянам за выкуп , в то время как Советская власть уже предоставила её бесплатно. Даже такая уступка крестьянам вызывала недовольство значительной части участников белого движения из числа бывших землевладельцев.
Реальные действия белых заставляли деревню опасаться в случае их победы возвращения помещиков . К тому же если от красных крестьян отталкивала продовольственная диктатура , то от белых - грабежи и реквизиции. Поэтому чем больших успехов достигали белые армии, тем решительнее российское крестьянство поворачивалось к поддержке большевиков . Такое изменение позиции деревни получило практическое выражение в росте поставок хлеба для нужд Красной Армии и массовом дезертирстве из деникинских и колчаковских частей. Впрочем, когда белые потерпели поражение, крестьянство вновь отвернулось от большевиков и начало борьбу с ними. Одержать верх в этой борьбе большевики не смогли - им пришлось перейти от прежней политики в деревне к нэпу . Упорное нежелание отказаться от принципа единой неделимой России не позволило белым достичь союза с украинскими "самостийниками" и национальными движениями Урала и Южной Сибири, Польшей и странами Закавказья, затруднило сотрудничество с казачеством .
Из-за отказа согласиться на независимость Финляндии белые лишились поддержки 100-тысячной армии, которую готов был направить на помощь Юденичу Н.Н . финский главнокомандующий Маннергейм К.Г . Наконец, трудности белого движения усугубили распри и соперничество м.его лидерами. Красная Армия в ходе Гражданской войны смогла выступить в роли защитника угнетённых от пытающихся восстановить свою власть угнетателей. И это предрешило её победу.
Обратить внимание
Ответ требует знания четкой в хронологической последовательности событий, внимательной и подробной работы с картой. Говоря о польских событиях, следует подчеркнуть попытку Красной Армии подтолкнуть мировую революцию . Причины поражения белого движения необходимо в первую очередь связать с его неспособностью удовлетворить нужды крестьянства.
Антанта Армия Белая гвардия Белое движение Белочехи Большевизм Власть государственная Власть политическая Война Выкупная операция Гвардия Гражданская война Гражданство Движения социальные
III. Интервенция Четверного союза и Антанты в российские дела.
Интервенция зарубежных стран в российские дела прошла две последовательные фазы: 1) австро-германский оккупационный режим; 2) интервенция стран Антанты. Интервенция включала экономическую блокаду, политическую изоляцию Советской России, направление ограниченных воинских контингентов в Россию, секретные антироссийские соглашения о разделе сфер влияния. Мотивация интервентов была следующей:
1. Четверной союз стремился всемерно ослабить Россию и воспользоваться её ресурсами для продолжения борьбы против Антанты. В 1918 г. Украина, Крым, часть Курской и Воронежской губерний были фактически оккупированы Германией. Немецкие войска высадились в Финляндии и Грузии. Турецкие войска готовились к захвату Баку. Даже поражение Германии и её союзников в мировой войне не сразу отменило оккупационный режим. Согласно Компьенскому перемирию, немецкие войск должны были задержаться в России до прибытия туда подразделений стран Антанты.
2. Страны Антанты в ходе мировой войны пытались восстановить антигерманский фронт. В декабре 1917 г. было заключено секретное англо-французское соглашение о разделе «зон действия» в России на случай её выхода из войны. Союзники намеревались не допустить войска Германии и её союзников в стратегически важные районы России. В марте 1918 г. английский десант занял Мурманск под предлогом защиты края от немецких войск. В апреле 1918 г. английские войска овладели Баку, но вскоре оставили город при приближении турецкой армии.
3. В преддверии и после поражения Четверного союза страны Антанты под вывеской «моральных обязательств» перед бывшими русскими союзниками пытаются противодействовать большевизму. По мере того, как Белые армии терпели поражения, зарубежные правительства приходили к выводу о нецелесообразности оказания военной и материальной помощи Белому движению.
4. В силу геополитической конкуренции великие державы стремились поставить под свой контроль распадающиеся части российского государства. В декабре 1917 г. Англия и Франция достигли соглашения о разделе сфер влияния в России: Великобритания претендовала на Кавказ и казачьи территории, Франция – Бессарабию, Украину и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов Японии и США.
Последней свои войска из России эвакуировала Япония, хотя оккупация Северного Сахалина продолжалась японцами до 1925 года.
Поражение Белого движения вытекало из специфики Гражданской войны и было обусловлено следующими факторами:
1. Большевикам удалось создать пятимиллионную регулярную Красную Армию, и обеспечить её военными кадрами. Белые армии не получили столь массовый характер.
2. Политическая разнородность антибольшевистских сил. Летом-осенью 1918 года большевикам противостояли правительства так называемой демократической контрреволюции, чья законодательная и административная деятельность формировалась с учетом теоретических представлений правых эсеров и меньшевиков о длительном этапе капиталистического развития России, необходимости углубления буржуазной демократии и эволюционного перехода к социалистическому обществу. Белое движение, представленное профессиональными военными, находилось под влиянием монархистов и консервативной части либералов, которые придерживались реставраторских или же либеральных программ государственного строительства и модернизации страны. Соперничество и борьба за власть на всех уровнях политических построений не просто лишали Белое движение целостности, а возводили непреодолимые препятствия к достижению конечных целей борьбы.
3. Продолжительное отсутствие единого командования у Белого движения. Лишь в мае 1919 г. генералы Деникин, Миллер и Юденич признали верховную власть адмирала Колчака. В начале 1920 г. адмирал сложил с себя звание Верховного правителя в пользу генерала Деникина, который в свою очередь передал командование генералу Врангелю.
4. У Белого движения отсутствовали популярные в народе лозунги. В условиях общенационального кризиса в России Белое движение выступало как «партия порядка», которая опиралась на военную диктатуру как средство выхода страны из кризиса и распада. Лозунг «непредрешенности», которого придерживались генералы, означал, что задача движения сводилась к разгрому большевизма, после чего разновидность Учредительного собрания определит будущее социально-политическое и экономическое устройство России. Подобная позиция имела логический смысл, но политически была гибельной.
5. Демократическая контрреволюция и белое движение не нашли регулярной поддержки у крестьянской массы, от позиции которой зависел исход Гражданской войны. Локальные и зачастую стихийные крестьянские выступления 1918-1922 гг., которыми можно было манипулировать, являются важнейшим контекстом гражданской войны. Русские крестьяне не дорожили демократическими свободами, и удовлетворялись экономическими уступками со стороны большевиков. Опасность реставрации помещичьего землевладения заставила крестьян примириться с советской властью. Лишь генерал Врангель решился на проведение широкой земельной реформы в пользу крестьянства, однако - поздно. Белое движение скомпрометировало себя в глазах крестьян.
6. Белые не смогли наладить взаимодействие с национальными движениями, которые отпугивал лозунг «Единой и неделимой России». Лишь генерал Врангель признал допустимым в государственном строительстве принцип федеративной автономии (применительно к казачьим районам).
7. Большевики владели Центральной Россией и могли использовать расположенные здесь экономические и человеческие ресурсы. Белое движение имело прерывные фронты и после падения Самары находилось на периферии страны, в слабозаселенных степных районах Юга и Сибири. Обширные пространства и растянутые коммуникации давали стратегические преимущества, но скорее для длительного отступления, чем для похода на Москву и Петроград.
8. Гражданская война в России совпала с политическим кризисом, охватившим после окончания Первой мировой войны большую часть европейских стран, что уменьшило масштабы интервенции и зарубежную помощь Белому движению.
