Третий год брака, когда пара привыкает друг к другу, является самым счастливым, выяснили в новом исследовании.
Опрос 2 000 людей, состоящих в браке показал, что в первый год брака пары еще испытывают послесвадебную безмятежность, на второй год они начинают изучать причуды и особенности друг друга.
К третьему году брака пары, наконец, принимают недостатки и особенности друг друга и начинают планировать семью, что дальше укрепляет отношения.
В исследовании, проведенное юридической фирмой Slater & Gordon, изучили динамику современной супружеской жизни.
Также специалисты выяснили, что к третьему юбилею обе стороны согласны с финансовыми последствиями заключения барка и совмещают счета и расходы.
Кризис брака
Однако эксперты также выяснили, что 5-й год брака – является самым тяжелым из-за усталости, загруженности работой и детей. Большинство клиентов начинают обращаться к адвокатам по разводам именно в этот период и последующие годы.
Специалисты советуют парам, которые начинают испытывать сомнения в этот период, подумать о нем как о кризисе, который можно преодолеть.
«Часто эти клиенты проходят через тяжелый период, и через полгода все трудности остаются позади», – рассказала семейный адвокат и автор исследования Аманда МакАлистер.
Также эксперты выяснили, что 7-ой год брака является своеобразной «стеной», и если пары смогут на нее забраться, это чаще всего приводит к долгому и счастливому супружеству.
Когда проходит фаза медового месяца, каждый третий в браке заявляет о недостатке привязанности в браке, а каждый пятый признается, что временами сожалеет о решении вступить в брак. Этому способствуют такие факторы, как различия в либидо, интересах и социальных предпочтениях в первые годы совместной жизни.
И хотя каждый пятый признавался, что брак оказался не таким, как они хотели, четверо из десяти опрошенных считали, что могут сделать что-то большее, чтобы улучшить отношения в браке.
«Люди настолько переполнены эмоциями в первые годы брака, что забывают о том, что успешный брак требует усилий. В браке есть взлеты и падения», – рассказала МакАлистер.
Советы для удачного и счастливого брака
Каждый брак отличается от другого, но самые удачные строятся на любви, уважении и радости. Сохранить здоровые и яркие отношения не так легко, но есть несколько советов, которые помогут сохранить счастливый брак.
Отдавайте партнеру первостепенное значение
Помните, когда вы только вступили в брак, каждый из вас был для другого целым миром. Это чувство не остается навсегда, но не позволяйте партнеру оказаться на дне вашего списка приоритетов после детей, работы, друзей и хобби. Напоминайте вашему партнеру, что он или она важны для вас.
Следите за внешностью
Когда вы только начали встречаться, вы вряд ли позволяли себе появиться в запятнанной футболке или растянутых штанах. Брак не означает, что нужно позволять себе расслабиться. Показывайте уважение своему супругу/супруге, поддерживая внешность, даже если вы выполняете домашнюю работу.
Не забывайте сказать «спасибо»
После нескольких лет замужества легко считать самом собой разумеющимся те приятные вещи, которые делает ваша половинка, как чашечка кофе по вашему вкусу или массаж шеи после тяжелого дня. Помните о том, что нужно благодарить друг друга даже за такие мелочи.
Поддерживайте романтику
Работа, дети и другие обязанности вызывают усталость и уменьшают романтику и сексуальную связь. Выделите время для свиданий вдвоем и сексуальных игр. Это важно.
Дарите друг другу некоторую свободу
Помните, что каждый из вас – уникальная личность с разными мыслями, чувствами и интересами. Поддержка и уважение личности друг друга делает вас интереснее друг для друга и для себя.
Выделите время для развлечений
Вы можете сделать это всей семьей или вдвоем, и каждый из вас получит больше удовольствия от жизни и брака.
Любите того, с кем вы рядом
Вы влюбились в того человека, с которым встретились, так что не ожидайте, что он сразу поменяется после брака.
Говорите о том, что хотите
Многие люди считают, что супруги должны понимать друг друга без слов, но это не так. Если у вас есть какое-то желание, попросите о нем и не заставляйте партнера догадываться.
Живите своей жизнью
Со всеми требованиями и ответственностью, которые требует от вас брак, легко забыть о своих интересах. Поддерживайте собственные интересы, и вы будете счастливее.
Выделите время для досуга
Стресс ведет к вспыльчивости, разочарованию и усталости. Выделите время, когда вы можете отдохнуть, будь-то прогулка, чтение, или другой вид деятельности. Самое важное – это расслабиться и делать это вместе.
Верьте в свою половинку и показывайте это
Всегда приятно знать, что кто-то всегда будет на вашей стороне, даже если вы совершили ошибку. Будьте щедры с поддержкой. Выслушивайте партнера и давайте совет, только если вас об этом попросят. Напоминайте супругу или супруге об их положительных качествах, и почему вы выбрали их и решили провести совместную жизнь.
Делитесь мыслями и чувствами
Если появляется проблема, а она обязательно появится, сразу обговорите ее. Позволяя проблемам терзать вас, вы только усугубляете их. Возьмите в привычку говорить друг с другом по душам.
Будьте лояльнее
Человек, с которым вы заключили брак заслуживает вашего уважения и уважения других. Не сплетничайте и не жалуйтесь на партнера. Если существует проблема, обговорите ее сначала с партнером. Если вам нужно поговорить с кем-то, выберете надежного друга или специалиста.
Отпускайте мелочи
Если ваш партнер говорит что-то обидное или создает проблему, говорите об этом. Но если он или она забыла положить какую-то вещь на место или ваше мелкое поручение, не стоит заострять на этом внимание.
Разделите обязанности
Брак – это начало партнерства, которое временами будет трудным и требовать усилий и совместной работы. Думайте друг о друге как о партнерах в создании вашего дома и вашей жизни, и берите равную ответственность за процветание барка.
Опрос 2 000 людей, состоящих в браке показал, что в первый год брака пары еще испытывают послесвадебную безмятежность, на второй год они начинают изучать причуды и особенности друг друга.
К третьему году брака пары, наконец, принимают недостатки и особенности друг друга и начинают планировать семью, что дальше укрепляет отношения.
В исследовании, проведенное юридической фирмой Slater & Gordon, изучили динамику современной супружеской жизни.
Также специалисты выяснили, что к третьему юбилею обе стороны согласны с финансовыми последствиями заключения барка и совмещают счета и расходы.
Кризис брака
Однако эксперты также выяснили, что 5-й год брака – является самым тяжелым из-за усталости, загруженности работой и детей. Большинство клиентов начинают обращаться к адвокатам по разводам именно в этот период и последующие годы.
Специалисты советуют парам, которые начинают испытывать сомнения в этот период, подумать о нем как о кризисе, который можно преодолеть.
«Часто эти клиенты проходят через тяжелый период, и через полгода все трудности остаются позади», — рассказала семейный адвокат и автор исследования Аманда МакАлистер (Amanda McAlister).
Также эксперты выяснили, что 7-ой год брака является своеобразной «стеной» , и если пары смогут на нее забраться, это чаще всего приводит к долгому и счастливому супружеству.
Когда проходит фаза медового месяца, каждый третий в браке заявляет о недостатке привязанности в браке, а каждый пятый признается, что временами сожалеет о решении вступить в брак. Этому способствуют такие факторы, как различия в либидо, интересах и социальных предпочтениях в первые годы совместной жизни.
И хотя каждый пятый признавался, что брак оказался не таким, как они хотели, четверо из десяти опрошенных считали, что могут сделать что-то большее, чтобы улучшить отношения в браке.
«Люди настолько переполнены эмоциями в первые годы брака, что забывают о том, что успешный брак требует усилий. В браке есть взлеты и падения», — рассказала МакАлистер.
Каждый брак отличается от другого, но самые удачные строятся на любви, уважении и радости. Сохранить здоровые и яркие отношения не так легко, но есть несколько советов, которые помогут сохранить счастливый брак.
Отдавайте партнеру первостепенное значение
Помните, когда вы только вступили в брак, каждый из вас был для другого целым миром. Это чувство не остается навсегда, но не позволяйте партнеру оказаться на дне вашего списка приоритетов после детей, работы, друзей и хобби. Напоминайте вашему партнеру, что он или она важны для вас.
Следите за внешностью
Когда вы только начали встречаться, вы вряд ли позволяли себе появиться в запятнанной футболке или растянутых штанах. Брак не означает, что нужно позволять себе расслабиться. Показывайте уважение своему супругу/супруге, поддерживая внешность, даже если вы выполняете домашнюю работу.
Не забывайте сказать «спасибо»
После нескольких лет замужества легко считать самом собой разумеющимся те приятные вещи, которые делает ваша половинка, как чашечка кофе по вашему вкусу или массаж шеи после тяжелого дня. Помните о том, что нужно благодарить друг друга даже за такие мелочи.
Поддерживайте романтику
Работа, дети и другие обязанности вызывают усталость и уменьшают романтику и сексуальную связь. Выделите время для свиданий вдвоем и сексуальных игр. Это важно.
Дарите друг другу некоторую свободу
Помните, что каждый из вас – уникальная личность с разными мыслями, чувствами и интересами. Поддержка и уважение личности друг друга делает вас интереснее друг для друга и для себя.
Выделите время для развлечений
Вы можете сделать это всей семьей или вдвоем, и каждый из вас получит больше удовольствия от жизни и брака.
Любите того, с кем вы рядом
Вы влюбились в того человека, с которым встретились, так что не ожидайте, что он сразу поменяется после брака.
Как сохранить брак?
Говорите о том, что хотите
Многие люди считают, что супруги должны понимать друг друга без слов, но это не так. Если у вас есть какое-то желание, попросите о нем и не заставляйте партнера догадываться.
Живите своей жизнью
Со всеми требованиями и ответственностью, которые требует от вас брак, легко забыть о своих интересах. Поддерживайте собственные интересы, и вы будете счастливее.
Выделите время для досуга
Стресс ведет к вспыльчивости, разочарованию и усталости. Выделите время, когда вы можете отдохнуть, будь-то прогулка, чтение, или другой вид деятельности. Самое важное – это расслабиться и делать это вместе.
Верьте в свою половинку и показывайте это
Всегда приятно знать, что кто-то всегда будет на вашей стороне, даже если вы совершили ошибку. Будьте щедры с поддержкой. Выслушивайте партнера и давайте совет, только если вас об этом попросят. Напоминайте супругу или супруге об их положительных качествах, и почему вы выбрали их и решили провести совместную жизнь.
Делитесь мыслями и чувствами
Если появляется проблема, а она обязательно появится, сразу обговорите ее. Позволяя проблемам терзать вас, вы только усугубляете их. Возьмите в привычку говорить друг с другом по душам.
Будьте лояльнее
Человек, с которым вы заключили брак заслуживает вашего уважения и уважения других. Не сплетничайте и не жалуйтесь на партнера. Если существует проблема, обговорите ее сначала с партнером. Если вам нужно поговорить с кем-то, выберете надежного друга или специалиста.
Отпускайте мелочи
Если ваш партнер говорит что-то обидное или создает проблему, говорите об этом. Но если он или она забыла положить какую-то вещь на место или ваше мелкое поручение, не стоит заострять на этом внимание.
Разделите обязанности
Брак — это начало партнерства, которое временами будет трудным и требовать усилий и совместной работы. Думайте друг о друге как о партнерах в создании вашего дома и вашей жизни, и берите равную ответственность за процветание барка.
Куда податься, на чье плечо бы приткнуться, чтобы выплакать, вынести из себя накопившуюся боль? Посетовать на унылую, жестокую и нелепую судьбу. Горькие слезы и сладкая жалость хоть на время облегчат боль.
Ненадолго. Потом всегда становится хуже. Противно и тошно, что ничего не можешь изменить. Кажется, что бежишь по замкнутому кругу. Как перестать жалеть себя и построить полноценную жизнь?
Какая она - жалость к себе любимому?
Все знают, что жалость - чувство негативное, разрушительное. Что регулярная жалость к себе лишает сил. Сводит на ноль любые попытки начать жить по-человечески. И все равно мы идем на поводу этого чувства. Почему?
Потому что сердцу не прикажешь. Душа болит: тебе плохо, обидно, больно. Ищешь, с кем разделить переживания. Получить хоть малую толику сочувствия. А когда ни одной отзывчивой души вокруг не нашлось - начинаешь жалеть себя сам. Где еще силы брать, чтобы выдержать удары судьбы?
Попытки «позитивно мыслить» и любые другие самоуговоры не помогают. Наша психика им не подчиняется. В критический момент срабатывает привычный сценарий жалости к себе. И все повторяется снова.
Единственный выход из патологической жалости к себе - разложить по полочкам сам механизм, как и почему она возникает. Когда удается осознать скрытые разрушительные процессы в психике, они перестают управлять человеком.
Когда мы начинаем жалеть себя?
«Спусковым крючком» для жалости становятся жизненные ситуации, которые причиняют боль, выбивают из колеи. Это случается, когда:
1. Не оправдываются наши ожидания от других людей . Когда сталкиваешься с предательством самых близких, равнодушием самых любимых.
2. Постоянно не оправдываются наши ожидания от жизни . Когда годами не складывается достойная работа и зарплата. Не ладится личная и семейная жизнь. Не исполняются самые сокровенные желания сердца.
3. Случилось непредвиденное. Когда ты проживаешь сложный период жизни, например, смерть кого-то из близких. В такой момент человек естественно нуждается в сопереживании. Но если жалость к себе и раньше была присуща, то есть риск стать хронически жалеющим себя долгие годы.
Кажется, что наши беды и неурядицы и есть причина жалости к себе. Но на самом деле это просто поводы. Разные люди в одной и той же ситуации ведут себя совершенно по-разному. Мы наблюдаем это каждый день.
При проблемах в семье или на работе один раздражается, другой обижается, третий уходит в себя, четвертый воспринимает это как вызов от жизни и удваивает усилия в достижении цели. А кто-то плачет, чувствует бессилие и жалость к себе.
Итак, почему именно жалость?
Почему мы жалуемся?
Есть люди, которым от природы задан более широкий эмоциональный диапазон, чем остальным. Они нуждаются в душевных, чувственных связях с окружающими. Стремятся любить и быть любимыми.
Но особый талант тонко чувствовать настроение и состояние других дан немногим - им обладает лишь 5% людей. Обладатель таких свойств ждет такой же способности от всех остальных. А когда не получает, испытывает сильную боль, страдание. Со временем пережитая боль отталкивает его от самого желанного - открываться душой, сопереживать другим, испытывать сильные эмоции.
Природные свойства и таланты даны нам для отдачи: только тонко чувствующий человек может стать «природным психотерапевтом». Он способен выслушать, поддержать, разделить чью-то боль. Когда постоянно реализуешь себя на этом поприще и сосредоточен на переживаниях других - люди доброжелательно настроены в ответ. И сами к тебе тянутся.
Но если весь свой уникальный чувственный диапазон человек замыкает на собственных переживаниях - окружающие отдаляются. Люди как нарочно отворачиваются и не желают выслушивать эту бесконечную жалость к себе.
Или вообще «отшивают»: хватит нюни распускать, давай соберись уже, иди и меняй свою жизнь! И снова больно, снова кажется, что никто меня не любит. Снова жалко себя - до слез.
Жалкая жизнь с «отягощающими обстоятельствами»
Помимо душевной ранимости, есть и другие свойства психики, которые могут усугублять привычку жалеть себя:
1. Особая, феноменальная память. Она хранит самые мелкие подробности событий и пережитых чувств. Хотелось бы открыться навстречу новым отношениям и людям - но в тот же миг ураган памяти выносит наружу из прошлого пережитую боль. До мельчайших деталей и ощущений. Попытка наладить отношения с людьми терпит крах. И снова вместо радости эмоционального общения - одиночество и жалость к себе.
2. Обиды. Вы ожидали, что близкий сердцу человек ответит добром на добро. Но получили черную неблагодарность или вообще предательство. В душе поселилось чувство несправедливости. А если была не одна такая ситуация? В конце концов обиды накапливаются: «Да за что же мне это все? Ну чем я заслужил?» Снова жалко себя до слез.
3. Нерешительность, неуверенность . Если вы от природы человек ведомый, не принимаете решения, не посоветовавшись со значимыми людьми, - это тоже играет свою роль. В проблемной ситуации так хочется получить совет. А еще лучше - чтобы кто-то сильный и уверенный взял бразды управления в свои руки. Но никто не берет. Возникает чувство, что ты вообще никому не нужен, и так жаль себя.
4. Неспособность выражать чувства . Она может быть связана с тем, что еще в детстве вас стыдили за слезы или обсмеивали за открытое проявление чувств. Получается тупик: выразить свои эмоции близким, рассказать о своих переживаниях - стыдно, тяжело, неудобно. Но после долгого «подавления» эмоций они взрываются фонтаном жалости к себе.
5. Вы живете «не в своем» ритме жизни . Например, вы человек неторопливый, обстоятельный, склонный делать все неспешно, но качественно. А современный ритм жизни другой: «кто не успел - тот опоздал», «хочешь жить - умей вертеться». Вы стараетесь подстроиться под реальность, но ничего не выходит. Копится напряжение. А через какое-то время прорывается через слезы и очередную попытку пожалеть себя: «Да что же у меня все не как у людей-то?!».
Что предпринять самостоятельно
Порой кажется, что вся твоя судьба летит «под откос». Ведь такие состояния оказывают глобальное влияние на всю жизнь: на отношения с друзьями и членами семьи, на учебу и работу. Хочется как-то оградить свою душу непробиваемой броней. Желательно найти рецепт, как вообще ничего не чувствовать.
Но пытаться наращивать «железный панцирь» - путь в никуда. На то есть серьезные причины:
- Усилия воли дают мизерный эффект . Нельзя «уговорить» или убедить себя в том, чтобы перестать жалеть и оплакивать свою жизнь. Чувства сильнее доводов разума. Нами живет бессознательное, и противостоять ему невозможно.
- Сильные эмоциональные переживания - природная роль для тонко чувствующего человека . Если заковать их в «броню», со временем ситуация станет еще хуже.
Но избавиться от жалости к себе и научиться строить счастливую, реализованную жизнь все-таки можно. Условие всего одно: требуется осознать скрытую психику, которая управляет мыслями и чувствами каждого человека.
Как перестать жалеть себя и плакать?
Если научиться видеть душу человека как открытую книгу - это решает все. Вместо того, чтобы открываться первому встречному с риском снова получить «удар под дых», - вы можете точно прогнозировать, как поведет себя тот или иной человек. Снимаются любые неоправданные ожидания, вы строите отношения осознанно, и жалость к себе уходит.
Жизнь многогранна и непредсказуема. Пока мы живем, мы попадаем в различные ситуации – иногда приятные, иногда не очень, сталкиваемся с многочисленными проблемами и ищем пути их преодоления. Наши желания не всегда будут исполняться. Запреты, страхи и другие неприятности будут преградами к их осуществлению. Каждый из нас в процессе своего существования делает определенный выбор – ищет лучшие пути решения задач или начинает себя жалеть.
Зачем люди жалеют себя?
На самом деле причин много. Одна из них – возможность ничего не делать. Ведь процесс перемен, самосовершенствования и развития – очень болезненный и не под силу многим из нас. Люди, которые испытывают жалость к себе, на самом деле идут по пути наименьшего сопротивления – они ищут некую отговорку, чтобы не предпринимать никаких действий, а принимать ситуацию, как данность. А когда им выпадает шанс изменить жизнь к лучшему, они даже и не думают что-либо делать, так как считают, что все равно ничего не получится, а им и так, в принципе, неплохо живется.
Еще одна причина, из-за которой мы себя жалеем, – это возможность избежать ответственности за свои мысли и поступки. Ведь очень трудно признаться самим себе, что все в нашей жизни зависит от нас самих. Мы несем ответственность за все, что сделали, и за все, что сделать не решились, не смогли. Реально изменить жизнь и повлиять на ситуацию можем лишь мы. Мы строим свое будущее и влияем на будущее окружающих нас людей. И так хочется иногда сбросить с себя эту ответственность, пожалеть себя, подумать о том, что почему-то мне приходится тянуть на своих плечах и одно, и другое, и третье. Таким образом, мы избавляемся от ответственности и вручаем свою судьбу случаю.
Частая причина жалости к себе – это возможность не выполнять поставленных задач и данных обещаний. Например, вы в который раз даете себе слово, что займетесь зарядкой . Но каждый раз утром начинаете жалеть себя, свои руки, которые и без того каждый день устают на работе, свои ноги, которые мерзнут по пути домой и т. д. Зарядка откладывается на неопределенное время, и, на первый взгляд, всем хорошо. Но на самом деле, вы делает себе лишь хуже. В следующий раз, жалея себя, вы можете отменить уже жизненно важное мероприятие.
Еще одна сторона жалости к себе – это возможность расслабиться, почувствовать себя, так сказать, защищенным. Такое положение дает нам возможность ничего не делать, не предпринимать особых усилий для достижения поставленных целей и изменения ситуации к лучшему. Иными словами, жалость – это в некотором смысле вседозволенность, которая часто оборачивается большими проблемами.
Ну и наиболее важная причина жалости к себе – это желание получить поддержку, любовь и сострадание окружающих людей. Но такая любовь – это лишь иллюзия. Ведь в данной ситуации вас «любят» лишь за то, что вам тяжело. Как только ситуация изменится к лучшему, изменится и отношение к вам.
Многоликая жалость
Жалость к себе может скрываться под разными масками. Например, вы считает, что соседи живут богато и счастливо, а к вам жизнь несправедлива. Или вас мучают подозрения, что окружающие лишь используют вас, а сотрудники не ценят по достоинству. Но в любом случае жалость – это лишь проявление собственного бессилия и слабости. Человек, который жалеет себя, очень часто агрессивен, как по отношению к окружающим, так и по отношению к себе. Он злится на себя, так как не может совладать со своими эмоциями и чувствами, направить свою энергию в нужное русло.
Чтобы справиться с чувством жалости к самому себе необходимо попытаться понять себя, свои желания и принять таким, какой ты есть, полюбить себя со всеми достоинствами и недостатками.
Богдан С. Петров
Почему мы жалеем собак и не жалеем людей?
Просмотрел много сайтов на эту тему и с удивлением обнаружил, что большинство затрагивающих тему считает, что людей жалеть не надо, так как жалость унижает, а попавшие в беду сами виноваты. А вот собаки ни в чем не виноваты, и их-то и надо жалеть. А я-то, глупый, считал, что в первую очередь надо жалеть людей, особенно тех, кто попал в беду или испытывает страдания, лишения не по своей вине. А уж пожалеть своих близких, успокоить, утешить — прямой долг каждого из нас! Или их тоже не надо жалеть?
И потом — почему надо жалеть именно собак? Почему не кошек, коров, овец, кроликов, коз и других домашних животных? И почему не надо жалеть тараканов, мух, комаров, крыс и т. д. Интересно, что, появись в округе бешеная собака, поднимается всеобщий крик и стон, причем в общем хоре громче всех звучат именно голоса тех, кто только что призывал жалеть бродячих собак. А между тем в больших городах бродячие собаки и, хотя и в меньшей степени, домашние собаки начинают представлять все большую опасность для людей, причем и для самих хозяев собак. Иногда жалость к собакам принимает форму массового психоза, митингов и демонстраций. А кто видел демонстрацию под лозунгом «Спасите бездомных детей!»?
При этом я хорошо и отчетливо понимаю, почему люди хотят и призывают жалеть именно собак. Собаки много веков живут рядом и вместе с людьми, охраняют их, помогают охотиться и т. д. Но в последнее время собаки становятся все менее востребованы в своих основных качествах, а используются в основном как игрушки для людей. Поэтому так много становится бродячих собак. Поиграли и бросили! Но если кошки, например, и дома живут сами по себе, и выброшенные — не пропадут, то собаки требуют постоянного внимания и, брошенные, чаще всего погибают, особенно породистые. Кроме того, собака — единственное домашнее животное, которое сохраняет верность хозяину в любых обстоятельствах, чему имеется множество примеров. А так как «мы в ответе за тех, кого приручили», именно собак жалеют прежде всего.
А теперь о людях. Понимаю, что прежде всего в глаза бросаются бомжи и алкаши, которых не очень-то хочется жалеть, хотя именно «нищие духом» — объект жалости для церкви. Помните — «блаженны нищие духом». Они-то и в самом деле виновны в своем положении и, как правило, ни чьей помощи не нуждаются и не приемлют ее. Но ведь есть еще «сирые и убогие». Скажите, в чем виноваты миллионы беспризорников? Скорее общество перед ними виновато! В чем виноваты люди, покусанные собаками? А в чем виноваты миллионы пенсионеров, получающие от государства жалкие подачки в виде пенсий? В чем провинились инвалиды и больные люди? Разве они способны позаботиться о себе сами? Так нужно или нет их жалеть, или требуется что-то другое?
Теперь мы подходим к вопросу о том, что же такое жалость? О чем, собственно, речь?
По словарю Даля жалеть — значит скорбеть, сожалеть, болеть сердцем, сокрушаться о чем-то, печалиться; щадить, беречь, не давать в обиду (!). Толковый словарь С. Ю. Ожегова и Н. В. Шведовой трактует жалость как сострадание, соболезнование, печаль, сожаление. Здесь понятие «жалость» объясняется через неравное ему понятие «сострадание». Объясню это на примере. Если Вы слышите у своих дверей мяуканье котенка, которому некуда спрятаться от дождя или снега, у Вас возникает чувство жалости. Но если Вы открываете дверь, чтобы обогреть, накормить, обсушить котенка, вы проявили чувство сострадания. Теперь, положим, Вы не можете оставить котенка у себя дома (нет условий для его содержания, уже есть кошка и др.) и выпроваживаете его снова за дверь, состраданию уже нет места, но жалость-то остается! Вы представляете или видите, как он опять страдает от дождя или снега, и Вам его жалко.
Таким образом, жалость — это сочувствие и сопереживание, когда нет возможности (или желания!) помочь, а сострадание вызывает действие по оказанию помощи, защите и т. д. Жалость пассивна, сострадание — позыв к действию. Жалость указывает на беспомощность, бездействие, бессилие, а сострадание, сочувствие — это участие, отклик, желание помочь. Одна знакомая, вынося мусор, услыхала жалобное мяуканье котенка. Не найдя, где он, она позвала мужа. Вместе они обнаружили, что котенок залез в щель под бетон, а выбраться не смог. Тогда они принесли, какие у них были, инструменты, раздолбили бетон и вызволили котенка. Это оказалась кошечка, вся несчастная и больная. Они взяли ее в дом, носили к ветеринару, вылечили, и теперь они живет с ними, как любимое существо. Так они проявили свое сострадание, сочувствие. А могли бы просто выпустить котенка и со свободной совестью пойти домой. Пожалели, и ладно.
Все разговоры о вреде или пользе жалости мне кажутся странными. Жалость, как и сострадание — нормальные, присущие нормальным людям, человеческие чувства, эмоции. Они возникают независимо от нас, автоматически, когда есть для них повод. К примеру, альпинисты пошли в горы и там погибли. Да, они сами выбрали свою участь, но нам их жалко, так как вместе с каждым из них погиб целый мир, пострадали их близкие. Но сделать уже ничего нельзя, то есть возникает чувство бессилия. Другие дело — заболел близкий человек или одинокая пожилая соседка. Из сострадания к ним, сопереживания их беде мы бежим в аптеку, вызываем «скорую помощь», готовим еду, кормим с ложечки, если надо, и т. д.
А если человек лишен чувств жалости и сострадания, живет по принципу «моя хата с краю», нормальные люди чувствуют его неполноценность, воспринимают его как морального урода и, как ни странно, жалеют его!
Но вернемся к нашим собакам. Приваживая к своему подъезду подкормкой бродячих собак, думаем ли мы о других людях, живущих в этом же подъезде? Ведь собаки так приучены издавна, что кормящий их — хозяин, и в его присутствии они лают и бросаются на других жильцов. А если вдруг такая собака укусит кого-то из жильцов, и они вызовут специальную службу, какой тут поднимается крик! Жалельщики доказывают, что укушенный сам виноват — а зачем он замахнулся на собаку, когда она на него залаяла? И т.д. и т. п. Так кого же в этой ситуации надо жалеть — собак или людей? Почему мы не жалеем, когда уничтожают крыс, тараканов или тех же бешеных собак, а когда уничтожают стаи бродячих собак, нападающих на людей (есть богатая статистика!), поднимается такой крик?
И возникает такая крамольная мысль. Если Вам так жалко бродячих собак, почему не возьмете их к себе домой? Вот там их и жалейте, если не будете мешать соседям. Я понимаю, дома нет условий. Тогда действуйте, требуйте, чтобы собак забрали в приют, или организуйте его сами, или предоставьте собак их судьбе, если ничего сделать не можете. Кстати, стерилизация бродячих собак — дело пустое, так как, во-первых, их выпускают обратно на волю, а во-вторых, их ряды постоянно пополняются новыми, выброшенными на улицу. Вместо того чтобы жалеть бродячих собак, надо лучше относиться к людям. А люди, считающие, что собаки лучше людей, почему-то забывают, что, случись с ними беда, помочь им смогут только другие люди, а отнюдь не собаки. О людях почему-то меньше сожалений и слез, чем о собаках, людей почему-то некому жалеть, и это странно. Это бесчеловечно!
А отсюда следует вывод. Люди! Мало быть жалостливыми. Будьте сострадательными! Если можете, помогайте безвинно страждущим, бездомным детям, пенсионерам, инвалидам и всем, кому действительно нужна помощь! И возлюбите ближнего своего, как самого себя! А бродячих собак мало жалеть, это бесполезно и даже вредно. О них надо позаботиться, если можете. И оградить от них людей, особенно детей. И если для спасения хотя бы одного человека нужно убить тысячу собак, я за такое убийство, хотя собак и жаль.
Обновлено 24.03.2007
Статья размещена на сайте 20.03.2007
Игорь Ткачев, ""блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии."
Чем плоха традиционная интерпретация? "Нищие духом" в дословном переводе - "нуждающиеся в духе", то есть ищущие, тянущиеся к духовности.Автор молодец! Как человек, который в "собачьей" теме уже больше десяти лет, поддерживаю двумя руками каждую мысль. Все мысли абсолютно адекватного человека, который трезво смотрит на жизнь. Мне непонятны мысли некоторых, что не надо делать различия в жалости и состраданию к ребенку, старику и собаке. Надо. Если на чашу поставить благополучие ребенка и комфорт собаки, нормальный человек выберет первое.
Юлия Кабанова, Да выберет первое. Потому что сам является представителем рода человеческого. С чего вы решили, что вы лучше любого животного? Только потому что вы двухногое животное и кичитесь тем, что обладаете разумом?
Вот из-за таких трезвомыслящих как вы и автор и творится безобразие на этой планете.согласна с Ольгой Агеевой!человек,если у него есть это чувство сострадания и жалости,а оно как правило врожденное,не разделяет его на собак,детей,стариков...да и следуя вашей логике всех бродячих собак лучше истребить,раз они бесполезны,более того,могут укусить,а думали ли вы над тем,как спасенная жизнь собаке может потом стать счастливой?лично у меня есть пример как собака обрела свой дом и стала любимым животным...люди черствые в большинстве своем....автор,вы явно к таким относитесь
Я не считаю, что нужно делать разницу кого жалеть собак или людей. Если человек попал в беду он так же заслуживает сострадания и поддержки. Просто животные более беззащитны перед человеком в частности, поэтому вызывают больше желания им помочь. В моем представлении животные стоят почти наравне с детьми, если представить в виде лестницы по уровню сострадания и сочувствия - первая ступенька дети, вторая животные, третья пожилые люди и четвертая - взрослые люди работоспособного возраста.
Но даже в этом случае все индивидуально, по моему мнению даже одна крыса больше достойна жизни, сочувствия и сострадания, чем все педофилы вместе взятые. Жизни всех маньяков не стоят жизни одной кошки. И так далее. В общем все относительно и не стоит говорить, что человек априори достоин жизни, сочувствия и сострадания больше, чем собака или кошка.Богдан С. Петров, разве я призываю подкармливать животных на улицах?!!!
не дай Вам Бог, господин Петров, когда-нибудь вкалывать анальгетик щенку с распоротым брюхом или псу со сломаной спиной, а потом им могилки рыть.
Мария Ершова, а разве в моей статье есть призывы распарывать собакам брюхо или ломать им спину?
Богдан С. Петров, хотелось бы, чтобы было гораздо больше людей, милосердных к животным, ведь животные итак милосердны к людям...
Юлия Дусь, cогласен с Вами. Любите животных - возьмите их к себе домой или найдите им приют. Но подкармливать бродячих животных на улице - это не милосердие, а садизм, продлевающий их мучения.
Богдан С. Петров, к сожалению не возможно приютить всех бездомных животных и в приюты не возможно всех определить. И да, я буду помогать бездомным животным всем чем могу, и буду защищать бездомных животных от таких представителей человечества как вы и вам подобные.
Очень жаль, что вы хоть на день не можете влезть в шкуру бездомного животного и прочувствовать на себе отношение к бездомным животным, таких представителей рода человеческого, как вы.Мария, БРАВО!!! Полностью с Вами согласна!!! Как отрадно душе, что есть ещё на земле люди, которые милосердны к животным.
Юлия Дусь, хотелось бы, чтобы было гораздо больше людей, милосердных к другим людям, которые рядом с нами.
мы желеем собак потому, что те, кого вы призываете нам жалеть, а именно бомжи, алкоголики и беспризорники, едят, поджигают, распарывают им брюха, выкалывают глаза... и не только они
большие дядечки с бультерьерами травят на них своих монстров, те же большие дядечки и тетечки на джипах их сбивают и оставляют подыхать на обочинах
а ваш, например, сын, наученный жалеть людей и не жалеть собак, будет выкидывать собачек с крыш, пинать и бить палками, а после того как защищающиеся собачки его покусают вы прибежите домой и напишите обличительную статью, что собак, мол, жалеем, а людей нет...Мария Ершова, а Вы в Бога веруете? Ну, так почитайте Библию!
блестяще! великолепно! восхищаюсь! согласна с каждой буквой! А лично Вы, Богдан, гений! влюблена! вы - настоящий гуманист, умница!
светлана тимошенко, cпасибо, конечно, но от "любителей животных" я получил по полной программе.
Удачи Вам!
Я бы никогда не убила бы 1000 собак за одну людскую душу!
А вообще, они - лучшие друзья человека.
Даже если эта душа - Ваш ребенок? Позвольте Вам не поверить, мэм!
Богдан, вы тут привели плохой пример. Потому что мать за своего ребенка готова и тысячу человек на тот свет отправить, если они жизни ее ребенка угрожают. Разве нет?
Оценка статьи: 2
Ну это Вы через-чур!
а редактор слушает да.. ест
кажется, тут кто-то флуд запрещал...
А где Вы увидели флуд? Позвольте, уж я сама решу, есть мне, слушать мне или делать замечания.
Ребята, а никому не кажется. что тема себя изжила. Слова 1000 собак никто прощать не хочет. Автор не хочет попятиться, хотя, я знаю, что он и одной собаки не убьет. Написал под стих, так шло. Давайте занончим на нормальной ноте - эмоций много, а решения никто не достиг. Главные 1000 собак в Белом доме сидят и довели страну до стай бесхозных собак и стариков. И тех и других жаль до слез.
А ругню на любимом журнале тоже обидно видеть. Что ж это все мы такие-то? Все посчитаем до 10. Хватит. Хорошо? Раз-два-три.... Считаем вместе.
Богдан, спасибо за статью, оппоненты, спасибо за мнение. Нас объеденило то, что мы все не равнодушные, голой кожей реагируем, голыми нервами. Это уже хорошо, что мы не чурбаны. И что есть место, слаба богу, где можно об этом поплакать оголеными проводами. А многим этого не дано.
Нельзя любить животных или людей оппозиционно или компаундно, если вести себя так, как мы ведем. Как стая, как коммунальная кухня. Я была первая по запарке не права. Прошу прощения у автора за резкость. Переспала с этим и насмотрелась на снежный ком моих коммнетов. Поймите правильно меня, я не сю-сю. Давайте, типа жить дружно. Просто надо посчитать до 10. И стать приличной публикой. Амбиции - водоворот. А шейхл - старая еврейская мудрость. У нас нормальные евреи есть, чтобы это слово правильно на русский перевести?! Аиды, где вы? Помогите. Ну, ей богу, нет эквивалента по емкости этому слову.Много людей заслуживают на жизнь меньше чем собаки! А может кошек надо уничтожать, как Шариков?
вторая серия?
дискуссия, прошу прощения, напоминает мыльную оперу... Никого не хотела обидеть, просто констатирую...
Не обижаюсь никогда, просто некоторые темы сильно задевают! Но критика конструктивная - спасибо!
Всем, кто тут ратовал за жалость и любовь к собакам, предлагаю простой тест:
Моя жена возвращается с работы мимо детской площадки, на которой лежат (сидят) около десятка бродячих псов, прикормленных сердобольными старушками. А лежат они именно там потому, что старушкам было в лом сделать свое доброе дело где-нибудь в укромном месте. И это не какие-то жалкие, больные животные, а здоровенные, вполне упитанные псы. И они еще имеют обыкновение облаивать прохожих.
Внимание, вопрос: кому я должен сочувствовать - жене или псам, которых не я выбросил на улицу и довел до жизни такой? Понимаете, именно в таких жизненных ситуациях, а не в схоластических спорах, и возникает необходимость выбора.
И возникает другой вопрос: почему эти сердобольные старушки не разберут псов по домам, чтобы любить их и заботиться о них, сколько душе угодно? Ведь в этом же дворе я каждый день вижу других старушек и стариков (их гораздо больше), которые выводят на поводке своих любимцев погулять (а заодно и самим проветриться). И спрашивается, кто из них любит животных, а кто свою мамону тешит?
Богдан, вот именно потому и нужно строить приюты для собак - где будут за ними ухаживать. Чтобы они не мешали людям, не лежали около детских площадок. Уничтожать же таких собак - крайне жестоко.
Они этого не заслужили.Кстати, предлагаю Вам тоже тест. Представьте себе, возвращается Ваша жена с работы, а на детской площадке - дети беспризорные, которых прикармливают местные старушки. И нет бы им прикармливать детей на каком нибудь пустыре. А ведь эти дети вполне могут что-нибудь стырить, да еще болеют наверно чем-нибудь... И вопрос возникает - а чего бы этим старушкам не взять детей домой, ведь каждый день другие старушки со своими внуками гуляют - и ничего. Которые из старушек больше любят детей, если тут вопрос вообще о старушках?
Замена вполне очевидна, беспризорных детей нынче довольно много. Их жизнь от жизни бродячих собак мало отличается, и опасны они тоже бывают иногда. Вопрос - что с этим всем делать? Ответы напрашиваются совершенно аналогичные.
Оценка статьи: 2
Вот именно! Моя статья - против того, чтобы людей и собак ставили на одну доску, на один уровень. Любить надо в первую очередь людей. К сожалению, я НИКОГДА не видел старушек, прикармливающих беспризорных детей. А вот прикармливающих собак вижу каждый день. Причем это не какие-нибудь худые и больные, а вполне здоровенные собачищи.
Когда Господь сказал: "Возлюби ближнего своего, как самого себя", он имел в виду ЛЮДЕЙ, и только людей!
Я понимаю, людей жалеть, сочувствовать и сопереживать им гораздо труднее, чем собакам. С собаками проще - ты её покормил, она тебе повиляла хвостом, - и все довольны. А люди с подозрением, иногда - с обидой относятся к протянутой руке. Тем почетнее задача.
Видите ли Богдан, если у старушек есть потребность ухаживать за животными (а может это просто - потребность ухаживать за живым существом) - они ведь ее реализуют, так или иначе. Потребность эта не самая плохая. Ваши опасения, впрочем, тоже понятны. Тут на один нюанс я все же обращу внимание. У Вас, насколько я понимаю, собаки нет? И по работе Вы с ними не связаны? Так вот, согласитесь, было бы странно, если б статью о детях писал человек, у которого своих детей нет, и который их видит только на детской площадке. Что он хорошего про них напишет? Шумят, галдят, мусорят... Чтобы объективно относится к собакам - нужно, как минимум, что собака у Вас была. Тогда многое встанет на свои места. Вот когда я себе собаку взял домой, многие мои убеждения сильно изменились.
Вот представьте, в Праге я сам наблюдал как в ресторан зашла пара девушек с собакой. Собака улеглась под столиком, через минуту официант принес ей миску с водой... Ресторан - один из лучших в Праге, не забегаловка. В Пражском зоопарке можно гулять с собакой, на нее продаются специальные билеты. Разумеется, нужно за ней убирать самостоятельно, для этого, через каждые 50 метров - специальные корзины стоят вдоль дорожек. У входа в каждый павильон, куда с собакой нельзя - в стену вделаны специальные крепления для поводков, рядом - миски с водой. Вода регулярно обновляется. Люди и собаки могут существовать цивилизованно.
Оценка статьи: 2
Видите ли, Павел, я с детства обожаю собак и вырос, можно сказать, в собачьей конуре. Но я хорошо знаю разницу между домашней собакой и бродячей. Я же писал здесь об этом, Вы просто не все мои комментарии читали.
А про Прагу не надо, нам до этого ещё далеко.
Если Вы взяли домой собаку и живете в городской квартире, разрешите выразить Вам мои соболезнования. И не забывайте при выгуле своей собаки надевать ей намордник и не спускать с поводка.
Удачси Вам!
Разницу между бродячей собакой и домашней я понимаю также прекрасно, эта разница в первую очередь в том, что за бродячую никто не несет ответственность, и в этом ее (собаки) - беда, а не вина. А вина - как раз людей.
До Праги нам далеко, согласен, но идти нужно именно в этом направлении.
Агрессивные комментарии к Вашей статье появились тут (это мое мнение) как раз по причине, что из статьи (и комментариев Ваших) можно понять, что Вы осуждаете тех, кто ухаживает за бродячими животными, а не за людьми. Вопрос - а Вы сами за людьми ухаживаете? Если альтернатива ухаживать за собаками или людьми - возможно правильней выбрать людей, но если альтернатива: за собаками (пусть бродячими) или никем - куда более нравственней первое.
Личный вклад в благотворительность - лучший пример, чем призывы к убийству собак (непонятно, как может быть в реале, чтобы такое массовое убийство спасло человека). Любой владелец собак, а таких множество Ваши слова наверняка прочитал с негодованием. Не столь важно, что Вы имели в виду при этом - сами слова...
Оценка статьи: 2
Я знаю, что прекраснодушные заявления о бродячих собаках кончаются, как только они что-то натворят - набросятся на ребенка и т.д. Вот тут раздаются крики совсем другого толка.
Вот как раз сегодня на меня при подходе к дому напали две таких собаки. Покусать не покусали, отбился, но напугался сильно.
И что теперь делать? По-моему, актом милосердия с моей стороны было уже то, что я не позвонил куда следует (поверьте, я знаю - куда и знаю, что с ними будет).
А против ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак я ничего не имею, лишь бы они не выбрасывали своих собак на улицу (а именно оттуда происходят бродячие собаки) и соблюдали правила их выгула. Мне, например, очень не нравится, когда выгуливают огромных собак без намордника и поводка. Один такой пес при хозяине на моих глазах загрыз кошку. А ведь кошки на людей не бросаются!
Фу, противно, г-н Петров! Мне за Вас стыдно!
Вас занесло, и очень далеко. Надо же иногда хоть чуточку думать, что писать-то.Что именно Вас так затронуло, Юлия? Нельзя ли поконкретнее? А то ругачки я не воспринимаю (привычка такая), так что пожалуйте аргументы и факты!
Умный человек и так всё поймёт, а дураку объяснять бесполезно.
Я не буду тратить своё время на аргументы против написанного Вами. Я это уже давно сделала. Я лучше Вам посоветую посмотреть старый советский фильм "Белый Бим Черное ухо". Удачи и побольше Вам статей в духе гуманизма! Я всё сказала...Вообще-то термин "гуманизм" относится к людям, а не к животным. И всего Вам наилучшего!
А ругаться нехорошо-с!
Угу..На самом деле не такой уж и плохой рецепт. А как вы его в жизнь воплощаете?
Оценка статьи: 3
после того, как стала свидетелем отстрела собак на улице, появилась у меня реальная задумка построить приют для бездомных животных
и ещё - дома у меня живут две кошки, которые раньше были бездомными, просто однажды прибились и мы с мамой не просто их пожалели, накормили и с Богом отпустили, они теперь у нас живут.так честь Вам и хвала!!
А что ж так много желчи-то? Вы не одна, между прочим, спасительница! Вы почитайте-ка внимательно дискуссию.
Нет бы порадоваться за Юлию, что она такая спасительница, делает все, что в ее силах, так Вы где-то желчь нашли. Да, конечно, не одна спасительница, но это и прекрасно, чем больше таких людей, которые будут не болтать, делать, будет лучше. Но я уверена, что проблема не решится в ближайшем будущем. Как долго она нарастала, столько же времени, мне кажется нужно и для ее решения.
Оценка статьи: 3
а меня радует только доброта во всех ее проявлениях
но без кулаков!!
а желчь привиделась мне в ее нелестно употребленном слове на букву Ч...
наверное, глюки у меня... коли редактор стер....Не стирала.
так то была ирония
хм... Марианна, а критиковать редакторов низзя??? понимаете, я привыкла к равноправию и взаимному уважению...
так этот рецепт нам прописали
А доктор не обязан испытывать на себе все лекарства...
категоричность далека от истины
ну и рецепт спасения животных... похоже, Вы не вникли в суть дискуссии...
чем же, дорогая моя, Вам не понравился мой рецепт?
уж, по-моему, намного лучше, чем разводить демагогию типа "Но как среди бездомных тварей определить, с кем наигрались и кого выпроводили на улицу, а с кем пришлось расстаться, с болью в сердце??? "
по-моему полная чушь и к теме статьи не имеет никакого отношения
пока Вы будете определять, этих, как Вы сказали, "бездомных тварей" станет ещё больше
так что лучше действовать и реально решать проблему
и вообще, что значит "пришлось расстаться, с болью в сердце"?
по-моему абсолютно то же самое, что и "наиграться"любой рецепт должен быть обоснован
а мы тут уже обсудили, что всех под одну гребенку убирать недейственно и бесчеловечно. А разобрать по домам всех бездомных животных - все равно что мертвому припарка. Это не поможет разрулить ситуацию, которую упустили несколько десятилетий назад в масштабе всей страны... а цепляться к словам без аргументов и вовсе демонстрация уязвленного самолюбия...
Богдану все же спасибо за то, что в амбиции не ломился он, а старался нас выслушать и объяснить свое мировосприятие...
а вот чушью мы тут ничьи перлы не называли... Вы первая...ну вот, я пытаюсь указать Вам на ошибки (со стороны всё-таки виднее), а Вы мне про уязвленное самолюбие
и по-моему эта, так называемая, ситуация началась не несколько десятилетий назад, а тогда, когда человек начал приручать животных
(кто-то здесь, кстати, по этому поводу упомянул Маленького Принца и был совершенно прав)
а насчёт чуши - я просто считаю правильным называть всё своими именамипоследняя инстанция - вот она!
я пытаюсь указать Вам на ошибки (со стороны всё-таки виднее),
Простите, а Вы третейский суд представляете?
по-моему, у Вас просто неприязнь ко мне
а мы тут спорим, кого жалеть: людей или собак
думаю, дальнейшая дискуссия с Вами просто бесполезна, т. к. это просто спор ради спора. а проблема-то не раскрывается
было приятно с Вами "подискутировать"
удачинеприязнь к словам недобрым, это точно!
так тут до Вас раскрыли все, и автор удовлетворился откликами. Мне кажется, что Ваше сообщение о двух спасенных четырехлапых - не продолженье темы. До Вас мы стали свидетелем другой истории. И чувства НАТАЛИИ ГРИГОРЬЕВОЙ (MARTINKA) , мне показалось, более пронзительны.. Вот это подвиг! хотя я субъективна.
Мне лично импонирует, знаете ли, толерантность! Ко всем - к животным, к людям, умеющим и не способным выражать мысли. И для меня чужие мысли, фразы, и Ваши тоже - НЕ чушь!! Вот в чем мы с Вами НЕ похожи!Позвольте также Вам сообщить, vera mezhenina (chara), что у редактора сайта есть и другие задачи кроме того, чтобы просматривать комментарии. Однако Вы уже поспешили объявить о двойных стандартах, что является критикой моих действий. Ну давайте вынесем Вам порицание? Тем более, что вся эта ветка - сплошной Ваш флейм.
ибо на сайте нет выхода
Марианна, спасибо за ответ. Все же предлагаю администрации подумать о том, куда увести флейм. Есть же масса способов развести разговоры по теме статьи и задушевные беседы с автором и редакторами (ежели, разумеется, вам дорого наше отношение к сайту и нужна обратная связь)... Чем четче будут прописаны правила поведения здесь, тем меньше проблем будет возникать в процессе общения, не так ли?
Насчет порицания мне: я все же против публичной порки. надеюсь, я не одинока! И без аргументации с наказанием никогда не соглашусь. Однако и пургу с камнями мести не буду. Воля Ваша! а где ж я провинилась?
Меня все же интересует, почему слово "чушь" не попало под флейм, и автору слова даже не погрозили пальчиком...
vera mezhenina (chara), флеймом называются излишне эмоциональные сообщения, муссирующие одни и те же положения, уводящие от темы. Такое внимание нам не нужно, а задушевные беседы можно вести с помощью личных сообщений. Флейм "лечится" одним способом - волевым прекращением дискуссий, когда новых мнений не предвидится.
"Развести разговоры по теме" - а зачем? Мы не раскручиваем эти блоги, они сами успешно развиваются.
А Ваше отношение к сайту заключается в том, что Вы приходите в одну и ту же ветку отреагировать на те сообщения, которые в ней появились (не сказав ничего нового о своей позиции)? Вы не знаете, где посмотреть статьи других участников, в чем заключаются функции редактора, а в чем - модератора, как организованы блоги технически, каковы общие правила поведения...
Например, Вы называете "публичной поркой" сообщение о том, что комментарий удален, но это обычная практика в Интернете и не требуется дополнительной информации человеку, которому в песочнице не внушили, что "обзываться нехорошо".Что касается слова "чушь" - оно не является нецензурным. Хотя, допускаю, что Вам больше понравилось бы, если бы реакция на Ваше нелогичное высказывание была в Вашем стиле, без "обидных" слов, например: "Вы считаете, что высказали умную мысль?".
Вы тут уже столько нелестного наговорили о людях и столько предположений о моральном облике собеседников высказали... О, разумеется, Вы-то считаете, что имеете основания так говорить. Но Вы, хоть и заявляете, что для Вас-то чужие слова не чушь, демонстрируете полное неуважение к тем, чье мнение отлично от Вашего.
Вам уже объясняли, что критиковать действия модератора не только бесполезно, но и вредно, не доводите до повторного предупреждения. Ответов от Вас в этой ветке я не жду.
КАК ЖЕСТОКО
спасибо за тираду. Впервые получила столь резкое замечание от администрации сайта публично.
Headhunter - на этом сайте предельно деликатны в удалении обидных фраз.
Но если уж приходится выбирать, кого жалеть в первую очередь и о ком заботиться в первую очередь, то я выбираю людей. А в случае с собаками именно такой выбор часто и приходится делать. Об этом - статья.P.S. В нашей стране либералы и лжедемократы произвели зверский эксперимент - превратили 90 % населения в бедняков и бросили выживать. Вот это - сверхбессердечие и сверхжестокость! Ату их!
так бы и написали
Богдан, так если бы была в тексте оговорка, что речь о собаках, выброшенных жестокосердными людьми, никто бы Вас и не "клевал"... Но как среди бездомных тварей определить, с кем наигрались и кого выпроводили на улицу, а с кем пришлось расстаться, с болью в сердце??? И разве опять собаки виноваты??? И тем не менее спасибо за уточнение своей позиции... Опять я думаю, что приюты решили бы и такую проблему! В Штатах ее решают благополучно!
Благодарю всех за столь оживленную дискуссию. Я специально подождал, когда она зациклится и перейдет на личности, что означает ее конец. В статье я обозначил проблему, вытекающую из названия. После фактического завершения дискуссии могу только повторить начало статьи: с удивлением обнаружил, что людей по-прежнему мало кто хочет жалеть, а вот собачек - предостаточно.
Думаю, что затевать дискуссию заново и отвечать оппонентам бессмысленно, так как все все равно останутся при своем мнении.
Но я рад, что статья многих задела за живое.
Благодарю за внимание. Всегда Ваш Богдан С. Петров.P.S. А за личные выпады я не в обиде. Работая в науке, я к этому привык. Когда нехватает аргументов и фактов, которые я только и могу принять во внимание, идут в ход доводы типа "сам ты дурак".
На самом деле эти доводы ничего не значат и ничего не доказывают.
Для автора статьи спорной и дискутирующих за и против рекомендую, на мой взгляд, блестящий материал о людях и собаках http://www.wmj.ru/tabid/694/catalogID/22420/Default.aspx (кусок из книги известного антрополога и исследователя отношений людей и животных К. Лоpенца).
И совет для пишущих: начинать свои тексты с изучения вопроса... собрать историю по теме, посмотреть, кто и что до вас написал... Какой смысл перемалывать сказанное? Собственно, технология не нова - всяк обучавшийся в любом вузе знает об этом... Надеюсь, после этого тема на ветке будет исчерпана, а не закрыта по воле администрации.Ну и базар Вы здесь развели! По-моему спор ни о чём. Слишком много демагогии и неприязни друг к другу. О какой жалости к людям может идти речь? Вот если бы каждый из вас вышел на улицу и приютил одну бездомную кошку или собаку, толку было бы намного больше.
Что значит "почему не возьмёте"?))) Я именно так и делаю))
А вот человек мне кажется ценным не любой... Некоторых людей надо было бы выбраковывать.ДА! Я мизантроп,таковой меня создала мать-природа.
Мы жалеем бездомных животных потому, что они не виноваты, что стали бездомными, а ещё потому, что не по своей воле попали в человеческий мир, где им, оказавшись без дома и без хозяев очень тяжело выжить. А людей действительно жалеть не надо. Жалость действительно унижает. Каждый человек обладает разумом и несёт ответственность за свою жизнь и не беспомощен априори. И живём мы в обществе себе подобных, а не в чужеродном, непонятном нам мире. Я вообще не понимаю, на каком основании люди возомнили себя выше всех и всего, что есть на этой планете, почему жизнь человека дороже жизни любого живого существа на этой планете? Потому что люди обладают разумом? Но в поступках большинства представителей рода человеческого не наблюдается ничего разумного. Человечество не учится на ошибках предыдущих поколений и большинство людей не учится на своих ошибках. И раз за разом наступают на одни и те же грабли.
Богдан, во-первых, "блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии.
Во-вторых, почему животные - собаки, а не люди вызывают жалость? Потому что у человека есть разум, механизмы и подручные средства избежать или изменить свое положение. Зачастую люди сами виновники своих бед. У животного его часто просто нет - оно лишено человеческого разума, находится в полной зависимости от человека и т.д. Это как младенец - ну кто не пожалеет дите? А вот жалеть пьющего, или обжору, или глупца - сложно. Но можно жалеть людей простодушных, с детской душой.
В-3-х, почему не все остальные? Да, дей-но, почему не пожалеть таракана, летучую мышь и т.д., как это делают буддисты? Просто потому, что большинство жалеет то, что ему полезно - собаку. А что, на его взгляд, некрасиво или бесполезно, то это и жалеть не надо. Потребительский такой подход.
И чувство жалости у нас вывернутое - мы все такие гордые, жалости нам не надо. Да потому что жалеем - как смотрим свысока.
И одно не надо противопоставлять другому: жалейте лучше людей, а не собак. Не за счет.
Вопросы правильные. Статья заставляет задуматься.
Стоит ли жалеть обанкротившегося олигарха - он потерял столько? Того, кто страдает от обжорства? Жадину? Завистника? Развратника, страдающего?
Как у Чехова: у одного ребенок с голодухи умер, а у другого любовница сбежала, и оба страдают. Как каплун страдает от жира...
