- Биография:
Уроженец Черногории. Образование получил в 8-классной 3-й Белградской гимназии короля Александра I (окончил 6 кл.). Выслан из Сербии в Константинополь за причастность к покушению на бывш. короля Милана Обреновича (1899). Позже переехал в Россию. В службу вступил 07.02.1900 в 60-й пехотный Замосцский полк . Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902; по 1-му разряду). Подпоручик (пр. 05.09.1902; ст. 01.09.1902). Участник русско-японской войны 1904-05. В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 14.02.1904) и 41-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 11.06.1905). Состоял в составе Южно-Уссурийского отряда. В боях не участвовал. Поручик (пр. 20.11.1906; ст. 01.09.1906). В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 09.06.1906). В 5-м Сибирском стр. полку (с 16.01.1910). Штабс-Капитан (пр. 20.11.1910; ст. 01.09.1910). Уволен по болезни (с 07.02.1913) с зачислением в пешее ополчение по Приморской обл. В отставке (с 12.06.1913). В 1913–1914 работал коммивояжером «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии. После начала мировой войны мобилизован. Служил в 56-м Сибирском стр. полку (с 22.09.1914). Участвовал в боях под Лодзью (11.1914). 01.12.1914 под Сохачевым был ранен. Участвовал в бох на р. Равке (01.-05.1915). Капитан (пр. 09.08.1915; ст. 09.11.1914; за отличия в делах...). Подполковник (пр. 06.12.1915). В 53-м Сибирском стр. полку (с 23.04.1916). Участвовал в боях на Рижском фронте (10–12.1916). Контужен в бою у Скудр-Огле (28.12.1916). Полковник (пр. 17.12.1916; ст. 14.12.1915). Командир 55-го Сибирского стр. полка (23.01.–30.04.1917). В резерве чинов при штабе Двинского ВО (с 30.04.1917). Командир 545-го пехотного Ахтырского полка (09.1917–02.1918). В отставке (с 02.1918). Участник Белого движения на востоке России. Начальник частей Народной армии Сызранского района (с 15.07.1918). Начальник 2-й Сызранской стр. дивизии (24.07.1918–16.02.1919). Начальник гарнизона Бузулука (с 11.10.1918). Командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии (с 20.10.1918). Командир 4-го Оренбургского арм. корпуса (16.02.1919–06.01.1920). Зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска "за личную храбрость и услуги, оказанные войску" (22.02.1919). Участвовал в боях за Оренбург (04–05.1919). Зачислен в почетные казаки ст. Магнитной 2-го военного округа Оренбургского казачьего войска (09.06.1919). Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, ст. Магнитной, Кизильской и др. (07–09.1919). Участвовал в Голодном походе (11–12.1919). Начальник отряда атамана Дутова (с 06.01.1920). Командующий Северным фронтом Отдельной Семиреченской армии (с 02.02.1920). Вместе с отрядом перешел 27.03.1920 в Китай у местечка Бахты и был интернирован в лагере на р. Эмиль в районе г. Чугучак. Отрешен А.И. Дутовым от командования отрядом (30.01.1921). Отряд переименован в отд. Оренбургский корпус (04.03.1921). Когда китайские власти по договоренности с Советской Россией открыли границу для прохода частей РККА в Синьцзян и временного занятия района г. Чугучак с целью ликвидации белых отрядов, 24.05.1921 увел свой отряд из лагеря на восток по степям и пустыням Джунгарии. 02.07 взял с боем г. Шара-Сумэ, 06.07 – г. Бурчум. В конце августа части Б. были атакованы частями 13 Сибирской кав. дивизии РККА и отошли в Монголию, в район города Кобдо. В 11.1921 Бакич попытался вторгнуться в Урянхайский край, но потерпел поражение и в 12.1921 вновь отступил в Монголию, где остатки корпуса сдались в плен монгольским войскам Хатан Батор Максаржава. Решением монгольского народного правительства от 25.01.1922 выдан большевикам. Расстрелян вместе с 5 офицерами (ген. И.И. Смольниным-Тервандом, полковниками С.Г. Токаревым и И.З. Сизухиным, шт.-кап. В.К. Козьминых и корнетом М.Н. Шегабетдиновым) в Новониколаевске по приговору Сибирского отделения военной коллегии Верховного ревтрибунала.
- Чины:
- Награды:
- Дополнительная информация:
- Источники:
- Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска 1891–1945: Биографический справочник. М., 2007.
- Русский Инвалид. №180, 1915
Судьба полковника русской императорской армии (генерала армии верховного правителя адмирала А. В. Колчака) А. С. Бакича может стать темой для приключенческого романа.
Уроженец Черногории Андрей Степанович Бакич после покушения в молодости на короля Милана Обреновича очутился в России – и с 1900 г. (60-й пехотный Замосцкий полк) его судьба оказалась связана с Россией и русской армией. В его активе – Одесское юнкерское училище, служба в рядах сибирских стрелков и даже работа коммивояжером в «Русско-монгольском торговом товариществе».
А. С. Бакич – участник Первой мировой войны. Он сражался под Лодзью, на Равке, на Рижском фронте. За боевые отличия получает чин капитана и 5 боевых наград: ордена Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом, Св. Станислава 2-й степени с мечами, Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Георгиевское и орден Св. Георгия 4-й степени (за отражение газовой атаки 29 – 31 мая 1915 г.). Февральский переворот 1917 г. полковник А. С. Бакич встретил командиром 55-го Сибирского стрелкового полка.
Успел послужить в Красной Армии (являясь весной 1918 г. начальником гарнизона г. Самара), в армии КОМУЧа (начальник 2-й Сызранской стрелковой дивизии, командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии). В армии Верховного Правителя занимал высокие должности командира 4-го Оренбургского армейского корпуса, командующего северным фронтом Отдельной Семиреченской армии. С 1919 г. его судьба оказалась связана с Оренбургским казачьим войском (сам он был зачислен в почетные казаки) – и с 6 января 1920 г. являлся начальником отряда атамана А. И. Дутова.
Мы хотим рассказать о событиях, произошедших чуть позднее – и ставших началом конца этого незаурядного офицера.
Весной 1920 г. остатки дутовской армии отошли в Синь-Цзяньскую провинцию, расположившись в районе г. Чугучак. Из этих войск сформировали корпус (состав - 1-я и 2-я Оренбургские казачьи дивизии и Сызранская пехотная (в сущности – смешанная) дивизия. Командование корпусом находилось в руках генералов Бакича и Смалина (начальник штаба).
Но китайские власти, желая избавиться от чужеродного формирования на своей территории, «пригласили» войска советского Туркестанского фронта (при поддержке кавалерийского (74-го) и стрелкового (из 2 батальонов) полков Семипалатинской группы войск) - которые осенью 1920 г. перешли в наступление. Бакич вывел свои войска из боя, перейдя из района г. Чугучак в район г. Шара-Сумэ – на северо-восток.
И расположился в данном районе – пополняясь беженцами из Советской России. Причем соединение Бакича усиливалось и целыми воинскими частями и даже соединениями, переходящими китайскую границу. Среди последних – токаревская Сибирская народная дивизия.
"Китайский исход". Сибирские казаки на территории Поднебесной.
С одной стороны – усиление войск Бакича, а с другой - очередная просьба китайских властей освободить их территорию от ненужных военных формирований, - все это вынудило советское командование озадачиться ликвидацией корпуса Бакича.
В начале августа 1921 г. проведение соответствующей операции было возложено на командующего Семипалатинской группой войск - начдива 13-й Сибирской кавалерийской дивизии (командование дивизии - и. о. начдива Собенников, военкомдив Евсеев, начштаба Пеков). Была поставлена задача разгромить корпус генерала Бакича, не допуская его перехода на советскую территорию.
П. П. Собенников.
Н. Ф. Евсеев.
Штабом 13-й Сибирской кавалерийской общая численность противника оценивалась в 10000 человек: главные силы корпуса справедливо определялись в районе г. Шара-Сумэ, группа генерала Степанова и Сибирская народная дивизия - в г. Бурчум, отдельный отряд - в долине Ченкур.
Корпус Бакича выглядел следующим образом.
Главные силы:
а) 1-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Степанов, начштаба Генерального штаба полковник Евстратов; 1-й, 4-й и 33-й Оренбургские казачьи и Атаманский полки - всего до 1500 сабель);
б) 2-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Шеметов, начштаба Генерального штаба полковник Шмидт; Оренбургский казачий им. Дутова, 14-й, 15-й и 16-й Оренбургские казачьи полки – также до 1500 сабель);
в) Сызранская пехотная дивизия (начдив генерал Ждановский, 1-й и 2-й Сызранские пехотные полки, 3-й Башкирский конный полк и артиллерийский дивизион).
Строевые соединения, штаб, конвой Бакича, корпусные учреждения и масса беженцев находились в районе г. Шара-Сумэ. Сильный отряд численностью до 500 сабель, находившийся в районе долины Ченкур, прикрывал главные силы корпуса с северо-запада и запада.
В районе г. Бурчум находилась Сибирская народная дивизия численностью 500 сабель и т. н. «боевые» сотни - из самых боеспособных бойцов Оренбургских казачьих дивизий. Отряд находился под общим командованием начдива 1-й Оренбургской генерала Степанова и имел сторожевые части по р. Каба: до 2 казачьих сотен на подступах к г. Бурчум с юго-запада и отряд полковника Колокольцева (до 50 сабель).
Со стороны красных силы были следующими. Государственную границу охраняли 73-й кавполк (район севернее г. Буран (д. Алексеевка)) и 3 батальона погранохраны. Штаб 13-й Сибирской кавдивизии с частями и учреждениями находился в г. Семипалатинск, 1-я (без 73-го кавполка), 2-я и 3-я бригады и конно-артиллерийский дивизион находились в 150 - 200 км юго-восточнее города.
План действий 13-й Сибирской кавдивизии состоял в том, чтобы, приняв во внимание превосходящие силы и группировку противника, специфику местности, разгромить корпус Бакича по частям - группу за группой.
Первый удар – по группе генерала Степанова в районе Бурчума - прикрывшись слева (с севера) от возможного удара со стороны отряда генерала Попова, находившегося в долине Ченкур.
Затем, в зависимости от обстановки решили атаковать главные силы корпуса Бакича, находившиеся в районе Камень, Шара-Сумэ.
В деталях план выполнения первого этапа операции представлялся в следующем виде:
а) Справа в направлении г. Кендерлык, Майкопчегай, г. Бурчум наступает отряд силой в 2 сотни с 8-ю станковыми пулеметами 75-го Оренбугского казачьего им. Степана Разина полка под командованием военкома полка М. В. Самокрутова. Вследствие изолированности действий этого отряда было обращено особое внимание на подбор личного состава, в частности, начальником отряда был выбран Самокрутов - отважный, инициативный командир, пользовавшийся громадным авторитетом и обладавший исключительными личными боевыми качествами, а также способный к самостоятельной и ответственной боевой деятельности. Задача отряда - атаковать Бурчумскую группу противника в лоб с юго-запада.
б) Главные силы дивизии: бригада - 73-й кавполк (командир полка Максимов, военком Рыбинский); 74-й кавполк (командир полка Гончаров, военком Старев), 1-я конная батарея; командир бригады - К. И. Новик. С этой же колонной должен был двигаться дивизион под командой помощника комполка-74 Валиулиса. Отряд предназначался для обеспечения главных сил дивизии с севера - со стороны долины Ченкур.
Схема 1.
Штаб дивизии должен был следовать в голове колонны главных сил дивизии.
Задача главных сил дивизии - атака Бурчумской группы противника с запада и севера (одновременно с отрядом Самокрутова).
Кроме того, предполагалось подтянуть (на пароходе по р. Кара-Ирцис из района г. Буран) роту погранотряда и необходимые предметы довольствия и снабжения.
Общая численность частей 13-й Сибирской кавдивизии, привлекавшихся к операции, не превышала 1400 человек.
Для содействия наступлению частей 13-й Сибирской кавдивизии (с целью отрезать противнику на первом этапе действий под Бурчумом пути отхода на восток) привлекался отряд китайских войск полковника О-Ин силой до 4000 человек. Китайцы поступили в оперативное подчинение начдиву 13-й Сибирской кавалерийской. Однако на этих 4000 китайцев особых надежд не возлагалось – да и пожалуй сам факт их существования оставался под большим сомнением, Приходилось рассчитывать, главным образом, на собственные силы.
Схема 2.
После выработки плана действий были приняты энергичные меры переброски войск в районы сосредоточения - от которых войска располагались на удалении 600 - 800 км.
Окончание следует...
[р. 10 (22) ноября 1888] - сов. зоотехник, действит. чл. ВАСХНИЛ (с 1956). В 1913 окончил Моск. с.-х. ин-т и до 1919 был ассистентом того же ин-та. Позже работал в Саратов. ун-те (1919-21), Моск. зоотехнич. ин-те (1921-29), во Всесоюзном н.-и. ин-те животноводства (1930-33) и др. учреждениях. С 1937 - проф. Моск. с.-х. академии им. К. А. Тимирязева. Осн. работы по изучению кормовых ресурсов страны, по оценке питательности кормовых продуктов и по вопросам кормления с.-х. животных (обоснование норм кормления, изучение химизма кормления, белкового кормления). Ряд работ посвящен вопросам молочного и мясного скотоводства, племенному делу, происхождению домашних животных, методике зоотехнич. исследований и др.
Соч.: Методика зоотехнических опытов, М.-Л., 1925; Корма СССР, состав и питательность, 2 изд., М., 1935; (совм. с Г. М. Елкиным); Кормление высокопродуктивных коров, 2 изд., 1941; Кормление сельскохозяйственных животных, 9 изд., М., 1957; Кормовые нормы и кормовые таблицы, 14 изд., М., 1957.
Попо в, Иван Семенович
Род. 1888, ум. 1964. Зоотехник, специалист по кормовым ресурсам страны, питательности кормов, кормлению сельскохозяйственных животных. Автор ряда специальных учебников ("Кормление сельскохозяйственных животных", "Кормовые нормы и кормовые таблицы"). С 1956 г. действительный член ВАСХНИЛ. Лауреат Ленинской премии (1959).
Иван Семенович Попов родился 10 ноября 1888 г. в деревне Васильевское Волоколамского уезда Московской губернии. Учился в сельской школе , затем в городском училище, средней сельскохозяйственной школе и Московском сельскохозяйственном институте. Первая научная работа была опубликована в 1908-1909 г.г. в журнале “Научный обзор молочного хозяйства” его первая экспериментальная работа о влиянии корнеплодов на химический состав и физические свойства молочного жира.В 1914 г. Иван Семенович был избран ассистентом кафедры общей зоотехнии, возглавляемой Е.А.Богдановым. Уже тогда он обращал на себя внимание своей научной эрудицией. Им были опубликованы работы: “Племенное дело в США”, “Об улучшении молочного скота”, “Мясное скотоводство США”, “Племенные книги крупного рогатого скота лошадей, свиней”.
Особое внимание И.С.Попов уделял разработке вопросов кормления. Большое значение имело его исследование с целью получить ответ на вопрос, можно ли при откорме свиней пользоваться крахмальными эквивалентами, полученными в опытах на жвачных. Был проведен опыт по методу контрольных животных по определению продуктивной ценности ячменя при откорме свиней. Молодой ученый сделал вывод, что чистая энергия ячменя при откорме молодых свиней выше, чем полученная в опытах на жвачных. Этот опыт ставил под сомнение универсальность кельнеровских крахмальных эквивалентов. Показательно, что эта работа была опубликована на немецком языке в Германии в 1928 году.
В 1918 г. его избирают профессором кафедры общей зоотехнии агрономического факультета Саратовского университета. С 1921 по 1930 годы он работает заведующим кафедрой кормления сельскохозяйственных животных Московского высшего зоотехнического института - на эту должность он был избран по предложению П.Н.Кулешова. В 1927 г. ему было присвоено звание профессора официально.
Работая в зоотехническом институте он составляет справочник “Кормовые нормы и кормовые таблицы”. Этот справочник стал настольной книгой для практических работников и для студентов. Справочник издавался 14 раз. В тот же период Иван Семенович работает над учебником по кормлению сельскохозяйственных животных. Учебник выдержал девять изданий - первое вышло в 1926 г., а последнее в 1957 г. В 1959 г. за этот труд “Кормление сельскохозяйственных животных” И.С.Попову была присуждена Ленинская премия.
В связи с реорганизацией Московского зоотехнического института в 1930 г. Иван Семенович был приглашен заведовать лабораторией кормления сельскохозяйственных животных ВИЖ. В 1934 г. ему присуждена ученая степень доктора сельскохозяйственных наук без защиты диссертации. С 1936 г. он бессменно руководит кафедрой кормления животных ТС/Х А.
В нашей стране долгие годы шла дискуссия о системе оценки питательности кормов и методах нормирования кормления животных. В 1963 г. на пленуме отделения животноводства ВАСХНИЛ по докладу И.С.Попова было принято предложение по новой энергетической кормовой единице по обменной энергии и комплексной оценки питательности кормов. Было сделано начало пересмотра оценки питательности кормов и норм кормления животных в нашей стране.
И.С.Попов первым в нашей стране поставил вопрос о необходимости дополнять протеиновую питательность корма показателями содержания в нем необходимых животному аминокислот. С тех пор сведения об аминокислотном составе кормов и о потребности животных в аминокислотах стали совершенно необходимыми при организации кормления животных. И.С.Попов впервые в нашей стране составил для зоотехников таблицы аминокислотного состава кормов, использовав данные, полученные в лаборатории его кафедры и другими отечественными исследователями, а так же критически отобранные материалы из зарубежной литературы.
Профессор И.С.Попов был выдающимся педагогом, воспитавшим не одно поколение ученых-зоотехников. Педагогической работе он отдал 50 лет своей жизни. Им создана большая научная школа по кормлению животных, подготовлено 46 кандидатов и 10 докторов наук.
Он выполнял большую общественную и государственную работу. Длительное время был членом Государственного совета при Наркомпросе , заместителем председателя Центральной зоотехнической комиссии по опытному делу при Наркомате земледелия СССР, членом экспертной комиссии ВАК и др.
В 1956 г. он был избран членом бюро отделения животноводства и возглавил методическую комиссию по теоретическим основам кормления сельскохозяйственных животных. Он был награжден орденами Трудового Красного Знамени и Орденом Знак Почета, двумя золотыми медалями ВДНХ, был лауреатом Ленинской премии.
И.С.Попов был выдающимся российским ученым, внесшим крупный вклад в зоотехническую науку, особенно в теорию и практику кормления сельскохозяйственных животных, выдающимся педагогом, воспитавшим не одно поколение зоотехников.
Выдающийся вклад в практику развития молочного животноводства и зоотехническую теорию внес талантливый зоотехник Станислав Иванович Штейман (1887-1965 г.г.)
Станислав Иванович Штейман родился 18 декабря 1887 г. в семье латышского батрака в деревне Вайкуляны бывшей Витебской губернии. С раннего детства работал лесорубом и батраком. Только с приходом Советской власти, уже взрослым он получил возможность учиться. Он окончил рабфак. В течение 45 лет работал животноводом в совхозах Костромской губернии “Горинское” и “Ивановское”. С 1927 по 1965 г. работал в совхозе “Караваево” животноводом, младшим, а затем главным зоотехником. Станислав Иванович всем сердцем любил профессию зоотехника. Он работал целеустремленно, с большим энтузиазмом и увлеченностью, сочетая в себе выдающиеся способности селекционера , организатора производства, вдумчивого специалиста с чутким душевным отношением к труженикам животноводства.
Под его руководством было создано высокопродуктивное стадо крупного рогатого скота, которое является ядром отечественной костромской породы.
Работа по выведению костромской породы началась в 1927 г. Порода была утверждена в 1944 г, а ее автору С.И.Штейману присуждена Государственная премия СССР. В основу племенной работы со стадом был положен комплекс зоотехнических мероприятий: полноценное кормление животных, правильное воспитание молодняка, умелый отбор и подбор. Работу по созданию костромской породы можно охарактеризовать как период беспрерывного отбора и подбора животных. Главные признаки отбора - живая масса, крепкая конституция и обильномолочность при высоком содержании жира в молоке. Станислав Иванович говорил, что для животного с высокой молочностью требуются сильный организм, крепкий костяк, широкие формы тела. Он уделял большое внимание равномерности суточных удоев в течение всей лактации и добивался этого соответствующей подготовкой коров к отелу и раздоем.
В своей работе Штейман всегда большое значение придавал воздействию внешней среды на животное, поэтому он стремился создавать такие условия кормления и содержания животных, воспитания молодняка, при которых возможна целеустремленная перестройка организма в желаемом направлении. Он первый из зоотехников указал на необходимость хорошего кормления сухостойных коров, обеспечивающего нормальное развитие плода и накопление в организме коровы запаса питательных веществ для последующей высокой лактации. Для массового раздоя коров применялось “авансированное кормление”.
Зоотехническим открытием, обогатившим науку, явился разработанный С.И.Штейманом метод воспитания телят - выращивание их в неотапливаемых помещениях. Этот метод сыграл огромную роль в закалке молодняка и развитии крепкого организма , повышения продуктивности животных. Выращивание телят “холодным методом” позволило оздоровить стадо от инфекционных заболеваний, ликвидировать падеж.
В совхозе “Караваево” добились продления жизни и наиболее полного хозяйственного использования животных. Некоторые коровы живут до 20 лет и более при высокой продуктивности. Пожизненная продуктивность некоторых коров составляет более чем 100000 кг молока. Корова Опытница имела наивысший удой 9226 кг за лактацию, пожизненная продуктивность за 20 лет составила 116765 кг молока, выход молочного жира составил 5050 кг.
Большое значение С.И.Штейман придавал крупности животных. Если в 1932 г коровы 3-х отелов и старше имели живую массу в среднем 417 кг, то в 1954 г. уже 663 кг, в 1986 - 622 кг.
Корова Послушница II за 300 дней VI лактации дала 14115 кг молока, за 365 дней - 15801 кг и за 388 дней - 16262 кг молока жирностью 3,92%, высший суточный удой был равен 61 кг.
В 1986 г. в “Караваево” насчитывалось 924 коровы при среднем удое 5046 кг молока на корову. Свыше 40 коров имело удой более 7000 кг молока.
Работа со стадом была начата с местного скота Костромской губернии, улучшенного скотом альгаузкой и швицкой пород. Крестьяне разводили также ярославский, холмогорский и мисковский скот. Постепенно в результате бессистемного скрещивания был создан массив помесного скота, который стал основой для создания костромской породы. С.И.Штейман, начав работу в 1927 г., отдавал предпочтение помесям швиц х альгаузская с хорошими задатками молочности. Вначале применялось только неродственное разведение, но в последствие С.И.Штейман стал применять также родственное разведение. Допускалось спаривание внуков или правнуков с правнучками. Однако, при этом всегда обращалось внимание на живую массу и крепость конституции.
Станислав Иванович Штейман - доктор сельскохозяйственных наук, выдающийся зоотехник и крупный ученый. В книге “Волшебный жезл” он писал: ”...когда вспоминаю свою прожитую жизнь и работу, мне кажется, что подобно путешественнику я не раз пробирался неведомыми тропами, не зная, что ждет меня за поворотом, не раз чувствовал себя альпинистом, который взбирается на могучие вершины. Мне вспоминается столько интересных событий и приключений, что если я расскажу вам о них , вы сами убедитесь, как интересна профессия животновода, поймете, что она ничуть не хуже, чем самые романтичные профессии, о которых написано много увлекательных книг”.
Сергей Иванович Сметнев - выдающийся ученый, с именем которого связана целая эпоха в развитии птицеводства России. Родился С.И.Сметнов в Москве 6 октября 1899 г., и с юных лет увлекался птицеводством. Зоотехническое образование получил в Петровской земледельческой и лесной академии, обучался у таких корифеев русской зоотехнической науки, как М.Ф.Иванов, Е.Ф.Лискун, И.С.Попов. Как член Российского общества сельскохозяйственного птицеводства, еще в 20-е годы он имел свое любительское птицеводческое хозяйство с белыми леггорнами, которые в те годы были редкой, но уже признанной перспективной породой кур.
В 1930-31 г. он работал в крупнейшем в тот период совхозе “Красный” Крымской области, в котором тогда содержалось 100 тыс. яичных кур (в настоящее время на базе этого совхоза функционирует филиал Украинского НИИ Птицеводства). В результате этой работы написана первая книга Сергея Ивановича - “Воспитание цыплят в крупных стаях”.
С.И.Сметнев заложил в нашей стране основы интенсивного клеточного содержания кур. При его непосредственном участии был разработан проект Братцевской птицефабрики - первой в нашей стране. На птицефабрике была организована зоотехническая лаборатория, в которой проводились опыты по совершенствованию технологии клеточного выращивания цыплят и содержания кур. Результаты опытов изложены в книге “Фабрика цыплят” (1934) - практическая значимость этой книги до сего времени не утратила своей остроты.
На Братцевской птицефабрике С.И.Сметневым был разработан метод круглогодового комплектования поголовья, ставший основой технологического процесса производства на всех птицефабриках и явившийся темой докторской диссертации.
С 1938 г. Сергей Иванович работал во Всесоюзном НИИ Птицеперерабатывающей промышленности, вначале заведующим лабораторией , и затем директором института. Здесь были проведены ряд исследований, направленных на дальнейшее развитие и совершенствование методов интенсивного птицеводства (продление сроков использования клеточных несушек, нормы кормления кур в условиях клеточного содержания, типовые рационы и правила по выращиванию и содержанию птицы всех видов и т.д.).
В конце 1943 г. Сергей Иванович защитил докторскую диссертацию, после чего возглавил кафедру птицеводства Т С/Х А, решение об организации которой было принято в начале 1944 г. Кафедрой Сергей Иванович руководил в течение 32 лет, и затем несколько лет работал на ней в качестве консультанта. За эти годы им были разработаны программы и практикум по птицеводству для зоотехнических ВУЗов и написан учебник “Птицеводство”, выдержавший шесть изданий. Под руководством Сергея Ивановича в Т С/Х А была организована специализация студентов по птицеводству, что обеспечивало все возрастающее число птицефабрик высококвалифицированными кадрами.
В 1956 г. Сергей Иванович был избран действительным членом ВАСХНИЛ, где возглавил секцию птицеводства и координационный совет ВАСХНИЛ по проблемам птицеводства. Под его научным руководством выполнено более 40 кандидатских диссертаций.
Необходимо отметить большую роль С.И.Сметнева в развитии связей между нашими и зарубежными птицеводами. Он участвовал в работе Х Всемирного конгресса по птицеводству в Англии возглавлял, нашу делегацию на ХI Всемирном конгрессе в Мексике, и в 1958 г. был избран членом Совета Всемирной научной ассоциации по птицеводству. Он принимал активное участие в работе Национального отделения СССР этой ассоциации, в частности, в организации и проведении XIII Всемирного конгресса по птицеводству в Киеве в 1966 г.
* *
Дальнейшее развитие зоотехнических наук, создание новых направлений и разработка новых технологий осуществлялась плеядой ученых-зоотехников, работавших и продолжающих работать в широкой сети научных центров.
В России ведущую роль среди таких научных центров играют Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Животноводства (ВИЖ), Всероссийский Научно-Исследовательский Технологический Институт Птицеводства (ВНИТИП), Всероссийский Научно-Исследовательский , биохимии и питания животных (ВНИИФБП), Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Племенного Дела (ВНИИПлем), Центральный Научно-Исследовательский Институт технологии кормов и кормления сельскохозяйственных животных (ЦНИКИТК), Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Овцеводства и Козоводства (ВНИИОК), Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Пушного Звероводства и Кролиководства (ВНИИПЗК), Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Коневодства (ВНИИК), Всероссийский НИИ генетики и разведения животных (ВНИИГиРЖ), а также зооинженерные факультеты ведущих сельскохозяйственных вузов - Московской сельскохозяйственной Академии им. К.А.Тимирязева, Московской Ветеринарной Академии им. К.И.Скрябина и др. Свое место в этом ряду занимает зооинженерное отделение аграрного факультета Российского Университета дружбы народов.
Большой вклад в развитие науки о кормлении сельскохозяйственных животных внесли ученые М.И.Дьяков, М.Ф.Томмэ, А.С.Солун, А.П.Дмитроченко, П.Д.Пшеничный, И.М.Кузнецов, Н.В.Курилов, А.С.Емельянов, А.Д.Синешеков, А.В.Модянов, А.К.Швабе, А.П.Калашников, Н.И.Клейменов, А.М.Венедиктов, В.И.Георгиевский, Б.Н.Анненков, В.В.Щеглов, Н.В.Груздев, Н.Г.Макарцев, Б.Д.Кальницкий, Е.А.Петухова и др.
В России наука о разведении сельскохозяйственных животных и о генетических основах этого учения в своем развитии прошла через серьезные испытания. На состоявшейся в августе 1948 года сессии ВАСХНИЛ академик Т.Д.Лысенко, монополизировавший в тот период сельскохозяйственную науку, под прикрытием передовых идей мичуринского направления ошельмовал как генетическую науку, так и работавших в ней ученых. Решение августовской сессии 1948 года и последовавшие за ней гонения на ученых на много лет затормозили развитие генетической науки в Советском Союзе. Тем не менее, имеются все основания отметить положительную роль многих ученых в развитии этого направления науки в последующий период. В их числе Н.П.Дубинин, Х.Ф.Кушнер, Л.К.Эрнст, Е.М.Борисенко, В.Ф.Красота, Н.И.Нуждин, Н.А.Кравченко, А.В.Орлов идр. В разработке теоретических основ содержания сельскохозяйственных животных важная роль принадлежит ученым, представляющим зоогигиеническое направление в зоотехнических науках. В числе таких ученых необходимо особо отметить К.И.Скрябина, А.К.Скороходько, А.В.Озерова, А.П.Онегова, А.К.Данилову, М.С.Найденского, В.Н.Старых. Исследования многих из них были использованы в проектировании животноводческих помещений, вентиляционных систем, в разработке нормативов микроклимата, нормативов и режимов освещения. и т.д.
Составляющие частную зоотехнию науки соответствуют отдельным отраслям животноводства по видам сельскохозяйственных животных.
В развитие науки скотоводства большой вклад внесли ученые А.П.Бегучев, А.И.Прудов, Д.И.Старцев, Е.А.Арзуманян, Н.П.Герчиков, А.П.Солдатов, Н.Г.Дмитриев, В.В.Мацкевич, А.В.Черекаев, Г.С.Азаров, Д.Л.Левантин.
Разработка технологий промышленного птицеводства и селекционной работы с птицей была наиболее эффективной во второй половине ХХ века. Особые научные заслуги в этом отношении принадлежат Э.Э.Пенионжкевичу, М.В.Орлову, Г.К.Отрыганьеву, Н.В.Пигареву, В.И.Фисинину, Г.А.Тардатьяну, Т.А.Столяру, К.В.Злочевской, Л.В.Шахновой, Э.К.Силину, Б.Ф.Бессарабову, В.Д.Лукьяновой, Л.В.Куликову, П.Е.Божко, И.А.Егорову, А.Ш.Кавтарашвили, И.Л.Гальперн, И.П.Кривопишину, Н.Д.Кондратюку, П.Ф.Салееву, А.Д.Давтяну и др.
В развитии овцеводства, создании пород и совершенствовании технологий этой отрасли много сделано учеными А.И.Николаевым, П.А.Есауловым, К.Д.Филянским, Б.Н.Васиным, Н.А.Васильевым, Н.С.Гигинейшвили, В.М.Юдиным, А.И.Ерохиным.
Свиноводство совершенствовалось при участии крупных ученых, таких как А.П.Редькин, Б.П.Волкопялов, Л.К.Гребень, И.А.Савич, В.Д.Кабанов и др.
Коневодство, как отрасль, исторически положившая начало развитию культурного животноводства в России, во второй половине ХХ века развивалось при научном воздействии ученых В.О.Витта, Б.Д.Камбегова, В.П.Добрынина, М.Е.Скачкова, И.Ф.Бобылева и др.
Заключение
Важнейшее направление развития отраслей животноводства и наук частной зоотехнии, которое, по существу, не рассматривалось в предшествующих главах, состоит в совершенствовании технологий производственных процессов животноводческих предприятий. Этот вопрос в большей степени относится к теме о современных достижениях в зоотехнии и может быть рассмотрен лишь в кратком изложении в заключительной части книги. На современном этапе наибольшее совершенство технологий производства достигнуто в отраслях молочного скотоводства и птицеводства.
В качестве примера автоматизированной технологии производства в молочном скотоводстве может быть рассмотрена система “Дери Менеджер”, разработанная компанией “Бабеон Брозерс” (США-Великобритания). Система основана на полной автоматизации и компьютеризации всего производственного процесса. Она расчитана на обслуживание фермы с любым количеством дойных коров - от 40 до 2000. На каждой корове имеется ошейник с датчиком индивидуальной идентификации. Для правильного распознавания коровы в каждом доильном станке и у каждой кормушки установлены специальные антенны. Во время дойки специальные молокомеры регистрируют данные об удое и посылают информацию в компьютер. Оператору нет необходимости тратить время на замер молока и записи об удоях. Согласно данных об удоях компьютер рассчитывает дозу кормов для каждой коровы с учетом стадии ее лактации. При подходе коровы к кормушке автоматическая система выдает определенную для нее норму корма. Используя данные о фактических ежедневных удоях, система “Дери Менеджер” точно определяет кормовые дозы , исключая недокорм или перекорм коров. Это обеспечивает получение от каждой коровы наивысшей молочной продуктивности. Расход рабочего времени обслуживающего персонала сводится к минимуму.
Птицеводческие хозяйства в современных условиях функционируют как предприятия промышленного типа с цеховой структурой. Используется птица только высокопродуктивных коммерческих четырехлинейных кроссов. Непрерывное круглогодовое комплектование промышленных цехов (несушек или бройлеров) обусловливается круглогодовой инкубацией яиц. Применяются современные высокой емкости инкубаторы, функционирование которых возможно на основе компьютерных программ. Содержание птицы в клеточных батареях или на полу (подстилка, планка или сетка). Раздача кормов, сбор яиц, регулирование световых режимов автоматизированы. Организационно-технологический процесс птицефабрики сложен и управление им требует высококвалифицированной профессиональной подготовки. Роль инженера-технолога такого предприятия, а также в соответствующих предприятиях других отраслей животноводства, осуществляется зооинженером современного уровня подготовки.
Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).Иван Семёнович Попов (1888-1964) - советский зоотехник , исследователь кормовых ресурсов СССР , питательности кормовых продуктов и вопросов кормления сельскохозяйственных животных. Доктор сельскохозяйственных наук , профессор , академик ВАСХНИЛ . Организатор первой в СССР кафедры кормления.
Биография
Родился 10 (22) ноября 1888 года в селе Середа (по другим данным - в деревне Васильевское ) Волоколамского уезда Московской губернии (ныне Московская область) .
По его инициативе в 1921 году в Московском высшем зоотехническом институте организована первая в СССР кафедра кормления . С 1927 года - профессор этой кафедры. В 1931-1932 годах - заведующий биохимической лабораторией ВНИИ животноводства, с 1932 по 1964 год - заведующий кафедрой кормления сельскохозяйственных животных Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева . С 1934 года - доктор сельскохозяйственных наук .
Первоначально его область научных интересов включала кельнеровскую систему оценки питательности кормов. Затем он организовал работу по оценке питательности советских кормов, увенчавшуюся изданием книги «Корма СССР, состав и питательность» в 1933 году. В дальнейшем изучал вопросы кормления и раздаивания высокопродуктивных коров, решал проблемы с кормовым протеином, аминокислотным питанием животных и химизацией кормопроизводства и животноводства СССР .
С 1937 года - профессор Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. С 1956 года - академик Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ) .
Основатель направления в учении о кормлении сельскохозяйственных животных, которое базируется на комплексном исследовании биохимических и физиологических процессов обмена как необходимой предпосылки полноценного кормления и высокопродуктивности животных. Академик И. С. Попов - автор теории и практики кормления высокопродуктивных коров. Разработанные им таблицы питательности кормов положены в основу кормовых рационов для всех видов скота в СССР. Разработал и предложил ряд мероприятий по минеральному и белковому питанию животных, в частности по применению карбамида и других химических добавок .
Внёс большой вклад в систему подготовки зоотехников в высшей школе и научных работников СССР. Лично подготовил 10 докторов и 46 кандидатов наук. Среди его учеников многие стали известными учёными: академики А. П. Калашников и З. Поппе (Германия), член-корреспондент ВАСХНИЛ М. Ф. Томме , профессора Е. А. Соколов, В. П. Добрынин, А. К. Данилова, П. Я. Аранди, В. К. Дыман, В. Н. Баканов и другие. Его учебное пособие для практических занятий и учебник по кормлению сельскохозяйственных животных служили основным руководством в подготовке кадров в течение более 30 лет и переведено на многие языки мира .
Умер 1 февраля 1964 года. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище (2 участок 35 ряд) .
Труды
Основные труды И. С. Попова посвящены изучению кормовых ресурсов СССР, оценке питательности кормовых продуктов и вопросам кормления сельскохозяйственных животных: обоснование норм кормления, химизация кормления сельскохозяйственных животных, белковое кормление. Также в ряде работ рассмотрены вопросы молочного и мясного скотоводства, племенного дела, происхождения домашних животных, методика зоотехнических исследований и другое .
- Корма СССР: Состав и питательность / ВИЖ. Лаборатория кормления. - 2-е изд., перераб. - М .: Сельхозгиз, 1935. - 93 с.
- Кормление сельскохозяйственных животных: Для зоотехн. ин-тов и фак. - 9-е изд., перераб. - М .: Сельхозгиз, 1957. - 472 с. - (Учебные пособия для вузов).
- Кормовые нормы и кормовые таблицы, 14 изд., М ., 1957
- Аминокислотный состав кормов. - 2-е изд, доп. В. Н. Бакановым. - М .: Россельхозиздат, 1965. - 47 с.
- Избранные труды. - М .: Колос, 1966. - 808 с.
- Протеиновое питание животных / Соавт.: А. П. Дмитроченко, В. М. Крылов. - М .: Колос, 1975. - 368 с.
Награды и звания
Советские государственные награды и премии :
- Ленинская премия (1959, за научный труд «Кормление сельскохозяйственных животных», 1955, 9-е издание)
- две малые золотые медали ВСХВ (1956)
- медаль
Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Мемориальная доска
Память
В Москве на учебном корпусе Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (Тимирязевская улица , дом № 54), где И. С. Попов учился и работал в 1909-1964 годах, установлена мемориальная доска.
Напишите отзыв о статье "Попов, Иван Семёнович"
Примечания
Ссылки
- Попов Иван Семёнович - статья из Большой советской энциклопедии .
- . Биографическая энциклопедия РАСХН, ВАСХНИЛ. Проверено 2 августа 2014.
Отрывок, характеризующий Попов, Иван Семёнович
– Прости, отец, но я останусь. Я буду пробовать, пока жива. И даже мёртвой я его не оставлю, пока не заберу с собой... Ты уж прости меня.Караффа встал. Он не мог слышать нашего разговора, но прекрасно понимал, что между мною и отцом что-то происходит. Эта связь не подчинялась его контролю, и Папу бесило, что он невольно оставался в стороне...
– На рассвете ваш отец взойдёт на костёр, Изидора. Это Вы убиваете его. Так что – решайте!
Моё сердце стукнуло и остановилось... Мир рушился... и я не могла ничего с этим поделать, ни что-либо изменить. Но надо было отвечать – и я отвечала...
– Мне нечего вам сказать, святейшество, кроме того, что Вы самый страшный преступник, когда-либо живший на этой Земле.
Папа минуту смотрел на меня, не скрывая своего удивления, а потом кивнул, ждавшему там, старому священнику и удалился, не говоря больше ни слова. Как только он исчез за дверью, я кинулась к старому человеку, и судорожно схватив его за сухие, старческие руки, взмолилась:
– Пожалуйста, прошу вас, святой отец, разрешите мне обнять его на прощание!.. Я не смогу этого сделать уже никогда более... Вы же слышали, что сказал Папа – завтра на рассвете мой отец умрёт... Сжальтесь, прошу вас!.. Никто об этом никогда не узнает, клянусь вам! Умоляю, помогите мне! Господь не забудет вас!..
Старый священник внимательно посмотрел мне в глаза и, ничего не сказав, потянул за рычаг... Цепи со скрежетом опустились, достаточно лишь для того, чтобы мы могли сказать последнее «прощай»...
Я подошла вплотную и, зарывшись лицом в широкую грудь отца, дала волю наконец-то хлынувшим наружу горьким слезам... Даже сейчас, весь в крови, скованный по рукам и ногам ржавым железом, отец излучал чудесное тепло и покой, и рядом с ним я чувствовала себя всё так же уютно и защищённо!.. Он был моим счастливым утерянным миром, который на рассвете должен был уйти от меня навсегда... Мысли проносились одна другой печальнее, принося яркие, дорогие образы нашей «прошедшей» жизни, которая с каждой минутой ускользала всё дальше и дальше, и я не могла её ни спасти, ни остановить...
– Крепись, родная моя. Ты должна быть сильной. Ты должна защитить от него Анну. И должна защитить себя. Я ухожу за вас. Возможно, это даст тебе какое-то время... чтобы уничтожить Караффу. – тихо шептал отец.
Я судорожно цеплялась за него руками, никак не желая отпускать. И снова, как когда-то очень давно, чувствовала себя маленькой девочкой, искавшей утешения на его широкой груди...
– Простите меня, мадонна, но я должен вас отвести в ваши покои, иначе меня могут казнить за непослушание. Вы уж простите меня... – хриплым голосом произнёс старый священник.
Я ещё раз крепко обняла отца, последний раз впитывая его чудесное тепло... И не оборачиваясь, ничего не видя вокруг от застилавших глаза слёз, выскочила из пыточной комнаты. Стены подвала «шатались», и мне приходилось останавливаться, хватаясь за каменные выступы, чтобы не упасть. Ослепшая от невыносимой боли, я потерянно брела, не понимая, где нахожусь и не соображая, куда иду...
Стелла тихо плакала большими горючими слезами, совершенно их не стесняясь. Я посмотрела на Анну – она ласково обнимала Изидору, уйдя очень далеко от нас, видимо снова проживая с ней эти последние, страшные, земные дни... Мне стало вдруг очень одиноко и холодно, будто всё вокруг затянуло хмурая, чёрная, тяжёлая туча... Душа болезненно ныла и была совершенно опустошённой, как иссохший источник, который когда-то был заполнен чистой живой водой... Я обернулась на Старца – он светился!.. От него щедро струилась, обволакивая Изидору, сверкающая, тёплая, золотая волна... А в его печальных серых глазах стояли слёзы. Изидора же, уйдя очень далеко и не обращая ни на кого из нас внимания, тихо продолжала свою потрясающе-грустную историю...
Очутившись в «своей» комнате, я, как подкошенная, упала на кровать. Слёз больше не было. Была только лишь жуткая, голая пустота и слепящее душу отчаяние...
Я не могла, не хотела верить происходящему!.. И хотя ждала этого изо дня в день, теперь же никак не могла ни осознать, ни принять эту страшную, бесчеловечную реальность. Я не желала, чтобы наступало утро... Оно должно было принести только ужас, и у меня уже не оставалось былой «твёрдой уверенности» в том, что смогу всё это перенести не сломавшись, не предав отца и саму себя... Чувство вины за его оборванную жизнь навалилось горой... Боль, наконец, оглушила, разрывая в клочья моё истерзанное сердце...
К своему огромнейшему удивлению (и дикому огорчению!!!) я вскочила от шума за дверью и поняла, что... спала! Как же могло, случится такое?!. Как я вообще могла уснуть??? Но видимо, наше несовершенное человеческое тело, в какие-то самые тяжкие жизненные моменты, не подчиняясь нашим желаниям, защищалось само, чтобы выжить. Вот так и я, не в силах переносить более страдания, просто «ушла» в покой, чтобы спасти свою умирающую душу. А теперь уже было поздно – за мной пришли, чтобы проводить меня на казнь моего отца...
Утро было светлое и ясное. По чистому голубому небу высоко плыли кудрявые белые облака, солнце вставало победно, радостно и ярко. День обещал быть чудесным и солнечным, как сама наступающая весна! И среди всей этой свежей, пробуждавшейся жизни, только моя измученная душа корчилась и стонала, погрузившись в глубокую, холодную, беспросветную тьму...
Посередине залитой солнцем небольшой площади, куда меня привёз крытый экипаж, высился заранее сложенный, «готовый к употреблению», огромный костёр... Внутренне содрогаясь, я смотрела на него, не в состоянии отвести глаза. Мужество покидало меня, заставляя, боятся. Я не желала видеть происходящее. Оно обещало быть ужасным...
Площадь постепенно заполнялась хмурыми, заспанными людьми. Их, только проснувшихся, заставляли смотреть чужую смерть, и это не доставляло им слишком большого удовольствия... Рим давно перестал наслаждаться кострами инквизиции. Если в начале кого-то ещё интересовали чужие муки, то теперь, несколько лет спустя, люди боялись, что завтра на костре мог оказаться любой из них. И коренные римляне, пытаясь избежать неприятностей, покидали свой родной город... Покидали Рим. С начала правления Караффы в городе оставалось всего лишь около половины жителей. В нём, по возможности, не желал оставаться ни один более или менее нормальный человек. И это легко было понять – Караффа не считался ни с кем. Будь то простой человек или принц королевской крови (а иногда даже и кардинал его святейшей церкви!..) – Папу не останавливало ничто. Люди для него не имели ни ценности, ни значения. Они были всего лишь угодны или не угодны его «святому» взору, ну, а остальное уже решалось предельно просто – «не угодный» человек шёл на костёр, а его богатство пополняло казну его любимой, святейшей церкви...
Вдруг я почувствовала мягкое прикосновение – это был отец!.. Стоя, уже привязанным, у кошмарного столба, он ласково прощался со мной...
– Я ухожу, доченька... Будь сильной. Это всего лишь переход – я не почувствую боли. Он просто хочет сломать тебя, не позволяй ему, радость моя!.. Мы скоро встретимся, ты ведь знаешь. Там больше не будет боли. Там будет только свет...
Как бы мне не было больно, я смотрела на него, не опуская глаз. Он снова помогал мне выстоять. Как когда-то давно, когда я была совсем ещё малышкой и мысленно искала его поддержку... Мне хотелось кричать, но душа молчала. Будто в ней не было больше чувств, будто она была мертва.
Палач привычно подошёл к костру, поднося смертоносное пламя. Он делал это так же легко и просто, как если бы зажигал в тот момент у себя в доме уютный очаг...
